Решил показать, вам работу, которой уже несколько лет. История такова, созрел у меня сюжет диорамки" Польша 40",но по мере создания основания сюжет, все менялся и менялся. В результате имею только саму диораму, без техники и фигурок. Основание гипс, развалины тоже, трава из пакли, мелкие натуральые камушки. Дерево: проволочный каркас, автошпаклевка, ветви-тянутый литник, листочки крашенная калька, лопух- калька.Родник-вмонтированное в основание,подкрашенное стекло, сверху несколько слоев прозрачного лака. Разрушенная кладка родника-мелкие камни. Ну вроде все.Смотрите, судите,критикуйте! |
Комментарии
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
На сайте с 09.01.2012
62 года
На сайте с 16.08.2010
Как вариант!
53 года
На сайте с 13.06.2010
52 года
На сайте с 10.09.2012
с сайта
Вообще-то, На Польшу не похоже, скорее что-то из разряда фэнтези :) Повторюсь, в целом смотрится симпатично.
p.s. забыл спросить самое главное. Это уже завершенная работа, или планируется добавить на нее живность, технику, строения и т.д. ?
На сайте с 08.08.2010
Цитата:
В целом не плохо. Не понравилась трава. При беглом просмотре, все хорошо, при более тщательно рассмотрении, видно что трава слишком толстая и не масштабная, и как-то странно растет (сплетаясь), или она так примята ? Тогда кем, или чем ? Понравилось дерево и стена.
Вообще-то, На Польшу не похоже, скорее что-то из разряда фэнтези :) Повторюсь, в целом смотрится симпатично.
p.s. забыл спросить самое главное. Это уже завершенная работа, или планируется добавить на нее живность, технику, строения и т.д. ?
На сайте с 08.08.2010
с сайта
Указанный вами комментарий успешно отредактирован.Если судить из описания, то ответ таков: "Решил показать, вам работу, которой уже несколько лет. История такова, созрел у меня сюжет диорамки" Польша 40",но по мере создания основания сюжет, все менялся и менялся. В результате имею только саму диораму, без техники и фигурок". Основание делалось для диорамы, однако же были проблемы с сюжетом) Более ни чего не сказано.
Вопрос был адресован автору работы, может дождаться его ответа, и не цитировать понапрасну описание к работе, которое я и так читал ?
54 года
На сайте с 17.10.2011
54 года
На сайте с 17.10.2011
с сайта
Собственно, я почему спрашивал, если работа не завершена, то какой смысл отправлять ее в Галерею ?
Предлагаю оставить в Личных, а после окончания, разместить в Галерее.
54 года
На сайте с 17.10.2011
54 года
На сайте с 17.10.2011
Вы уж простите за возможную резкость,но лично мне казалось ,что Каропка,сайт где и профи и любители моделизма показывают именно готовые работы.Вы представляете если я выложу с пяток своих не завершенных самолетов,и еще человек 50 поделятся своими.Ресурс просто потеряет свой прямой смысл.Такие вещи я думаю нужно либо в сказки о постройке,либо в личные.С уважением!
Я ее выложил в раздел" Ретро ",и как уголок природы,это вполне завершенная работа.С уважением!
54 года
На сайте с 17.10.2011
Живность явно не масштабная :)
Собственно, я почему спрашивал, если работа не завершена, то какой смысл отправлять ее в Галерею ?
Предлагаю оставить в Личных, а после окончания, разместить в Галерее.
Совершенно согласен. Но похвататься-то надо!:-)
с сайта
Цитата
Совершенно согласен. Но похвататься-то надо!:-)
Похвастаться - это святое :)
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий