Boulton Paul Defiant Mk.1
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Доброго времени суток дамы и господа, представляю Вам очередную мою модель на Каропке. Я на момент стройки собирал Ми-8 с кучей тровла и с грузовичком от ICM АТЗ-4 на базе Зил (ознакомится с этом можно только в видео ). И я так устал от кучи метала и перепила, что захотел отдохнуть чем-то таким к чему не нужно допов, и легко собирается, в запасах у меня лежа эта коробка. Крайне малоизвестный прототип Boulton Paul Defiant Mk.1. Я познакомился с ним только потому что он попал ко мне в качестве модели в коробке. Не был какой-то грозой немцев не обладала крутой скоростью и пожил после войны не сколько, снят с вооружения в 45 году. До наших дней дожил только один экземпляр стоит он в музее RAW, которому компания AirFix высказывают благодарность. Внутри коробки все хорошо - инструкция понятна, стыковка радует, облоя нет, детализация хорошая. Шпаклевка использовалась в одном месте в месте где самый первый нижний воздухозаборник, но я думаю, что там вина моя) Клеил тамией, красил ей же, но новой серией красок (см. фото), хорошая укрываемость, но запах так себе. С черным справился кое-как. Когда наносил смывку вся модель пошла пятнами, матовый лак в конце исправил ситуацию. При просмотре фотографий на компе заметил отпечатки пальцев... ну блин... без них некуда. В общем мне нравится, симпатичный аппарат на полке, за матчасть вообще не парюсь. У кого есть желание смотреть ЮТУБЫ, где я его собирал, то заходите на канал и на видос) |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 98.6667 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 82.03 |
Logvinoff 
- Логин
- Д.Р.
- ICQ
- Город
- На сайте с
- 26 сентября 2011 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (10):
Не показывать чат
Комментарии
62 года
На сайте с 30.06.2009
с сайта
59 лет
На сайте с 18.07.2010
Крайне малоизвестный прототип Boulton Paul Defiant Mk.1.Я бы так не сказал, самолет достаточно известен, в первую очередь благодаря реализованной на нем совершенно оригинальной (и при этом совершенно дурацкой) концепции размещения вооружения. Строился большой серией, воевал (хотя и малоуспешно), затем служил на вторых ролях. В моделях представлен в нескольких масштабах.
Модель понравилась, но черные патрубки действительно выглядят странно.
63 года
На сайте с 05.06.2016
Тут просто задуть ровным слоем мало (ИМХО)
Просто задуть, не потратив ни копейки на всяческие "спецсредства" для придания "объёма, живости" и прочих эффектов!!! А как же производители этих "спецсредств" и их продавцы?! Они же тоже хотят кушать!
Модель понравилась, не смотря на указанные выше недостатки.
46 лет
На сайте с 28.11.2017
P.S. Медицинские перчатки - без никуда)
с сайта
Цитата: Тут просто задуть ровным слоем мало (ИМХО)
Просто задуть, не потратив ни копейки на всяческие "спецсредства" для придания "объёма, живости" и прочих эффектов!!! А как же производители этих "спецсредств" и их продавцы?! Они же тоже хотят кушать!..
опять Вы? а продавцы пищевой соли тоже хотят кушать? или продавцы белой, или серой краски для цветовой модуляции? вот что Вы опять несете?! и да - пользователи каропки, и я в том числе, до сих пор не видели ни одной модели руки непререкаемого язвительного и всегда конструктивного гуру, т.е. Вас. так что пока что Ваш авторитет на уровне диванного тролля. хобби у нас практичное: умеешь - покажи, не умеешь - промолчи. или решитесь это оспорить?
37 лет
На сайте с 08.12.2009
В модели увидел одно, что на 48-й она не смотрится (не в обиду автору) здесь и без повсеместного везеринга и обгадинга есть что доработать и улучшить.
На сайте с 17.10.2010
У меня какие-то проблемы с фотографиями.
Комментарий удалён 30 августа 2020 года, 15:34 пользователем Daniel (Ekb)
Проблемы у вас остались, в части требуемых ракурсов, порядка размещения фотографий, посторонних предметов в кадре.
Во первых, фото процесса ником образом не должно идти вначале, и их не должно быть много.
Не стоит "ставить телегу впереди лошади".
Во вторых, для качественной оценки работы, кроме присутствующих здесь видов строго сбоку, надо ещё виды сверху/снизу/спереди/сзади.
Добавьте, пожалуйста.
И на досуге почитайте Правила, а именно - требования к фотографиям. Деревянная дощечка явно лишняя в кадре.
И касательно самой работы - черный окрас один из самых трудных. Посмотрите, для примеру, как Иван Куликов на "Вдове" его делал, и на фиксовской "Крепости". Про патрубки уже сказали.
46 лет
На сайте с 31.12.2011
33 года
На сайте с 26.09.2011
33 года
На сайте с 26.09.2011
Во первых, фото процесса ником образом не должно идти вначале, и их не должно быть много.
Не стоит "ставить телегу впереди лошади".
В обоих рекомендованных Вами мне работах в начале идет огромная подборка фото как модель создавалась, разных узлов и т.д. а потом сама модель. А мне говорите про телегу... да конечно там другой уровень и телега там намного круче, но все-же двойные стандарты) Фото я поставил в конец, они там и должны были быть, у меня были проблемы с заливом фото и они оказались залиты в первую очередь. Новые фото приложить если смогу то нескоро, подготовка фото дело не самое простое) А про дощечку? Ну это подставка, она так на полке и стоит, но я вас услышал и понял.
На сайте с 03.10.2011
55 лет
На сайте с 04.08.2011
54 года
На сайте с 20.03.2011
На сайте с 17.10.2010
Цитата:
...черный окрас один из самых трудных. Посмотрите, для примеру, как Иван Куликов на "Вдове" его делал, и на фиксовской "Крепости"
Вы мне в ответ пишете:
Цитата:
... двойные стандарты
Двойные стандарты в рекомендациях по исполнению черного камуфляжа?
Сильно!
Вы даже не пытаетесь понять, что я написал!
Цитата:
... В обоих рекомендованных Вами мне работах в начале идет огромная подборка фото как модель создавалась, разных узлов и т.д. а потом сама модель. А мне говорите про телегу... да конечно там другой уровень и телега там намного круче, но все-же двойные стандарты) ...
Еще раз - писал Вам про окраску.
Про размещение этих трёх моделей в "Галерею" - претензия не принимается: это не ко мне, читайте хотя бы иногда раздел "Администрирование галереи, раздел Авиация".
Посмотрите, когда я стал админом, и когда были размещены работы, в конце концов - посмотрите, кто их разместил, это доступно каждому:
https://karopka.ru/community/user/7980/?MODEL=508177
https://karopka.ru/community/user/7980/?MODEL=378032
Будьте внимательны к тому, что пишете, ибо надо отвечать за свои слова.
И ещё, контрольный.
Правила сайта - "живой" инструмент, они не догма. Поэтому временами и назревают, и проходят их изменения.
То, что допускалось к размещению например в 2008, или в 2014 году - сейчас никогда бы не попало в галерею. А закон обратной силы здесь не имеет. То, что попало в Галерею раньше, до обновления правил - остаётся в галерее (Хотя лично я некоторые работы оттуда бы и убрал сейчас, за 10 лет мы смогли хорошо поднять уровень "Галереи").
33 года
На сайте с 26.09.2011
И ещё, контрольный.
Правила сайта - "живой" инструмент, они не догма. Поэтому временами и назревают, и проходят их изменения.
То, что допускалось к размещению например в 2008, или в 2014 году - сейчас никогда бы не попало в галерею. А закон обратной силы здесь не имеет. То, что попало в Галерею раньше, до обновления правил - остаётся в галерее (Хотя лично я некоторые работы оттуда бы и убрал сейчас, за 10 лет мы смогли хорошо поднять уровень "Галереи").
Я понял про черный цвет и про то, для чего вы скинули мне примеры.
Я увидел в тех работах ну тоже якобы нарушение) и высказал его. Это же не нарушение? А для того, чтобы его высказать я не думаю, что я должен узнавать Вашу биографию на данном сайте т.к. претензия в общем-то не к Вам и вообще не претензия а замечание которое я усмотрел.
За слова я отвечаю)) (а к чему это) Я привел пример, Вы ответили, объяснили, что правила меняются и усовершенствуются, я понял)
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий