Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Здравствуйте коллеги по увлечению! Хочу показать модель из своей коллекции. Отечественный ударный вертолет КА-50. Модель вызвала двоякое ощущение. Схожесть с прототипом, удачное членение деталей, внятная инструкция, хорошая собираемость, это оставило о модели приятные ощущения, а вот изношенность пресс форм, попавшихся мне литников, заставила убить уйму времени и сил на придание им соответствующего вида и формы. Модель, идеальна для разного рода конверсионных наборов и доработок. При сборке, использована декаль фирмы ‘’Бегемот”, они безоговорочные чемпионы мира в своем деле. А также набор травления от фирмы “ACE”,им отдельное спасибо за доступную ценовую политику. Доп. баки выточены моим знакомым и доработаны мною. Все остальное, доведение модели до кондиции, подручными средствами, множеством фото из интернета и не раз, описанными методиками, великими асами моделизма. Что получилось, судить вам, заранее спасибо за внимание!!!
Модель собрана отменно, у меня такой на потолке висит и не так хорошо сделан. Вся окраска делалась кисточкой, да и цели постройки были другие. В качестве единственного Вашего заметного минуса: колёса не мешало бы покрыть матовым лаком. Резина ведь как-никак, она не блестит. Если новая резина, то, наверное, можно было бы и полуматовый лак использовать.
Цитата: Слишком блестит. ИМХО
Здравствуйте, на счет блеска,на примере предыдущей модели Ми-4, опубликованной мною в галерее,там финишное покрытие матовый лак "модел мастер",как мне показалось с матовой поверхностью перебор,лак разбавлялся,родным одноименным растворителем,либо тогда получилась слишком густая консистенция,надо было больше растворителя,либо расстояние аэрографа от окрашиваемой поверхности слишком большое,я так и не понял и решил что лучше пользоваться глянцевым лаком,разбавляя его матовым,чтобы слегка скрыть блеск ,также поддался на критику знакомого моделиста,-"Поверхность должна быть вообще глянцевой" и решил,попробовать другие способы нанесения конечного покрытия.Пытался "Тамиевский" Х-22 и Х-21,мешать результат меня не устроил,хотя мог не правильно соблюсти пропорции.Пробовал продукцию "Акан",мне не понравилось.Решил попробовать "звезду",2 глянцевых банки на одну матовую,как мне показалось,результат вполне приемлемый,а на деле оказалось наоборот.У меня в наличии, еще несколько моделей, которые я хотел разместить в галерее,финишное покрытие аналогично этому КА-50,покрывались той же основой мешанного "звездинского" лака судя по критике,это не правильно,теперь я в замешательстве на счет публикации моделей,а также по поводу того, чем лучше пользоваться нанося конечный слой лакового покрытия?
Цитата: Настоящий Ка-50 блестит как у кота. Но не весь. Просто нужно покрывать глянцем именно те поверхности, которые на живой машине глянцем и покрываются, а те что матовые, покрывать матовым лаком. Тогда будет гармонично. А так даже покрышки глянцевые. А по сборке, всё даже очень хорошо получилось.
Здравствуйте,кстати никогда об этом не задумывался,следующий раз непременно учту,этот факт.
Цитата: Красив. Но вот посторонний фон все портит.
Здравствуйте,спасибо за внимание.Это фон, рождения этой модели:),если честно,я как то не задумывался о фоне,собрал модель, на месте сборки выложил несколько белых листов и отснял получившееся,плюс ко всему, самое хорошо освещенное место в доме,стол за которым собираю модели.
Цитата: Хорошая работа, но мелочи некоторые бросаются в глаза, например колёса бы подточить, но это мелочи, а так - твёрдая 5
Спасибо,а на счет колес,читал технологии по приданию им вида загруженности,но пока на эксперименты не решаюсь.
Цитата: Очень недурствено сделана ваша АКУЛА. И не смотря на это, все равно излишний блеск (если брать этот конкретный борт). ИМХО расшив на баках слишком глубокий.
Спасибо за внимание,а по поводу блеска и своих экспериментах в этой области,я писал выше коллеге под ником "Илл",теперь нахожусь в раздумиях,как же все таки быть с финишным покрытием.Относительно расшивки на баках,может быть, вы и правы.
Цитата: Хорошая Чёрная акула! Единственное, на мой взгляд, провиса лопастей не хватает...
Спасибо за внимание,относительно провиса,согласен с вами,об этом я задумался,только после того,когда крашенные лопасти стал клеить на место.
Цитата: Цитата:Красив. Но вот посторонний фон все портит.
+1. Вот это и портит впечатление о модели. Днище сливается с фоном.
Моя любимая акула. А вот насчёт литников, у вас случаем фюзеляж не из двух половинок собирался? Такая старая модель Итала, а Звезда современная иная.
Благодарю за внимание,следующий раз, постараюсь скрыть все лишнее на фоне модели.На счет литников,я понимаю о чем вы говорите,нет, здесь фюзеляж из 3 частей,кабина и задняя часть из 2-х половинок.Проблема в самих деталях. В том месте где литьевой шов,не просто имеют облой,а как бы разъезжаются.
Цитата: Модель собрана отменно, у меня такой на потолке висит и не так хорошо сделан. Вся окраска делалась кисточкой, да и цели постройки были другие. В качестве единственного Вашего заметного минуса: колёса не мешало бы покрыть матовым лаком. Резина ведь как-никак, она не блестит. Если новая резина, то, наверное, можно было бы и полуматовый лак использовать.
Благодарю,очень приятно.Раньше когда смотрел на взрослых, которые собирали модели и подвешивали их к потолку,тоже бредил этим,начав собирать сам, понял,что лучше этого не делать.На счет колес,как писал одному из коллег выше,обязательно учту,этот факт на будущее,кстати какой из модельных лаков дающий матовый эффект вы посоветуете?
Конкретно эта машина, бортовой 22, была блестящая, но не толстым слоем).
Все, кто собирал борт 22, делают одну и ту же ошибку. У этой машины не было звезды внизу фюзеляжа.
Нижняя антенна неправильно расположена. Цвет антенн был зеленый. Рядом в российским триколором не было красного треугольника. Толстая расшивка.
Эти недостатки легко исправить. В целом модель понравилась.
Переразмеренная техничка, неверные глаза акулы - это сложней, т.к. такое дает Бегемот.
Комментарии
На сайте с 29.08.2010
61 год
На сайте с 05.08.2010
у меня такой на потолке висит
Не стоит этого делать....(на будущее)
41 год
На сайте с 26.08.2011
Слишком блестит. ИМХО
Здравствуйте, на счет блеска,на примере предыдущей модели Ми-4, опубликованной мною в галерее,там финишное покрытие матовый лак "модел мастер",как мне показалось с матовой поверхностью перебор,лак разбавлялся,родным одноименным растворителем,либо тогда получилась слишком густая консистенция,надо было больше растворителя,либо расстояние аэрографа от окрашиваемой поверхности слишком большое,я так и не понял и решил что лучше пользоваться глянцевым лаком,разбавляя его матовым,чтобы слегка скрыть блеск ,также поддался на критику знакомого моделиста,-"Поверхность должна быть вообще глянцевой" и решил,попробовать другие способы нанесения конечного покрытия.Пытался "Тамиевский" Х-22 и Х-21,мешать результат меня не устроил,хотя мог не правильно соблюсти пропорции.Пробовал продукцию "Акан",мне не понравилось.Решил попробовать "звезду",2 глянцевых банки на одну матовую,как мне показалось,результат вполне приемлемый,а на деле оказалось наоборот.У меня в наличии, еще несколько моделей, которые я хотел разместить в галерее,финишное покрытие аналогично этому КА-50,покрывались той же основой мешанного "звездинского" лака судя по критике,это не правильно,теперь я в замешательстве на счет публикации моделей,а также по поводу того, чем лучше пользоваться нанося конечный слой лакового покрытия?
41 год
На сайте с 26.08.2011
Настоящий Ка-50 блестит как у кота. Но не весь. Просто нужно покрывать глянцем именно те поверхности, которые на живой машине глянцем и покрываются, а те что матовые, покрывать матовым лаком. Тогда будет гармонично. А так даже покрышки глянцевые. А по сборке, всё даже очень хорошо получилось.
Здравствуйте,кстати никогда об этом не задумывался,следующий раз непременно учту,этот факт.
41 год
На сайте с 26.08.2011
Красив. Но вот посторонний фон все портит.
Здравствуйте,спасибо за внимание.Это фон, рождения этой модели:),если честно,я как то не задумывался о фоне,собрал модель, на месте сборки выложил несколько белых листов и отснял получившееся,плюс ко всему, самое хорошо освещенное место в доме,стол за которым собираю модели.
41 год
На сайте с 26.08.2011
Блестит, но это ничуть его не портит- отличная модель, вообще не любитель кулеров но ваш понравился. Отлично!
Спасибо,очень приятно.
41 год
На сайте с 26.08.2011
Хорошая работа, но мелочи некоторые бросаются в глаза, например колёса бы подточить, но это мелочи, а так - твёрдая 5
Спасибо,а на счет колес,читал технологии по приданию им вида загруженности,но пока на эксперименты не решаюсь.
41 год
На сайте с 26.08.2011
Очень недурствено сделана ваша АКУЛА. И не смотря на это, все равно излишний блеск (если брать этот конкретный борт). ИМХО расшив на баках слишком глубокий.
Спасибо за внимание,а по поводу блеска и своих экспериментах в этой области,я писал выше коллеге под ником "Илл",теперь нахожусь в раздумиях,как же все таки быть с финишным покрытием.Относительно расшивки на баках,может быть, вы и правы.
41 год
На сайте с 26.08.2011
Хорошая Чёрная акула! Единственное, на мой взгляд, провиса лопастей не хватает...
Спасибо за внимание,относительно провиса,согласен с вами,об этом я задумался,только после того,когда крашенные лопасти стал клеить на место.
41 год
На сайте с 26.08.2011
Цитата:Красив. Но вот посторонний фон все портит.
+1. Вот это и портит впечатление о модели. Днище сливается с фоном.
Моя любимая акула. А вот насчёт литников, у вас случаем фюзеляж не из двух половинок собирался? Такая старая модель Итала, а Звезда современная иная.
Благодарю за внимание,следующий раз, постараюсь скрыть все лишнее на фоне модели.На счет литников,я понимаю о чем вы говорите,нет, здесь фюзеляж из 3 частей,кабина и задняя часть из 2-х половинок.Проблема в самих деталях. В том месте где литьевой шов,не просто имеют облой,а как бы разъезжаются.
41 год
На сайте с 26.08.2011
Модель собрана отменно, у меня такой на потолке висит и не так хорошо сделан. Вся окраска делалась кисточкой, да и цели постройки были другие. В качестве единственного Вашего заметного минуса: колёса не мешало бы покрыть матовым лаком. Резина ведь как-никак, она не блестит. Если новая резина, то, наверное, можно было бы и полуматовый лак использовать.
Благодарю,очень приятно.Раньше когда смотрел на взрослых, которые собирали модели и подвешивали их к потолку,тоже бредил этим,начав собирать сам, понял,что лучше этого не делать.На счет колес,как писал одному из коллег выше,обязательно учту,этот факт на будущее,кстати какой из модельных лаков дающий матовый эффект вы посоветуете?
с сайта
Все, кто собирал борт 22, делают одну и ту же ошибку. У этой машины не было звезды внизу фюзеляжа.
Нижняя антенна неправильно расположена. Цвет антенн был зеленый. Рядом в российским триколором не было красного треугольника. Толстая расшивка.
Эти недостатки легко исправить. В целом модель понравилась.
Переразмеренная техничка, неверные глаза акулы - это сложней, т.к. такое дает Бегемот.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий