Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Здравствуйте, уважаемые!
Предлагаю вашему вниманию мою версию САУ «Элефант» (Sd.Kfz. 184 «Elefant»). Привязка сделана к машине 653-го тяжелого батальона истребителей танков, Украина, лето 1944 года. Старался попасть в пятна камо. Не получилось. Забил. Все равно рисунок пятен известен только в черно-белом цвете с одного борта, а с остальных сторон, в любом случае, будет чистая фантазия.
О самой САУ «Элефант» много сказано и написано. Добавить особенно нечего. Лично я, к счастью, не сидел в окопе, когда этот монстр пёр на меня в атаку, и не сидел за рычагами Т-34/76, идя в прорыв и надеясь проскочить его сектор обстрела. Поэтому отношение к этому чуду техники у меня достаточно уничижительно-снисходительное. Дескать, создателям этой вундервафли вполне можно вручать Звезду Героя и номинировать на Сталинскую Премию за нецелевое использование стратегических ресурсов III-го Евросоюза Рейха. В общем, разные мнения есть на этот счет…
Шикарный набор от Dragon - прекрасен! Стоит только заменить дубовые металлические тросы из пружинной стали на что-то более гнущееся. Еще я заменил брусок под домкрат, антенну, поколдовал с оптическими приборами и, как обычно, применил наборные металлические гусеницы Master Club.
Грунт, акрилы и лаки Mr.Hobby, смывки/пигменты MIG и АК.
Цитата: Анатолий Петров, вам тут никто и ничего не обязан доказывать, персонажем на самом деле являетесь вы, человек в одном посте рассказал, что правильней красить по RAL которые применялись в данный временной период с высветлением, а не по принципу какая банка попалась такой и покрашу, а вы на 14 постов раздули срач с личными оскорблениями, по поводу плевков аэра привел фото ниже
Да вообще никто никому и ничего не обязан! А Вам я рекомендую раз уж беретесь отвечать, то для начала внимательнее прочитайте то что Вы комментируете! А то так и будете находить несуществующие личные оскорбления и какой то "срач"! И писать по поводу опубликованной работы что она окрашена по принципу "какая банка попалась такой и покрашу" - это лучшее доказательство полного непонимания происходящего!
Цитата: и так по всей модели, на красно-коричневом такая же история, но там можно спихнуть на спонж, но зелёным вы же не делали спонж
К чему вообще эти замечания про "плевки"? Вы реально не понимаете в чем проблема? Автор не достаточно разбавляет краску, игла аэрографа не отполирована, иглу в процессе работы нужно постоянно чистить и оптимальное давление нужно подобрать! И лучше вместо акрила для камуфляжных пятен взять AK RC или что то подобное! Ну так это все вполне очевидно! Чего это постоянно повторять?
))) вы всем советуете почитать собственные посты, а на свои видать забили, советуете 8017 бафом разбавить и можно красить камуфляж на лето 44, "Это RAL 8017 и очень даже правдоподобный! Но в чистом виде не очень годится для таких работ! Чтобы он был up to scale и с учетом выцветания можно было его высветлить с помощью Buff! Я бы на месте автора для нанесения пятен камуфляжа намешал RAL 8017, Buff", что за бред вы пытались доказать, и если вы считаете, что не оскорбляли никого в своих сообщениях, то приношу свои извинения и позвольте к вам обращаться не как иначе как "персонаж" либо "уникальный специалист", по поводу ваших наставлений по подготовке краски и аэра, это именно вы повторяете, как это делать, я думаю автор и без вас знает, в чём причина, так как занимается этим хобби по видимому довольно давно, я лишь указал на последствия после чего автор попросил уточнить где именно, учитесь и вы читать чужие посты
Комментарии
На сайте с 02.12.2011
На сайте с 02.12.2011
На сайте с 08.02.2014
Анатолий Петров, вам тут никто и ничего не обязан доказывать, персонажем на самом деле являетесь вы, человек в одном посте рассказал, что правильней красить по RAL которые применялись в данный временной период с высветлением, а не по принципу какая банка попалась такой и покрашу, а вы на 14 постов раздули срач с личными оскорблениями, по поводу плевков аэра привел фото ниже
Да вообще никто никому и ничего не обязан! А Вам я рекомендую раз уж беретесь отвечать, то для начала внимательнее прочитайте то что Вы комментируете! А то так и будете находить несуществующие личные оскорбления и какой то "срач"! И писать по поводу опубликованной работы что она окрашена по принципу "какая банка попалась такой и покрашу" - это лучшее доказательство полного непонимания происходящего!
На сайте с 08.02.2014
и так по всей модели, на красно-коричневом такая же история, но там можно спихнуть на спонж, но зелёным вы же не делали спонж
К чему вообще эти замечания про "плевки"? Вы реально не понимаете в чем проблема? Автор не достаточно разбавляет краску, игла аэрографа не отполирована, иглу в процессе работы нужно постоянно чистить и оптимальное давление нужно подобрать! И лучше вместо акрила для камуфляжных пятен взять AK RC или что то подобное! Ну так это все вполне очевидно! Чего это постоянно повторять?
На сайте с 02.12.2011
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий