Sd.Kfz. 184 «Elefant»
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
Здравствуйте, уважаемые! Предлагаю вашему вниманию мою версию САУ «Элефант» (Sd.Kfz. 184 «Elefant»). Привязка сделана к машине 653-го тяжелого батальона истребителей танков, Украина, лето 1944 года. Старался попасть в пятна камо. Не получилось. Забил. Все равно рисунок пятен известен только в черно-белом цвете с одного борта, а с остальных сторон, в любом случае, будет чистая фантазия. О самой САУ «Элефант» много сказано и написано. Добавить особенно нечего. Лично я, к счастью, не сидел в окопе, когда этот монстр пёр на меня в атаку, и не сидел за рычагами Т-34/76, идя в прорыв и надеясь проскочить его сектор обстрела. Поэтому отношение к этому чуду техники у меня достаточно уничижительно-снисходительное. Дескать, создателям этой вундервафли вполне можно вручать Звезду Героя и номинировать на Сталинскую Премию за нецелевое использование стратегических ресурсов III-го Шикарный набор от Dragon - прекрасен! Стоит только заменить дубовые металлические тросы из пружинной стали на что-то более гнущееся. Еще я заменил брусок под домкрат, антенну, поколдовал с оптическими приборами и, как обычно, применил наборные металлические гусеницы Master Club. Грунт, акрилы и лаки Mr.Hobby, смывки/пигменты MIG и АК. Всем добра! |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 99.3384 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 92.93 |
- Логин
- Д.Р.
- Город
- На сайте с
- 14 августа 2011 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Группы (1):
Не показывать чат
Комментарии
На сайте с 05.05.2022
После всех слоев фильтров, смывок, масла, пигментов, лаков. По непровессиональным фото, увы. То, лично я, доволен результатом.
Проблема в том, что на фото ни кто не ориентируется, есть таблицы и выкраски того периода, но кроме них существует и техника, дошедшая до наших дней в родном цвете (полностью или частично). И вообще, мнение про ориентироваться на ч/б фото в выборе оттенков краски это как?
51 год
На сайте с 14.08.2011
Цитата:После всех слоев фильтров, смывок, масла, пигментов, лаков. По непровессиональным фото, увы. То, лично я, доволен результатом.
Проблема в том, что на фото ни кто не ориентируется, есть таблицы и выкраски того периода, но кроме них существует и техника, дошедшая до наших дней в родном цвете (полностью или частично). И вообще, мнение про ориентироваться на ч/б фото в выборе оттенков краски это как?
Полностью с вами согласен, вы абсолютно правы.
На сайте с 05.05.2022
На сайте с 08.02.2014
Можно ссылаться на выцветание, выгорание и т.п. Но если мы обратимся к приказу, то там будет не только дата ввода и пример выкраски, но карточка будет содержать и рецепт получения цвета из основной палитры.
Замечательный персонаж! Вместо приказа присылает урезанное фото карточки (аутентичность ее установить вообще невозможно но да и ладно) с образцом RAL 8017 по которой явно видно, что цвет камуфляжных пятен на модели автора полностью соответствует таковому на карточке! И даже с учетом возраста этой карточки! И при этом пишет зачем то про рецепт получения! Тут вообще не это обсуждается! Лучше бы обратил внимание на другое - на самой карточке в правом верхнем углу карандашом написано кофейно-коричневый! К чему бы это и кто это написал? Может Мюллер с Штирлицем?
На сайте с 08.02.2014
Проблема в том, что на фото ни кто не ориентируется, есть таблицы и выкраски того периода, но кроме них существует и техника, дошедшая до наших дней в родном цвете (полностью или частично). И вообще, мнение про ориентироваться на ч/б фото в выборе оттенков краски это как?
Кто это "ни кто"? Я так полагаю, что Вы ни прочитать оригинальный текст на этих упомянутых документах не можете, ни этой самой техники никогда в реальной жизни не видели и изучением ее окраски не занимались, ни оригинальные документы о которых пишете также никогда в руках не держали! Так что Вы как и все остальные ориентируетесь на то что предлагают производители модельных красок и писанину из интернетов! А вообще никто из современных вменяемых моделистов никогда не использует все эти цвета в чистом аутентичном виде! Модель окрашенная в максимально близкие к историческим RAL цветам будет выглядеть отвратительно! И тем отвратительней чем меньше ее размер!
На сайте с 08.02.2014
Полностью с вами согласен, вы абсолютно правы.
Вы мудрый человек!
На сайте с 08.02.2014
Цитата:Вы делаете все чтобы на Вас таки обратили внимание!
Мда, "Вася нас раскрыли"
Желаете поговорить? Вам грустно? Моделей не выставляете, с сайта за хамство гонят ...! Понимаю! Ну что ж! Давайте поговорим! Поднимем автору рейтинг!
На сайте с 08.02.2014
Цитата:где собственно Вы обнаружили мое утверждение о том, что RAL 8017 на этой модели нужен
Я бы мог, конечно, ответить, "а где, собственно, я говорил что что было какое то утверждение", но раз вопрос ставится таким ребром, то как минимум тут:
Цитата:Я бы на месте автора для нанесения пятен камуфляжа намешал RAL 8017, Buff...
Вы что то путаетесь в показаниях и смысла текста не улавливаете от слова "совсем"! Сами же негодуете, что я мол советую автору использовать 8017 которого там якобы быть не должно! Но я такого и не делал! "Я бы на месте автора для нанесения пятен камуфляжа намешал RAL 8017, Buff..." - это совет как его лучше высветлять, а не подтверждение, что он там вообще к месту!
На сайте с 08.02.2014
Цитата:Во-вторых, с чего Вы взяли, что RAL 8017 появился лишь в 44м году?
Для тех кто в танке:
Цитата:31 октября 1944 года он дополнял сентябрьский приказ
Я то это прочитать прочитал! Но где ссылка на этот приказ (на его фотокопию)? И где документальные доказательства, что на практике он (8017) применялся исключительно с ноября 44го?
На сайте с 08.02.2014
Гугл сломался? Или "я могу легко по немецки" забылся? Или 3-минутное нагугливание не дало результата сходу? Ну подскажу что сентябрьский был от 3 числа, он же отменял циммерит. Кстати он уточнял августовский приказ, который в свою очередь... Займитесь уже делом, а не упражнениями в измерении крутости и острословия
Ну разве настоящие джентельмены так общаются? Ну и я то как раз делом занимаюсь! А вот Вашего дела (даже того что раньше висело на сайте) найти невозможно! И видимо в светлом будущем оно также не появится! А будет только подобная наукообразная графомания!
На сайте с 08.02.2014
А в доказательство быстрогугления вот эта чушь:
Цитата:шоколадно-коричневые (schokoladenbraun)
Именно такие буквы дает хугля. А вот в приказе почему то написано Rotbraun (RAL 8017) т.е. "красно-коричневый". Ни с каким шоколадом, немцы свою таблицу цветов не связывали. Точно так же этот цвет называют и издатели модельных красок, к примеру "Акан" - артикул 61010 (40) - Rotbraun
Ну конечно! Простые смертные знают только то что можно нагуглить! А наш уникальный специалист сейчас расскажет правду! Правда он ее сам не знает! Но расскажет! Да какая разница как он там называется по немецки?! В присланной Вами карточке с образцом кто то написал "кофейно-коричневый", AMIG в новой серии ATOM COLOR называет его "schokobraun", AK RC - "rotbraun" и т.д. Хотя 8017 конечно больше походит на шоколад чем на красно-коричневый! Но вот на сайте ralfarbpalette.de (а это именно их стандарт от конца 20х - Reichs Ausschuß für Lieferbedingungen) он таки называется SCHOKOLADENBRAUN! Так что это никакая нне "чушь"! Возможно в этом упомянутом приказе и rotbraun но это ничего не меняет! Хотя Вы его так и не прислали чтобы мы почитали сей важный документ!
На сайте с 08.02.2014
Цитата:можете лишь пересказывать болтовню с различных форумов и скачанных книжек.
НЕТ! Весь мир обязан слушать только вашу "болтовню", вы ж тут "военный историк"(особенно в части "я сделаю лучше")
Конечно не обязан! Я этого нигде и не утверждал! Просто хочу еще раз Вам напомнить, что Вы не являетесь специалистом в том о чем пишете и находитесь одном с Вашими собеседниками уровне! И скорее даже уровнем пониже ибо моделирование не практикуете, а вот Ваши собеседники им активно занимаются и работы публикуют! Вы не знаете ничего такого, что нельзя как Вы любите писать "нагуглить"! Так что наша "болтовня" не лучше моей "болтовни"! Ну и да! Я как раз делаю лучше с буду делать лучше! Не забывайте об этом!
На сайте с 08.02.2014
Цитата:это дорогой мой называется Элефант
Это, "дорогой мой" называется Фердинанд. В расположении духа к конструктору, Гитлер разрешил назвать САУ собственным именем. Переобрудование летом 43 года, никакого изменения наименования не подразумевала. Официально новое обозначение было введено в мае 1944 года, но в войсках не прижилось и до конца войны в немецких приказах, формулярах и распоряжениях называлась Фердинандом, за очень редким исключением. Но это название сильно полюбилось американцами, которые до сих пор называют самоходки в курской битве Элефантами.
Вы мастер сами себя изобличать! Пишете, что это Фердинанд и тут же "Официально новое обозначение было введено в мае 1944 года"! Автор пишет про "лето 44го", а май знаете ли - это таки весна и она наступает перед летом! А что там прижилось в войсках и что не прижилось никакого значения не имеет! Тем более, что документально доказать Вы этого также не можете! Кстати, а про американцев - это Вы сами придумали или у Вас на это также "есть" доказательства? А то например существует достаточно популярный ролик где американцы (результат выставят в Абердине) восстанавливают как раз Элефант захваченный в Италии и они там все правильно объясняют! И про переделку его из Фердинанда и пр.
На сайте с 08.02.2014
И ВНИМАТЕЛЬНО я бы посоветовал читать посты именно вам, но не буду, потому как этот совет уже давали много раз, но "Васька слушает, да ест"
Ну мы как то раньше жили и успешно моделировали без Ваших советов и думаю и дальше проживем!
На сайте с 08.02.2014
Это к внимательности же - там у автора написано "Украина, лето 1944 года". Т.е. "шоколадку" еще не ввели и "что угодно" там быть не может
Мы как раз все внимательно читаем! Так что не нужно нас сбивать с толку! Вы утверждали цитирую "На фердинандах такой цвет, разумеется, не использовался никогда"! Не говорилось про модель автора, а про Фердинанды или Боже упаси Элефанты вообще! Так что все правильно и все может быть! Ну и опять таки - "какие Ваши доказательства", что 8017 появился исключительно в 44м и раньше его нигде и ни на чем не было?
На сайте с 08.02.2014
ИМХО. Если уж идет дискуссия, среди действительно знающих и уважаемых моделистов, об оттенках цветов камо древностью почти в 100 лет. После всех слоев фильтров, смывок, масла, пигментов, лаков. По непровессиональным фото, увы. То, лично я, доволен результатом. И хочу сказать всем спасибо! Ибо, я сам цвета дополнительно не мешал, не высветлял (а это действительно надо из-за того, что модель меньше оригинала), а просто взял готовую краску от Ганзы. Я не ленивый! Я энергосбегающий, по этой же причине грунт и лак баллонные, а не из аэра. Замечу только, что дакбраун и хулред немного отличаются. И они оба есть на модели. После нанесения камо я прошелся по модели спонжем с хулред, типа сколы до грунта. Возможно выглядит не айс, как плевки аэра. Но, это и прекрасно! Есть к чему стремиться. А то сотворил бы я идеальную модель. А потом что? У многих коллег разовьется комплекс неполноценности. А мне куда стремиться? Целей и смысла не станет. Депрессия. Алкоголизм и бесславный конец. Так, что я действительно доволен и искренне всем благодарен!
Да не переживайте Вы по этому поводу! Все с Вашей моделью в порядке! И это не дискуссия "знающих и уважаемых моделистов"! Это просто желание некоторых персонажей поиграть в военных историков, а некоторых отомстить за констатацию в прошлом объективной реальности их уровня моделизма!
46 лет
На сайте с 31.12.2011
На сайте с 11.09.2010
Цитата:Хорошая работа!
Немного поблескивает... но можно допустить, что прошёл дождь)))
Спасибо! Я старался передать блеск брони, покрытой утренней росой, в лучах восходящего весеннего солнца)))
А если серьезно. Просто не достаточно искусен в светописи, фото-колдунство мне не поддается.
На некоторых фото блеск отсутствует. Думаю, дело в настройках камеры и источниках света.
Естественно, я не использую в работе глянцевые акрилы и лаки. Финиш, для сглаживания и фиксации эффектов, матовым лаком Mr.Hobby из баллона. В реальности такого блеска нет.
Вообще, в подавляющем большинстве случаев, техника красится эмалевыми красками, а они, собаки такие, имеют свойство поблескивать, так как матовыми особо то и не являются. Поэтому если техника не запыленная/загрязненная в хлам, то она вполне себе такая, сатиновая, то есть чутка поблескивает.
Обратите внимание на ствол.
На сайте с 08.02.2014
Вообще, в подавляющем большинстве случаев, техника красится эмалевыми красками, а они, собаки такие, имеют свойство поблескивать, так как матовыми особо то и не являются. Поэтому если техника не запыленная/загрязненная в хлам, то она вполне себе такая, сатиновая, то есть чутка поблескивает.
Обратите внимание на ствол
Занятно, а с чего вдруг Вы взяли, что эмалевые краски все и всегда "поблескивают"? И от куда информация о том, что "подавляющее большинство" военной техники красят именно эмалевыми красками? Вообще все очень разнообразно! Да и пример Вы привели неочевидный! Я тут урал нашел! Вот на нем очевидно красочный слой блестит! Но красят уралы и эпоксидной краской, и акриловой эмалью, и полиуретановой эмалью! Не исключено, что и порошковой могут покрасить! Да и разные детали могут окрашиваться по-разному! Но правда под действием окружающей среды все это как раз в подавляющем большинстве случаев превращается в матовую поверхность! А вот в моделировании ползающей и ездющей боевой техники лучше глянец не использовать! Проверено! Матовая и лишь слегка сатин смотрится намного лучше! Хотя ради справедливости нужно сказать, что есть такой подход когда тип покрашенного материала пытаются подчеркнуть добавлением в краску прозрачного глянцевого лака! Как раз недавно смотрел такое видео где разницу межде циммеритом и крашеной сталью выделяли именно таким образом!
На сайте с 02.12.2011
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий