Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Приветствую уважаемое сообщество! Давно хотел попробовать собрать знаменитую Пешку, и вот удалось полапать кит от Звезды. Масштаб, конечно, мелковат, но что делать? По согласованию с заказчиком, был выбран вариант 1944 г. 205 производственной серии лейтенанта Георгия Ивановича Забияки 40БАП ВВС ЧФ ВМФ СССР. О прототипе писать не буду, борт достаточно освещен и без моих копипастов. Начну сразу с кита. А он, несмотря на явный прогресс лобненцев, имеет несколько довольно серьезных недостатков. Самый главный, на мой взгляд, это сильное расширение задней части фонаря кабины. "Ушить" его до ширины фюзеляжа не представляется возможным. В мусорку! Замена от Квинты спасла ситуацию. Также от Квинты был установлен интерьер, что очень оживило модель. Сначала я по ошибке удалил обтекатель щитков пикирования. Затем по подсказке коллег, я их на модель вернул. Также в помощь постройки был использован набор ФТД от Микродизайна, хот и частично. Также помогли наборы допов от Квикбуст (кожухи на патрубки) колесики от Эльф и, опять-таки частично, маски от SX-Art. Красилась модель Аканом АМТ-7, АМТ-1, АМТ-12 и АМТ-4. Белый-грунт от Ганзы, интерьер, копоть и металлики - Ганза. Лаки Гаузи от АК, сатин 110 Ганза и мат от ЗИП макет. Пачкал маслом, смывка МИГ и Тамия. Насчет белых пилоток на шайбах килей, если кто будет спрашивать отвечаю заранее: у всех машин 40 полка они были. Фоток в сети достаточно, хотите - проверяйте.
Цитата: Тут фотки же есть!
Я не знаю что ракурсы на фото показывают..,но чертежи говорят о прямой линии.) Картинку я прикрепил ,но эта картинка - типа фото и была взята из газеты...,на сколько я помню.
Цитата: Цитата:Тут фотки же есть!
Я не знаю что ракурсы на фото показывают..,но чертежи говорят о прямой линии.) Картинку я прикрепил ,но эта картинка - типа фото и была взята из газеты...,на сколько я помню.
Тут тоже "ракурсы"? Кстати Ваши чертежи неверные.
Цитата: Там Звезда все правильно сделала, я Квинту посадил строго на штатное место. Давайте уже прекратим бесполезный спор. Лады?
В споре рождается истина... Ну коли вы не желаете ,я не настаиваю. Да и по сути понятно уже всё.)))
Цитата: Цитата:Тут фотки же есть!
Я не знаю что ракурсы на фото показывают..,но чертежи говорят о прямой линии.) Картинку я прикрепил ,но эта картинка - типа фото и была взята из газеты...,на сколько я помню.
Это и чертежом то трудно назвать. Пешка от звезды в 72 тот случай, когда модель в целом точнее чертежей, хотя конечно не без нюансов
Это и чертежом то трудно назвать. Пешка от звезды в 72 тот случай, когда модель в целом точнее чертежей, хотя конечно не без нюансов
Ну а если всё же по чесноку....(сам же ещё не строил,лежит и от ЗВ и от UM и вопрос не для флуда) - фонарь должен быть так задрат как на модели? Чертежи могут отобразить точный угол фонаря в 1/72?
Цитата: Цитата:
фонарь должен быть так задрат как на модели? Чертежи могут отобразить точный угол фонаря в 1/72?
Посмотрел фото моделей звездовской пешки здесь на каропке - так вот у моделей от Звезды 48 и 72 по разному сделан угол установки кабины - штатного остекления. В 72-м кабина сильнее завалена вперед.
Цитата: Цитата:Цитата:
фонарь должен быть так задрат как на модели? Чертежи могут отобразить точный угол фонаря в 1/72?
Посмотрел фото моделей звездовской пешки здесь на каропке - так вот у моделей от Звезды 48 и 72 по разному сделан угол установки кабины - штатного остекления. В 72-м кабина сильнее завалена вперед.
и об этом то Сергей Труханов писал на Скале...http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=78082&postdays=0&postorder=asc&start=300
Цитата: и об этом то Сергей Труханов писал на Скале...http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=78082&postdays=0&postorder=asc&start=300
Я может не так понял,но там обсуждают формы стёкол а не угол наклона.
Вопрос один,должен он быть таким как у модели здесь?
Как я понял - он должен быть,но еле заметным.Особенно в 1/72
Вопрос один,должен он быть таким как у модели здесь?
Как я понял - он должен быть,но еле заметным.Особенно в 1/72
Вот родное стекло. Матвей,за матчастью иди на Скалу. Каропка сайт не про матчасть.
Про модель- обтекали щитков не надо было стачивать.Там всё верно,давно это обсудили.
Фоарь у меня тоже был расширен.Лечил нагревом,поджатием.У Квинты стекло - ухудшенный слепок Звезды.
Вполне смотрибельня модель получилась.
Цитата: Цитата:
Вопрос один,должен он быть таким как у модели здесь?
Как я понял - он должен быть,но еле заметным.Особенно в 1/72
Вот родное стекло. Матвей,за матчастью иди на Скалу. Каропка сайт не про матчасть.
Про модель- обтекали щитков не надо было стачивать.Там всё верно,давно это обсудили.
И не только обсудили, но и устранили давно. См. выше.
Цитата: Цитата:
Матвей,за матчастью иди на Скалу. Каропка сайт не про матчасть.
Очень тактично и незаметно обосрал сайт, где так старательно продолжаешь выкладывать свои модельки. В твоём стиле - молодец.
Цитата: Цитата:Цитата:
Очень тактично и незаметно обосрал сайт, где так старательно продолжаешь выкладывать свои модельки. В твоём стиле - молодец.
Соглашусь!
Слишком чистая модель Пе-2 получилась! Как-будто, только что с авиазавода прилетел в авиаполк.
Почти, как мой Ми-8МТВ-1, который также только покрасили.
И никто не говорит, что линии расшивки надо выделить по-чётче...
Комментарии
50 лет
На сайте с 04.01.2015
Тут фотки же есть!
Я не знаю что ракурсы на фото показывают..,но чертежи говорят о прямой линии.) Картинку я прикрепил ,но эта картинка - типа фото и была взята из газеты...,на сколько я помню.
55 лет
На сайте с 04.08.2011
Цитата:Тут фотки же есть!
Я не знаю что ракурсы на фото показывают..,но чертежи говорят о прямой линии.) Картинку я прикрепил ,но эта картинка - типа фото и была взята из газеты...,на сколько я помню.
Тут тоже "ракурсы"? Кстати Ваши чертежи неверные.
50 лет
На сайте с 04.01.2015
И чертежи врут тогда???
50 лет
На сайте с 04.01.2015
Кстати Ваши чертежи неверные.
Это не мои чертежи..)))
55 лет
На сайте с 04.08.2011
50 лет
На сайте с 04.01.2015
Там Звезда все правильно сделала, я Квинту посадил строго на штатное место. Давайте уже прекратим бесполезный спор. Лады?
В споре рождается истина... Ну коли вы не желаете ,я не настаиваю. Да и по сути понятно уже всё.)))
35 лет
На сайте с 30.07.2010
Цитата:Тут фотки же есть!
Я не знаю что ракурсы на фото показывают..,но чертежи говорят о прямой линии.) Картинку я прикрепил ,но эта картинка - типа фото и была взята из газеты...,на сколько я помню.
Это и чертежом то трудно назвать. Пешка от звезды в 72 тот случай, когда модель в целом точнее чертежей, хотя конечно не без нюансов
50 лет
На сайте с 04.01.2015
Это и чертежом то трудно назвать. Пешка от звезды в 72 тот случай, когда модель в целом точнее чертежей, хотя конечно не без нюансов
Ну а если всё же по чесноку....(сам же ещё не строил,лежит и от ЗВ и от UM и вопрос не для флуда) - фонарь должен быть так задрат как на модели? Чертежи могут отобразить точный угол фонаря в 1/72?
На сайте с 30.12.2013
57 лет
На сайте с 09.10.2011
Цитата:
фонарь должен быть так задрат как на модели? Чертежи могут отобразить точный угол фонаря в 1/72?
Посмотрел фото моделей звездовской пешки здесь на каропке - так вот у моделей от Звезды 48 и 72 по разному сделан угол установки кабины - штатного остекления. В 72-м кабина сильнее завалена вперед.
На сайте с 27.02.2015
Цитата:Цитата:
фонарь должен быть так задрат как на модели? Чертежи могут отобразить точный угол фонаря в 1/72?
Посмотрел фото моделей звездовской пешки здесь на каропке - так вот у моделей от Звезды 48 и 72 по разному сделан угол установки кабины - штатного остекления. В 72-м кабина сильнее завалена вперед.
и об этом то Сергей Труханов писал на Скале...http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=78082&postdays=0&postorder=asc&start=300
58 лет
На сайте с 07.11.2018
50 лет
На сайте с 04.01.2015
и об этом то Сергей Труханов писал на Скале...http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=78082&postdays=0&postorder=asc&start=300
Я может не так понял,но там обсуждают формы стёкол а не угол наклона.
Вопрос один,должен он быть таким как у модели здесь?
Как я понял - он должен быть,но еле заметным.Особенно в 1/72
48 лет
На сайте с 03.08.2010
Вопрос один,должен он быть таким как у модели здесь?
Как я понял - он должен быть,но еле заметным.Особенно в 1/72
Вот родное стекло. Матвей,за матчастью иди на Скалу. Каропка сайт не про матчасть.
Про модель- обтекали щитков не надо было стачивать.Там всё верно,давно это обсудили.
Фоарь у меня тоже был расширен.Лечил нагревом,поджатием.У Квинты стекло - ухудшенный слепок Звезды.
Вполне смотрибельня модель получилась.
48 лет
На сайте с 03.08.2010
50 лет
На сайте с 04.01.2015
Вот родное стекло.
Всё ясно... Буду иметь в виду.Спасибо.
55 лет
На сайте с 04.08.2011
Цитата:
Вопрос один,должен он быть таким как у модели здесь?
Как я понял - он должен быть,но еле заметным.Особенно в 1/72
Вот родное стекло. Матвей,за матчастью иди на Скалу. Каропка сайт не про матчасть.
Про модель- обтекали щитков не надо было стачивать.Там всё верно,давно это обсудили.
И не только обсудили, но и устранили давно. См. выше.
На сайте с 15.02.2021
Цитата:
Матвей,за матчастью иди на Скалу. Каропка сайт не про матчасть.
Очень тактично и незаметно обосрал сайт, где так старательно продолжаешь выкладывать свои модельки. В твоём стиле - молодец.
55 лет
На сайте с 04.08.2011
Цитата:Цитата:
Очень тактично и незаметно обосрал сайт, где так старательно продолжаешь выкладывать свои модельки. В твоём стиле - молодец.
Соглашусь!
58 лет
На сайте с 07.11.2018
Почти, как мой Ми-8МТВ-1, который также только покрасили.
И никто не говорит, что линии расшивки надо выделить по-чётче...
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий