БПЛА "Охотник"
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Приветствую уважаемое сообщество! Давненько я не отмечался и вот представляю на ваш суд новинку от Арма-моделс. Данный аппарат ввиду своей секретности пока недоступен для детального изучения, поэтому копийность данного кита по большим вопросом. Но это не остановило производителя модели и вот он ее произвел. То, что я понял, собирая этот набор, то это 3D модель, размноженная в смоле довольно низкого качества. Присутствуют искривления поверхностей и мелкие пузырьки, слава Богу только внутри оружейных отсеков, поэтому не видны. Низкое качество смолы проявилось в том, что есть места на модели (где-то около пяти), которые после покраски стали липкими. Перекрашивал по три раза, с грунтом, без грунта, с танцами с бубном и другими матюками, но это не помогло. После покрытия толстенным слоем лака, пока не потеет, но тут я не уверен, как в дальнейшем поведет себя поверхность. Остается только надеяться, что прокатит... Эх, жаль что желание по-быстрому нарубить баблишка на волне интереса к хитовому девайсу, кладет такой конкретный болт на чаяния простого моделиста! Декаль это отдельная песня. Напечатана на листе цельной декальной бумаги, поэтому все надо вырезать строго по контуру, что в общем не большая проблема, а скорее неудобство и затяжка по времени. Хорошо, что есть маски, хоть и за отдельную стоимость, но все же. Тут тоже все неоднозначно. Рисунок, конечно весьма приблизительный и дан всего на два цвета, что меня немного расстроило, ведь красил я модель в три оттенка серого. Пришлось опять доставать бубен... Пластик мягкий, колеса основных стоек сразу поползли в стороны из-за своих осей, стойки пока держатся, хоть модель и очень тяжелая. В общем, что хотел до вас, то донес. Я понимаю, что у каждого по поводу этого кита будет свое мнение, но я выскажу свое. Мне набор не понравился и рекомендовать его для сборки я не буду, хоть альтернативы пока и нет. Краски и химия традиционно для меня Ганза, Тамия, Акан, масло. Антенны из медигл. Пинайте на здоровье! |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 99.0323 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 79.44 |
Роман Карабут 
Почётный спонсор Каропки
- Логин
- Д.Р.
- ICQ
- Город
- На сайте с
- 4 августа 2011 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (21):
Группы (1):
Не показывать чат
Комментарии
47 лет
На сайте с 21.10.2010
49 лет
На сайте с 09.07.2013
55 лет
На сайте с 04.08.2011
На сайте с 17.10.2016
На сайте с 16.06.2020
На сайте с 23.01.2015
Проблема с "липкими" местами, это косяки "Армы", и они это знают, но не исправляются. Жалоб на их смоляные изделия достаточно много. Скорее всего это косяк печати, в настройках задана слишком тонкая толщина стенок и на месте поддерживающих "ножек" образуется дырка, через которую вытекает неполимеризовавшаяся смола. Вымывай - не вымывай смолу, но это косяк производителя. У меня такое случается при печати новой смолой, пока опытным путём не найду настройки толщины и времени засвета.
причем тут печать и литье? можно поподробнее?
55 лет
На сайте с 04.08.2011
причем тут печать и литье? можно поподробнее?
Неужели Вы думаете, что они весь объем печатают? Печатают только мастер-модель, а остальное копируют в смоле.
На сайте с 23.01.2015
Цитата:
причем тут печать и литье? можно поподробнее?
Неужели Вы думаете, что они весь объем печатают? Печатают только мастер-модель, а остальное копируют в смоле.
я ничево такого не подозревал даже! вопроск пред. оратору.
модель охотника клевая у вас получилась. огонь!
На сайте с 16.06.2020
Неужели Вы думаете, что они весь объем печатают? Печатают только мастер-модель, а остальное копируют в смоле.
производитель так и не признался, в чём была проблема. Но все претензии были именно с этой проблемой, и именно к печатным деталям. В идеале процесс именно такой - принт, доработка, затем отливка формы и наконец заливка смолы. Но когда тебе приходит деталь на печатных ножках, то ежу ясно, что производитель забил на всё и просто отпечатал не заморачиваясь. А на счёт объёмов, я видал и конторы побольше, которые нон-стопом печатают продукцию на десятке принтеров и не утруждают себя заливкой. В общем я не любитель споров на пустом месте, как и что то доказывать.
Охотник получился хороший)
55 лет
На сайте с 04.08.2011
А на счёт объёмов, я видал и конторы побольше, которые нон-стопом печатают продукцию на десятке принтеров и не утруждают себя заливкой.
Да я и не собирался спорить, тем более, что правильно Вы сказали, на пустом месте. Но литьевой полимер от печатного я еще могу отличить. В данном случая 3D происхождение мастер-модели видно на мелких детальках в виде незашкуренных слоев-ступенек.
46 лет
На сайте с 31.12.2011
На сайте с 17.01.2013
34 года
На сайте с 26.06.2018
Проблема с "липкими" местами, это косяки "Армы", и они это знают, но не исправляются. Жалоб на их смоляные изделия достаточно много. Скорее всего это косяк печати, в настройках задана слишком тонкая толщина стенок и на месте поддерживающих "ножек" образуется дырка, через которую вытекает неполимеризовавшаяся смола. Вымывай - не вымывай смолу, но это косяк производителя. У меня такое случается при печати новой смолой, пока опытным путём не найду настройки толщины и времени засвета.
Я не думаю, что данный кит - это продажа напечатанных изделий. Даже в случае не засвеченной 3Д смолы - проблемы будут у силикона, которым будут делать форму для заливки - они может не затвердеть в месте контакта с такой смолой, но при таком браке на силиконе - пользоваться такой формой будет нельзя, отлить деталь из смолы не получится. Так что я скорее склоняюсь к банальному непромесу при заливке литьевой смолы.
А в нормальной 3Д печати вообще не должно быть неполимеризовавшейся смолы - либо надо делать нормальный дренаж, если модель полая либо засвечивать всю толщину детали если это не возможно, иначе есть вероятность не то что смола вытечет, а то что деталь просто лопнет со временем, если в её полости содержится неполимеризовавшаяся смола.
А модель уважаемого Романа выглядит очень хорошо, не смотря на все косяки производителя!
59 лет
На сайте с 18.07.2010
34 года
На сайте с 28.12.2010
55 лет
На сайте с 04.08.2011
Сделайте фото, сравнив к примеру с зажигалкой.Очень интересный аппарат.Исполнено отлично.
Спасибо всем за отзывы! А фото на хоккейных шайбах не считается?
На сайте с 16.06.2020
А в нормальной 3Д печати вообще не должно быть неполимеризовавшейся смолы - либо надо делать нормальный дренаж, если модель полая либо засвечивать всю толщину детали если это не возможно, иначе есть вероятность не то что смола вытечет, а то что деталь просто лопнет со временем, если в её полости содержится неполимеризовавшаяся смола.
Совершенно верно. При печати полых деталей (а в основном это все объёмно большие), дренаж необходим. Так как смола остаётся внутри, немного, но этого достаточно, чтобы запороть потом всю покраску.
Цитата:
Но литьевой полимер от печатного я еще могу отличить. В данном случая 3D происхождение мастер-модели видно на мелких детальках в виде незашкуренных слоев-ступенек.
Хороший фотополимер не оставляет слои бросающиеся в глаза, а при наличии хорошей смолы так вообще сказка, в отличии от PLA или ABS, там просто ужас.
34 года
На сайте с 26.06.2018
Цитата:
Хороший фотополимер не оставляет слои бросающиеся в глаза, а при наличии хорошей смолы так вообще сказка, в отличии от PLA или ABS, там просто ужас.
Это вопрос к точности, резкости полимера, разрешения принтера, технологии печати, антиальясинга и ещё много чего. Бюджетный домашний фотополимерник по технологии SLA LCD на текущий момент, либо мылит - убивая точность и детализацию, но сглаживая слои и растр, либо точный и резкий, но оставляет слои и растр. Ждём 4К экранов :)
Впрочем, мне кажется, это уже оффтоп, предлагаю или в личку или в профильную тему с дальнейшим обсуждением.
45 лет
На сайте с 11.09.2015
55 лет
На сайте с 04.08.2011
Хороший фотополимер не оставляет слои бросающиеся в глаза, а при наличии хорошей смолы так вообще сказка, в отличии от PLA или ABS, там просто ужас.
Да нет там никакого фотополимера! Тем более PLA или ABS! Обычный литьевой мягкий пластик! Я только это и хотел сказать. Поддержу Алексея Кулагина в том, что в этой ветке не стоит рассуждать на тему 3D технологий, ибо оффтоп, ИМХО.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий