Регистрация Вход

БПЛА "Охотник"

Производитель:
Arma-Models
Дата размещения:
25 августа 2020 года, 21:57
Раздел галереи:
Авиация
Тип техники:
Военные
Тип двигателя:
Реактивная
Год выпуска:
после 1960
Страна-производитель:
СССР–Россия
Масштаб модели:
1:72

Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели

Приветствую уважаемое сообщество!
Давненько я не отмечался и вот представляю на ваш суд новинку от Арма-моделс. Данный аппарат ввиду своей секретности пока недоступен для детального изучения, поэтому копийность данного кита по большим вопросом. Но это не остановило производителя модели и вот он ее произвел. То, что я понял, собирая этот набор, то это 3D модель, размноженная в смоле довольно низкого качества. Присутствуют искривления поверхностей и мелкие пузырьки, слава Богу только внутри оружейных отсеков, поэтому не видны. Низкое качество смолы проявилось в том, что есть места на модели (где-то около пяти), которые после покраски стали липкими. Перекрашивал по три раза, с грунтом, без грунта, с танцами с бубном и другими матюками, но это не помогло. После покрытия толстенным слоем лака, пока не потеет, но тут я не уверен, как в дальнейшем поведет себя поверхность. Остается только надеяться, что прокатит... Эх, жаль что желание по-быстрому нарубить баблишка на волне интереса к хитовому девайсу, кладет такой конкретный болт на чаяния простого моделиста! Декаль это отдельная песня. Напечатана на листе цельной декальной бумаги, поэтому все надо вырезать строго по контуру, что в общем не большая проблема, а скорее неудобство и затяжка по времени. Хорошо, что есть маски, хоть и за отдельную стоимость, но все же. Тут тоже все неоднозначно. Рисунок, конечно весьма приблизительный и дан всего на два цвета, что меня немного расстроило, ведь красил я модель в три оттенка серого. Пришлось опять доставать бубен... Пластик мягкий, колеса основных стоек сразу поползли в стороны из-за своих осей, стойки пока держатся, хоть модель и очень тяжелая. В общем, что хотел до вас, то донес. Я понимаю, что у каждого по поводу этого кита будет свое мнение, но я выскажу свое. Мне набор не понравился и рекомендовать его для сборки я не буду, хоть альтернативы пока и нет. Краски и химия традиционно для меня Ганза, Тамия, Акан, масло. Антенны из медигл. Пинайте на здоровье!
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
Оценка модели по параметрам:
Техника исполнения Качество окраски Матчасть
99.0499.0499.02
Средняя оценка: 99.0335 (все оценки)
Популярность модели: 86.46

Комментарии

Страницы: 1 2
Дмитрий Агафонов (paraordance)
Вильнюс
43 года
На сайте с 21.10.2010
Владимир Кузьмин (Владимир208)
Москва
45 лет
На сайте с 09.07.2013
Владимир Кузьмин (Владимир208)
Антенны делали сами? А на какие документы опирались ? У меня в наборе тоже антенн не было.Мое мнение таково: модель очень "сырая". Со сборкой пока повременю. Возможно, позже будут какие-нибудь допы.И еще вопрос: как и чем отгружали нос ? За Ваше старание в борьбе с этим беспилотником, ставлю жирную 5 !
Роман Карабут (dezde4ado)
Саратов
51 год
На сайте с 04.08.2011
Роман Карабут (dezde4ado)
Спасибо, коллеги! Модель ничем не огружал, она и так стоИт нормально и весит при этом полкило. Антенны в описании сказал, из медигл. Из Документов есть только официальное видео МО РФ, как он там взлетает и все. Модель не просто сырая, а сделана на отвали!
Aviator98
Возраст неизвестен
На сайте с 17.10.2016
Aviator98
Интересный и необычный аппарат. Работа понравилась, несмотря на масштаб, всё классно смотрится.
Das Model
Возраст неизвестен
На сайте с 16.06.2020
Das Model
Проблема с "липкими" местами, это косяки "Армы", и они это знают, но не исправляются. Жалоб на их смоляные изделия достаточно много. Скорее всего это косяк печати, в настройках задана слишком тонкая толщина стенок и на месте поддерживающих "ножек" образуется дырка, через которую вытекает неполимеризовавшаяся смола. Вымывай - не вымывай смолу, но это косяк производителя. У меня такое случается при печати новой смолой, пока опытным путём не найду настройки толщины и времени засвета.
Джеймс Грин (Tony86)
40 лет
На сайте с 23.01.2015
Джеймс Грин (Tony86)
Цитата:
Проблема с "липкими" местами, это косяки "Армы", и они это знают, но не исправляются. Жалоб на их смоляные изделия достаточно много. Скорее всего это косяк печати, в настройках задана слишком тонкая толщина стенок и на месте поддерживающих "ножек" образуется дырка, через которую вытекает неполимеризовавшаяся смола. Вымывай - не вымывай смолу, но это косяк производителя. У меня такое случается при печати новой смолой, пока опытным путём не найду настройки толщины и времени засвета.

причем тут печать и литье? можно поподробнее?
Роман Карабут (dezde4ado)
Саратов
51 год
На сайте с 04.08.2011
Роман Карабут (dezde4ado)
Цитата:

причем тут печать и литье? можно поподробнее?

Неужели Вы думаете, что они весь объем печатают? Печатают только мастер-модель, а остальное копируют в смоле.
Джеймс Грин (Tony86)
40 лет
На сайте с 23.01.2015
Джеймс Грин (Tony86)
Цитата:
Цитата:
причем тут печать и литье? можно поподробнее?
Неужели Вы думаете, что они весь объем печатают? Печатают только мастер-модель, а остальное копируют в смоле.

я ничево такого не подозревал даже! вопроск пред. оратору.

модель охотника клевая у вас получилась. огонь!
Das Model
Возраст неизвестен
На сайте с 16.06.2020
Das Model
Цитата:

Неужели Вы думаете, что они весь объем печатают? Печатают только мастер-модель, а остальное копируют в смоле.

производитель так и не признался, в чём была проблема. Но все претензии были именно с этой проблемой, и именно к печатным деталям. В идеале процесс именно такой - принт, доработка, затем отливка формы и наконец заливка смолы. Но когда тебе приходит деталь на печатных ножках, то ежу ясно, что производитель забил на всё и просто отпечатал не заморачиваясь. А на счёт объёмов, я видал и конторы побольше, которые нон-стопом печатают продукцию на десятке принтеров и не утруждают себя заливкой. В общем я не любитель споров на пустом месте, как и что то доказывать.
Охотник получился хороший)
Роман Карабут (dezde4ado)
Саратов
51 год
На сайте с 04.08.2011
Роман Карабут (dezde4ado)
Цитата:
А на счёт объёмов, я видал и конторы побольше, которые нон-стопом печатают продукцию на десятке принтеров и не утруждают себя заливкой.

Да я и не собирался спорить, тем более, что правильно Вы сказали, на пустом месте. Но литьевой полимер от печатного я еще могу отличить. В данном случая 3D происхождение мастер-модели видно на мелких детальках в виде незашкуренных слоев-ступенек.
Игорь Ушаков (Usatiymen)
Москва
42 года
На сайте с 31.12.2011
Игорь Ушаков (Usatiymen)
Понравился аппарат. Интересный прототип!
Антон (n.ozerova)
56 лет
На сайте с 17.01.2013
Сделайте фото, сравнив к примеру с зажигалкой.Очень интересный аппарат.Исполнено отлично.
Алексей Кулагин (AK3D)
Москва
30 лет
На сайте с 26.06.2018
Алексей Кулагин (AK3D)
Цитата:
Проблема с "липкими" местами, это косяки "Армы", и они это знают, но не исправляются. Жалоб на их смоляные изделия достаточно много. Скорее всего это косяк печати, в настройках задана слишком тонкая толщина стенок и на месте поддерживающих "ножек" образуется дырка, через которую вытекает неполимеризовавшаяся смола. Вымывай - не вымывай смолу, но это косяк производителя. У меня такое случается при печати новой смолой, пока опытным путём не найду настройки толщины и времени засвета.


Я не думаю, что данный кит - это продажа напечатанных изделий. Даже в случае не засвеченной 3Д смолы - проблемы будут у силикона, которым будут делать форму для заливки - они может не затвердеть в месте контакта с такой смолой, но при таком браке на силиконе - пользоваться такой формой будет нельзя, отлить деталь из смолы не получится. Так что я скорее склоняюсь к банальному непромесу при заливке литьевой смолы.

А в нормальной 3Д печати вообще не должно быть неполимеризовавшейся смолы - либо надо делать нормальный дренаж, если модель полая либо засвечивать всю толщину детали если это не возможно, иначе есть вероятность не то что смола вытечет, а то что деталь просто лопнет со временем, если в её полости содержится неполимеризовавшаяся смола.

А модель уважаемого Романа выглядит очень хорошо, не смотря на все косяки производителя!
SAURON
Киев
55 лет
На сайте с 18.07.2010
SAURON
Интересный и красиво выполненный аппарат. Особый респект за танцы с бубнами. А халтурщикам из Армы - жирный минус.
Павел Беляшев (Pavel74)
Челябинск
30 лет
На сайте с 28.12.2010
Павел Беляшев (Pavel74)
Какая же сырая вышла модель у производителя. Колёса квадратные, как автомобильные. Передние створки, просто створки. А должны быть выштамповки под пневматики. Перед флапероном должны находится интерцепторы. Форма законцовок крыла другой формы. Да и вообще пропорции нарушены. А ведь на этапе разработки 3д модели эти места уже были хорошо видны. Но погоня за прибылью сделала свое дело. Модель изготовленная по трем мутным фото даже на тройку не тянет.
Роман Карабут (dezde4ado)
Саратов
51 год
На сайте с 04.08.2011
Роман Карабут (dezde4ado)
Цитата:
Сделайте фото, сравнив к примеру с зажигалкой.Очень интересный аппарат.Исполнено отлично.

Спасибо всем за отзывы! А фото на хоккейных шайбах не считается?
Das Model
Возраст неизвестен
На сайте с 16.06.2020
Das Model
Цитата:

А в нормальной 3Д печати вообще не должно быть неполимеризовавшейся смолы - либо надо делать нормальный дренаж, если модель полая либо засвечивать всю толщину детали если это не возможно, иначе есть вероятность не то что смола вытечет, а то что деталь просто лопнет со временем, если в её полости содержится неполимеризовавшаяся смола.

Совершенно верно. При печати полых деталей (а в основном это все объёмно большие), дренаж необходим. Так как смола остаётся внутри, немного, но этого достаточно, чтобы запороть потом всю покраску.


Цитата:
Но литьевой полимер от печатного я еще могу отличить. В данном случая 3D происхождение мастер-модели видно на мелких детальках в виде незашкуренных слоев-ступенек.

Хороший фотополимер не оставляет слои бросающиеся в глаза, а при наличии хорошей смолы так вообще сказка, в отличии от PLA или ABS, там просто ужас.
Алексей Кулагин (AK3D)
Москва
30 лет
На сайте с 26.06.2018
Алексей Кулагин (AK3D)
Цитата:
Цитата:
Хороший фотополимер не оставляет слои бросающиеся в глаза, а при наличии хорошей смолы так вообще сказка, в отличии от PLA или ABS, там просто ужас.


Это вопрос к точности, резкости полимера, разрешения принтера, технологии печати, антиальясинга и ещё много чего. Бюджетный домашний фотополимерник по технологии SLA LCD на текущий момент, либо мылит - убивая точность и детализацию, но сглаживая слои и растр, либо точный и резкий, но оставляет слои и растр. Ждём 4К экранов :)

Впрочем, мне кажется, это уже оффтоп, предлагаю или в личку или в профильную тему с дальнейшим обсуждением.
Вагиф Гульметов (O.Genri18)
сургут
41 год
На сайте с 11.09.2015
Вагиф Гульметов (O.Genri18)
ну а считаю , что модель удалась .
Роман Карабут (dezde4ado)
Саратов
51 год
На сайте с 04.08.2011
Роман Карабут (dezde4ado)
Цитата:
Хороший фотополимер не оставляет слои бросающиеся в глаза, а при наличии хорошей смолы так вообще сказка, в отличии от PLA или ABS, там просто ужас.

Да нет там никакого фотополимера! Тем более PLA или ABS! Обычный литьевой мягкий пластик! Я только это и хотел сказать. Поддержу Алексея Кулагина в том, что в этой ветке не стоит рассуждать на тему 3D технологий, ибо оффтоп, ИМХО.
Страницы: 1 2
 

Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий

Роман Карабут
Почётный спонсор Каропки
Роман Карабут
Логин
dezde4ado
Д.Р.
16 июля 1969 года
ICQ
385976151
Город
Саратов
На сайте с
4 августа 2011 года
Его сообщения на форуме
Его комментарии к моделям
Подписка на обновления

Друзья (12):

  • Юрий
  • Антон
  • Алексей
  • Александр

Группы (1):



«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат