Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Категорически приветствую, коллеги!
Сегодня окончательно завершил свою эпопею с Абрамсом - водрузил его на подставку. Подставка на диораму не тянет, для виньетки велика. Однако, дебют -до этого настолько детализированные подставки не строил.
Основание подставки- коробка от рубашки, обклеенная самоклейкой под дерево. Имитация рельефа грунта -туалетная бумага на ПВА, сам грунт- речной просеянный песок на подкрашенной шпаклевке. Песок с краев подставки убран специально в эксплуатационных целях.
Теперь по моделям на подставке. С Абрамсом вы уже хорошо знакомы (можно увидеть танк здесь)
Хаммер- дрова от почившей китайской ЛИИ. Модель мне досталась в свое время в полуубитом состоянии, доводить до ума желания не возникло. Поэтому решил использовать ее как "кошку" и потренироваться в постройке поврежденной/горевшей техники. Чтобы добро не пропадало, решил сделать его элементом подставки для оживления композиции. В матчасть вдаваться не стал.
Пыль из-под гусениц Абрамса делалась с помощью ваты на пастели. Попытался показать танк, движущийся на низкой скорости.
Сюжет подставки
Абрамс с минным плугом выдвигается на разминирование. По пути обнаружил пропавший несколькими днями ранее разведывательный Хаммер.
Условная историческая привязка
Война в Персидском заливе - "освобождение" Кувейта, январь 1991 года.
Очень интересует ваше мнение, коллеги- насколько вся композиция смотрибельна и не стыдно ли ее вручить моему большому другу.
Переделать что-то уже, скорее всего, не получится, так что все ваши замечания будут учтены в последующих работах.
Буду говорить честно. диорама тянет на тройку, потому как нет впечатления что это похоже на реальность, а все волишь две игрушки, потому как в этом деле не нужно а сойдет зачем дорабатывать, как говорится с пивком потянет.
Цитата: Буду говорить честно. диорама тянет на тройку, потому как нет впечатления что это похоже на реальность, а все волишь две игрушки, потому как в этом деле не нужно а сойдет зачем дорабатывать, как говорится с пивком потянет.
Вы меня рассмешили. Честно. Особенно про пункт "зачем дорабатывать". Ознакомьтесь со списком доработок конкретно по Абрамсу (я уже не говорю про примененные материалы и время, потраченное на строительство) -тогда будем говорить. Ваши аргументы неубедительны, такая вот печаль...
Да, если Вы заметили, то вся работа изначально размещалась в песочницу. Однако, коллеги и администрация не одобрили.
Цитата: Интересная работа. Отнюдь не каждый даже с фирменной химией и аэром такую сможет сделать. Молодец, Артур!
Гуашь с акварелью - это круто...
Спасибо, коллега!
Гуаши и акварели тут немного. База задута автомобильным баллоном. Гуашью крашены брызговики и патрубки DWFK, акварель использовалась в качестве фильтров (на башню свыше 20 нанес). Фары красил смесью акварели и гуаши, эффект мне самому понравился. Так что рекомендую)
Гуашь- это же бородатая классика моделизма... Но, за неимением лучшего.
Абрамс хорош!
Только вата под ним смотрится как вата. Разбитый Хаммер в сравнении с танком, на мой взгляд, не смотрится... Непохож он на сгоревший. Выглядит (если Абрамс на 5 баллов) на 2.
Бросается в глаза паралельность и техники относительно друг друга, и относительно основания. А это уже моветон.
Но, раз люди, принимающие решение о размещении работ в галерею, приняли такое решение, значит они имели на этот счет своё мнение. Тем более, что со слов Артура, он сам определял свою работу в Песочницу.
Хотелось бы ошибаться, но галерея Каропки становится...
В общем! Песочница Каропке теперь ненужна. А жаль!
С Уважением ко всем. Влад.
Цитата: Абрамс хорош!
Только вата под ним смотрится как вата. Разбитый Хаммер в сравнении с танком, на мой взгляд, не смотрится... Непохож он на сгоревший. Выглядит (если Абрамс на 5 баллов) на 2.
Бросается в глаза паралельность и техники относительно друг друга, и относительно основания. А это уже моветон.
Но, раз люди, принимающие решение о размещении работ в галерею, приняли такое решение, значит они имели на этот счет своё мнение. Тем более, что со слов Артура, он сам определял свою работу в Песочницу.
Хотелось бы ошибаться, но галерея Каропки становится...
В общем! Песочница Каропке теперь ненужна. А жаль!
С Уважением ко всем. Влад.
Ваши замечания, Влад, будут учтены в последующем. Однако насчет ваты я с Вами не соглашусь. Если верить документальным видео, Абрамсы в пустыне еще не такой столб "ваты" за собой поднимают.
По поводу Хаммера я с Вами полностью согласен. Основной акцент делался, все же, на танк (ему, как-никак, ездить придется), для которого эта подставка выполняет чисто утилитарные функции. Соки тут тоже сыграли свою негативную роль.
Благодарю за внимание! Важные для меня замечания я услышал, могу с чистой совестью отправить работу обратно в личные, как и планировал.
Артур! Общение с адекватными людьми всегда позитивно!
Есть моделисты, которые любую критику воспринимают в штыки. Вы, явно не из таких!
На счет пыли поднимаемой Абрамсом я целиком и полностью с Вами согласен! Она безусловно поднимается при движении по пустыне.
Вот только, к сожалению всего модельного мира, что пыль, что дым, что огонь, что взрывы пока, как сделать, чтобы смотрелось более менее правдоподобно, пока не придумали... Сам удручен, но что поделать?!
Повторюсь, танк мне понравился. Особенно трал. Очень реалистично.
А на счет расположения персонажей на подставке? Я надеюсь все прочли книгу А.Завалия "Искусство диорамы"? Просто, доходчиво и полезно.
Успехов в творчестве!
С Уважением. Влад.
Цитата: Артур! Общение с адекватными людьми всегда позитивно!
Есть моделисты, которые любую критику воспринимают в штыки. Вы, явно не из таких!
На счет пыли поднимаемой Абрамсом я целиком и полностью с Вами согласен! Она безусловно поднимается при движении по пустыне.
Вот только, к сожалению всего модельного мира, что пыль, что дым, что огонь, что взрывы пока, как сделать, чтобы смотрелось более менее правдоподобно, пока не придумали... Сам удручен, но что поделать?!
Повторюсь, танк мне понравился. Особенно трал. Очень реалистично.
А на счет расположения персонажей на подставке? Я надеюсь все прочли книгу А.Завалия "Искусство диорамы"? Просто, доходчиво и полезно.
Успехов в творчестве!
С Уважением. Влад.
Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. А куда без критики? Без критики приличную модель не построить.
Если хорошо помучится с ватой, то результаты можно получить достаточно реалистичные. Но, огонь- штука пока неприрученная модельным людом.
За рекомендацию по литературе - спасибо, будем изучать
Комментарии
Возраст неизвестен
На сайте с 30.07.2011
Возраст неизвестен
На сайте с 06.10.2010
И всётаки в Галерею...
Достойная работа..
Цитата:
Да тут за один лифчик эстеты думаю из песочницы вытащат танк в галерею)))
+100.... :-))
Возраст неизвестен
На сайте с 30.07.2011
А раздел какой тогда?
На сайте с 08.07.2011
На сайте с 08.07.2011
Возраст неизвестен
На сайте с 30.07.2011
А почему у вас на танке траки чистые, вроде пыль из под гусениц
Запыление траков "сжирается" освещением при фото. Также пыли очень трудно удержаься на рабочих траках -модель как-никак подвижная.
Цитата:
И да это автора не касается. но сдается впечатление что скоро все попало будут в галерею брать
Аргументируйте свою позицию и свои оценки подробнее, пожалуйста.
На сайте с 30.12.2010
Возраст неизвестен
На сайте с 30.07.2011
Диорама понравилась.
Благодарю, Марат!
25 лет
На сайте с 01.08.2011
На сайте с 08.07.2011
Возраст неизвестен
На сайте с 30.07.2011
Буду говорить честно. диорама тянет на тройку, потому как нет впечатления что это похоже на реальность, а все волишь две игрушки, потому как в этом деле не нужно а сойдет зачем дорабатывать, как говорится с пивком потянет.
Вы меня рассмешили. Честно. Особенно про пункт "зачем дорабатывать". Ознакомьтесь со списком доработок конкретно по Абрамсу (я уже не говорю про примененные материалы и время, потраченное на строительство) -тогда будем говорить. Ваши аргументы неубедительны, такая вот печаль...
Да, если Вы заметили, то вся работа изначально размещалась в песочницу. Однако, коллеги и администрация не одобрили.
С уважением, Arthurshmitt
На сайте с 22.07.2009
Гуашь с акварелью - это круто...
Возраст неизвестен
На сайте с 30.07.2011
Интересная работа. Отнюдь не каждый даже с фирменной химией и аэром такую сможет сделать. Молодец, Артур!
Гуашь с акварелью - это круто...
Спасибо, коллега!
Гуаши и акварели тут немного. База задута автомобильным баллоном. Гуашью крашены брызговики и патрубки DWFK, акварель использовалась в качестве фильтров (на башню свыше 20 нанес). Фары красил смесью акварели и гуаши, эффект мне самому понравился. Так что рекомендую)
Гуашь- это же бородатая классика моделизма... Но, за неимением лучшего.
На сайте с 13.09.2010
Только вата под ним смотрится как вата. Разбитый Хаммер в сравнении с танком, на мой взгляд, не смотрится... Непохож он на сгоревший. Выглядит (если Абрамс на 5 баллов) на 2.
Бросается в глаза паралельность и техники относительно друг друга, и относительно основания. А это уже моветон.
Но, раз люди, принимающие решение о размещении работ в галерею, приняли такое решение, значит они имели на этот счет своё мнение. Тем более, что со слов Артура, он сам определял свою работу в Песочницу.
Хотелось бы ошибаться, но галерея Каропки становится...
В общем! Песочница Каропке теперь ненужна. А жаль!
С Уважением ко всем. Влад.
Возраст неизвестен
На сайте с 30.07.2011
Абрамс хорош!
Только вата под ним смотрится как вата. Разбитый Хаммер в сравнении с танком, на мой взгляд, не смотрится... Непохож он на сгоревший. Выглядит (если Абрамс на 5 баллов) на 2.
Бросается в глаза паралельность и техники относительно друг друга, и относительно основания. А это уже моветон.
Но, раз люди, принимающие решение о размещении работ в галерею, приняли такое решение, значит они имели на этот счет своё мнение. Тем более, что со слов Артура, он сам определял свою работу в Песочницу.
Хотелось бы ошибаться, но галерея Каропки становится...
В общем! Песочница Каропке теперь ненужна. А жаль!
С Уважением ко всем. Влад.
Ваши замечания, Влад, будут учтены в последующем. Однако насчет ваты я с Вами не соглашусь. Если верить документальным видео, Абрамсы в пустыне еще не такой столб "ваты" за собой поднимают.
По поводу Хаммера я с Вами полностью согласен. Основной акцент делался, все же, на танк (ему, как-никак, ездить придется), для которого эта подставка выполняет чисто утилитарные функции. Соки тут тоже сыграли свою негативную роль.
Благодарю за внимание! Важные для меня замечания я услышал, могу с чистой совестью отправить работу обратно в личные, как и планировал.
С уважением
На сайте с 13.09.2010
Есть моделисты, которые любую критику воспринимают в штыки. Вы, явно не из таких!
На счет пыли поднимаемой Абрамсом я целиком и полностью с Вами согласен! Она безусловно поднимается при движении по пустыне.
Вот только, к сожалению всего модельного мира, что пыль, что дым, что огонь, что взрывы пока, как сделать, чтобы смотрелось более менее правдоподобно, пока не придумали... Сам удручен, но что поделать?!
Повторюсь, танк мне понравился. Особенно трал. Очень реалистично.
А на счет расположения персонажей на подставке? Я надеюсь все прочли книгу А.Завалия "Искусство диорамы"? Просто, доходчиво и полезно.
Успехов в творчестве!
С Уважением. Влад.
Возраст неизвестен
На сайте с 30.07.2011
Артур! Общение с адекватными людьми всегда позитивно!
Есть моделисты, которые любую критику воспринимают в штыки. Вы, явно не из таких!
На счет пыли поднимаемой Абрамсом я целиком и полностью с Вами согласен! Она безусловно поднимается при движении по пустыне.
Вот только, к сожалению всего модельного мира, что пыль, что дым, что огонь, что взрывы пока, как сделать, чтобы смотрелось более менее правдоподобно, пока не придумали... Сам удручен, но что поделать?!
Повторюсь, танк мне понравился. Особенно трал. Очень реалистично.
А на счет расположения персонажей на подставке? Я надеюсь все прочли книгу А.Завалия "Искусство диорамы"? Просто, доходчиво и полезно.
Успехов в творчестве!
С Уважением. Влад.
Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. А куда без критики? Без критики приличную модель не построить.
Если хорошо помучится с ватой, то результаты можно получить достаточно реалистичные. Но, огонь- штука пока неприрученная модельным людом.
За рекомендацию по литературе - спасибо, будем изучать
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий