КВ-1
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Выношу на суд свою модель кв-1 от звезды.Краткое описание матчасти: срезаны борты из пластика, поставил из жестянки, трос от "евреука" , траки родные, сзади на крышке ручка из проволки, вроде все остальное родное. О покраске красил акрилом тамия из аэра, пигменты - пастель , ржавчина - масло, то что типа вода - полуглянцевый лак акан. Спасибо за просмотр) | |
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 95.3561 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 76.54 |
Modelist15 
- Логин
- Д.Р.
- На сайте с
- 20 мая 2011 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (19):
Группы (2):
Не показывать чат
Комментарии
На сайте с 12.01.2011
На сайте с 20.05.2011
59 лет
На сайте с 18.10.2010
С Уважением.
На сайте с 20.05.2011
На сайте с 20.05.2011
46 лет
На сайте с 20.06.2010
Очень понравлся танк.
Сетки дело наживное, но вот фотки подкачали.
Удачи.
На сайте с 20.05.2011
56 лет
На сайте с 18.04.2011
50 лет
На сайте с 28.06.2011
На сайте с 20.05.2011
такой потрёпаный с боков,а корма как новенькая?
мой промах учту на будущее)))
На сайте с 20.05.2011
Танк великолепен, еще бы сетку не пластмассовую... Также жаль, что некоторые фото не очень хорошие. А для таких хороших моделей надо бы еще и хороший фотик)))). Ждем следующих моделей.
большее спасибо, мне ведь всего 14 лет а меня так хорошо оценивают, вот щас выложил еще ис-2.
46 лет
На сайте с 20.06.2010
такой потрёпаный с боков,а корма как новенькая?
А по мне отличная корма, зря Вы так коллега)))
Единственное, что хотелось бы добавить от себя, так это места где металл замят, я бы наверное, его до металла стёр (карандаш, либо ганметалл от МИГа)
На сайте с 20.05.2011
50 лет
На сайте с 28.06.2011
Цитата:такой потрёпаный с боков,а корма как новенькая?
А по мне отличная корма, зря Вы так коллега)))
Единственное, что хотелось бы добавить от себя, так это места где металл замят, я бы наверное, его до металла стёр (карандаш, либо ганметалл от МИГа)
щас сам собираю КВ2 поздний для диорамы так вот сколько фоток перелопатил корма у всех изюзана до нихочу(в дома что ли они задом заезжали?)
На сайте с 20.05.2011
Цитата:Цитата:такой потрёпаный с боков,а корма как новенькая?А по мне отличная корма, зря Вы так коллега)))Единственное, что хотелось бы добавить от себя, так это места где металл замят, я бы наверное, его до металла стёр (карандаш, либо ганметалл от МИГа)щас сам собираю КВ2 поздний для диорамы так вот сколько фоток перелопатил корма у всех изюзана до нихочу(в дома что ли они задом заезжали?)
да так и было есть пару таких фрагментов в фильме судьба человека, там ис-2, или т-34 я не помню, вобщем на всей скорости прямо в дом вьезжает...
33 года
На сайте с 01.05.2011
Старение выполнено неплохо, выглядит вполне реально.
Потеки очень живые, особенно ржавчины.
Только думаю разкуроченная полка слева не могла так выглядеть после того, как от нее посередине оторвали кусок). Имхо при таком повреждении всю переднюю часть так же могло оторвать.
52 года
На сайте с 15.09.2010
1. Не натерта опорными катками "беговая дорожка" на гусеницах.
2. Башня не совсем верна.
Во-первых, корпус, судя по уголкам, защищающим погон башни, и выпуклой крышке МТО, выпуска конца июля - начала августа 1941 г. Что подтверждается и катками "типа 4" - с усилительными уголками. Значит, башня должна быть "типа 3" - образца мая 1941 года (она применялась вплоть до начала выпуска 90 мм. башен - но там в серию пошел другой корпус). Соответственно, ддлина бортов башни (видна по положению задних перископов) и форма бортового листа у бронировки боковых перископов верны. Но в крыше башни, лобовом и кормовом листе должны быть гужоны, которых у Вас нет.
Во-вторых, рымы на крыше башни должны выступать за края бортов - иначе башню не подцепить никак.
3. Форма выхлопных патрубков неправдоподобна.
4. На планке, закрывающей стыл ВЛД и НЛД, не видны гужоны.
5. Если не ошибаюсь, на танке такого срока выпуска коуши тросов должны быть уже литые.
6. Почему вместо левого ящика ЗИП стоит маслобак?
На сайте с 24.06.2010
На сайте с 24.06.2010
На сайте с 20.05.2011
Модель весьма и весьма на уровне. По матчасти:1. Не натерта опорными катками "беговая дорожка" на гусеницах.2. Башня не совсем верна.Во-первых, корпус, судя по уголкам, защищающим погон башни, и выпуклой крышке МТО, выпуска конца июля - начала августа 1941 г. Что подтверждается и катками "типа 4" - с усилительными уголками. Значит, башня должна быть "типа 3" - образца мая 1941 года (она применялась вплоть до начала выпуска 90 мм. башен - но там в серию пошел другой корпус). Соответственно, ддлина бортов башни (видна по положению задних перископов) и форма бортового листа у бронировки боковых перископов верны. Но в крыше башни, лобовом и кормовом листе должны быть гужоны, которых у Вас нет.Во-вторых, рымы на крыше башни должны выступать за края бортов - иначе башню не подцепить никак.3. Форма выхлопных патрубков неправдоподобна.4. На планке, закрывающей стыл ВЛД и НЛД, не видны гужоны.5. Если не ошибаюсь, на танке такого срока выпуска коуши тросов должны быть уже литые.6. Почему вместо левого ящика ЗИП стоит маслобак?
Ну не каждый же такой умный по матчасти как вы!)))
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий