Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброго времени суток!
Продолжая серию немецких БРЭМ, выношу на обсуждение модель BergejagdPanther. Машина вероятно была изготовлена в единственном экземпляре и предназначалась для эвакуации с поля боя поврежденных Ягдпантер.
Модель Тамия, остальное самоделка
Краски тамия, сухая пастель.
Гусянка Моделкастен.
Заранее благодарю за отзывы и конструктивную критику.
Цитата: чёт у неё с гусянокой не то... может одна лента длинней другой?
Так и есть, на один трак длинне, спецом так сделал, машина заезжена, одна гусянка растянулась.
Сильно подозреваю, что прототипом (а точнее точкой отсчета) послужила вот эта учебная машина:
[IMG]http://s56.radikal.ru/i152/1110/0c/3d14ba04c382.jpg[/IMG]
[IMG]http://s16.radikal.ru/i191/1110/c0/49328804de0d.jpg[/IMG]
[IMG]http://s013.radikal.ru/i325/1110/4d/7c21c2f91f19.jpg[/IMG]
А все остальное, игра воображения. И еще, кормовой стопор имеет смысл если в машине установлена лебедка. А впихнуть лебедку в Ягдпантеру задача очень сложная (явно не для полевых мастерских). Возникает вопрос - через какое место пихали? Крышу срезали?
Цитата: Очень живая модель , но с правой гусеницей - перебор !
Гусянка повторю Моделкастен, там трак убрать нару минут времени. Но перефоткать смысла нет.
Цитата: Сильно подозреваю, что прототипом (а точнее точкой отсчета) послужила вот эта учебная машина:[IMG]http://s56.radikal.ru/i152/1110/0c/3d14ba04c382.jpg[/IMG][IMG]http://s16.radikal.ru/i191/1110/c0/49328804de0d.jpg[/IMG][IMG]http://s013.radikal.ru/i325/1110/4d/7c21c2f91f19.jpg[/IMG]А все остальное, игра воображения. И еще, кормовой стопор имеет смысл если в машине установлена лебедка. А впихнуть лебедку в Ягдпантеру задача очень сложная (явно не для полевых мастерских). Возникает вопрос - через какое место пихали? Крышу срезали?
Коллега, а собственно какое это имеет значение? Если японцы и нафантазировали в своем модельном журнале, машинка от этого не стала менее интересной, ничуть е хуже танков серии Е.
А зачем крышу срезать? Достаточно расширить место крепления орудия, нет тут проблем.
Понравился БРЭМ,окрас особенно.Немног смущяет тот факт,что в общем тыловая машина,а успела пору балванок в лоб получить,такого не на каждых прорыва увидиш "имхо".
Цитата: Коллега, а собственно какое это имеет значение? Если японцы и нафантазировали в своем модельном журнале, машинка от этого не стала менее интересной, ничуть е хуже танков серии Е.
Как фантазия, разумеется, не хуже. Но в вашем описании она позиционируется как реально существовавшая. Цитата: А зачем крышу срезать? Достаточно расширить место крепления орудия, нет тут проблем.
Давайте просто прикинем необходимые размеры дыры. Далее, попытаемся представить куда денется прибор наблюдения мех-вода? Что станется с защитой лба? И, наконец, как резать броневую сталь ВЛД силами полевых рем. мастерских?
Цитата: Цитата:Коллега, а собственно какое это имеет значение? Если японцы и нафантазировали в своем модельном журнале, машинка от этого не стала менее интересной, ничуть е хуже танков серии Е.
Как фантазия, разумеется, не хуже. Но в вашем описании она позиционируется как реально существовавшая.
Цитата:А зачем крышу срезать? Достаточно расширить место крепления орудия, нет тут проблем.
Давайте просто прикинем необходимые размеры дыры. Далее, попытаемся представить куда денется прибор наблюдения мех-вода? Что станется с защитой лба? И, наконец, как резать броневую сталь ВЛД силами полевых рем. мастерских?
модель на 5+ как и все ваши модели.....
а теперь насчет пользователя Князь зачем портить комментариями чужую модель? зачем придираться к модели ? ну и что что там будет с прибором набл. мех-вода? модель то не настоящая бергеягдпантера а всего лишь модель! Тем более вон там этот прибор наблюдения справа от накладной пластины,ну пофантазировал человек и что? зачем так "укорять" автора из за какого-то прибора наблюдения? сделайте сами тогда "правильную" модель
Цитата: модель на 5+ как и все ваши модели.....
а теперь насчет пользователя Князь зачем портить комментариями чужую модель? зачем придираться к модели ? ну и что что там будет с прибором набл. мех-вода? модель то не настоящая бергеягдпантера а всего лишь модель! Тем более вон там этот прибор наблюдения справа от накладной пластины,ну пофантазировал человек и что? зачем так "укорять" автора из за какого-то прибора наблюдения? сделайте сами тогда "правильную" модель
Я так понял о чужих моделях можно писать только хорошее?
Цитата:модель на 5+ как и все ваши модели.....
а теперь насчет пользователя Князь зачем портить комментариями чужую модель? зачем придираться к модели ? ну и что что там будет с прибором набл. мех-вода? модель то не настоящая бергеягдпантера а всего лишь модель! Тем более вон там этот прибор наблюдения справа от накладной пластины,ну пофантазировал человек и что? зачем так "укорять" автора из за какого-то прибора наблюдения? сделайте сами тогда "правильную" модель
Я так понял о чужих моделях можно писать только хорошее?
Поддерживаю Игоря.Конструктивную критику на сайте ни кто не отменял,ибо она свойго рода двигатель прогресса в моделизме. Многие производители моделей выпускают версии с несоответствующей матчастью. Если моделист собирается показать ее как можно реальнее, то он должен эти несоответствия, по воможности исправлять. "Имхо" С уважением
Да нет Игорь и Андрей вы немного не так поняли..я не настаиваю что ко всем моделям нужно писать только хорошие отзывы ,просто может человек нафантазировал чуть чуть как "намекает" knyaz а так то я тоже поддерживаю конструктивную критику а это мое IMHO..
Комментарии
42 года
На сайте с 09.02.2010
Возраст неизвестен
На сайте с 03.11.2010
На сайте с 16.07.2011
29 лет
На сайте с 12.08.2010
42 года
На сайте с 09.02.2010
А можно фото прототипа?
да точно! очень любопытно глянуть)
58 лет
На сайте с 05.05.2011
чёт у неё с гусянокой не то... может одна лента длинней другой?
Так и есть, на один трак длинне, спецом так сделал, машина заезжена, одна гусянка растянулась.
Возраст неизвестен
На сайте с 07.06.2011
На сайте с 12.07.2011
[IMG]http://s56.radikal.ru/i152/1110/0c/3d14ba04c382.jpg[/IMG]
[IMG]http://s16.radikal.ru/i191/1110/c0/49328804de0d.jpg[/IMG]
[IMG]http://s013.radikal.ru/i325/1110/4d/7c21c2f91f19.jpg[/IMG]
А все остальное, игра воображения. И еще, кормовой стопор имеет смысл если в машине установлена лебедка. А впихнуть лебедку в Ягдпантеру задача очень сложная (явно не для полевых мастерских). Возникает вопрос - через какое место пихали? Крышу срезали?
56 лет
На сайте с 18.04.2011
53 года
На сайте с 16.11.2010
58 лет
На сайте с 05.05.2011
Очень живая модель , но с правой гусеницей - перебор !
Гусянка повторю Моделкастен, там трак убрать нару минут времени. Но перефоткать смысла нет.
58 лет
На сайте с 05.05.2011
Сильно подозреваю, что прототипом (а точнее точкой отсчета) послужила вот эта учебная машина:[IMG]http://s56.radikal.ru/i152/1110/0c/3d14ba04c382.jpg[/IMG][IMG]http://s16.radikal.ru/i191/1110/c0/49328804de0d.jpg[/IMG][IMG]http://s013.radikal.ru/i325/1110/4d/7c21c2f91f19.jpg[/IMG]А все остальное, игра воображения. И еще, кормовой стопор имеет смысл если в машине установлена лебедка. А впихнуть лебедку в Ягдпантеру задача очень сложная (явно не для полевых мастерских). Возникает вопрос - через какое место пихали? Крышу срезали?
Коллега, а собственно какое это имеет значение? Если японцы и нафантазировали в своем модельном журнале, машинка от этого не стала менее интересной, ничуть е хуже танков серии Е.
А зачем крышу срезать? Достаточно расширить место крепления орудия, нет тут проблем.
На сайте с 20.05.2011
На сайте с 12.07.2011
Коллега, а собственно какое это имеет значение? Если японцы и нафантазировали в своем модельном журнале, машинка от этого не стала менее интересной, ничуть е хуже танков серии Е.
Как фантазия, разумеется, не хуже. Но в вашем описании она позиционируется как реально существовавшая.
Цитата:
А зачем крышу срезать? Достаточно расширить место крепления орудия, нет тут проблем.
Давайте просто прикинем необходимые размеры дыры. Далее, попытаемся представить куда денется прибор наблюдения мех-вода? Что станется с защитой лба? И, наконец, как резать броневую сталь ВЛД силами полевых рем. мастерских?
На сайте с 21.08.2010
На сайте с 02.06.2011
Цитата:Коллега, а собственно какое это имеет значение? Если японцы и нафантазировали в своем модельном журнале, машинка от этого не стала менее интересной, ничуть е хуже танков серии Е.
Как фантазия, разумеется, не хуже. Но в вашем описании она позиционируется как реально существовавшая.
Цитата:А зачем крышу срезать? Достаточно расширить место крепления орудия, нет тут проблем.
Давайте просто прикинем необходимые размеры дыры. Далее, попытаемся представить куда денется прибор наблюдения мех-вода? Что станется с защитой лба? И, наконец, как резать броневую сталь ВЛД силами полевых рем. мастерских?
модель на 5+ как и все ваши модели.....
а теперь насчет пользователя Князь зачем портить комментариями чужую модель? зачем придираться к модели ? ну и что что там будет с прибором набл. мех-вода? модель то не настоящая бергеягдпантера а всего лишь модель! Тем более вон там этот прибор наблюдения справа от накладной пластины,ну пофантазировал человек и что? зачем так "укорять" автора из за какого-то прибора наблюдения? сделайте сами тогда "правильную" модель
На сайте с 02.06.2011
29 лет
На сайте с 12.08.2010
Цитата:
модель на 5+ как и все ваши модели.....
а теперь насчет пользователя Князь зачем портить комментариями чужую модель? зачем придираться к модели ? ну и что что там будет с прибором набл. мех-вода? модель то не настоящая бергеягдпантера а всего лишь модель! Тем более вон там этот прибор наблюдения справа от накладной пластины,ну пофантазировал человек и что? зачем так "укорять" автора из за какого-то прибора наблюдения? сделайте сами тогда "правильную" модель
Я так понял о чужих моделях можно писать только хорошее?
На сайте с 20.05.2011
Цитата:модель на 5+ как и все ваши модели.....
а теперь насчет пользователя Князь зачем портить комментариями чужую модель? зачем придираться к модели ? ну и что что там будет с прибором набл. мех-вода? модель то не настоящая бергеягдпантера а всего лишь модель! Тем более вон там этот прибор наблюдения справа от накладной пластины,ну пофантазировал человек и что? зачем так "укорять" автора из за какого-то прибора наблюдения? сделайте сами тогда "правильную" модель
Я так понял о чужих моделях можно писать только хорошее?
Поддерживаю Игоря.Конструктивную критику на сайте ни кто не отменял,ибо она свойго рода двигатель прогресса в моделизме. Многие производители моделей выпускают версии с несоответствующей матчастью. Если моделист собирается показать ее как можно реальнее, то он должен эти несоответствия, по воможности исправлять. "Имхо" С уважением
На сайте с 02.06.2011
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий