Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Здравствуйте, Уважаемые товарищи по хобби!
Представляю на ваш строгий суд, свою последнюю модель.
Сначала скажу о самом наборе. Набор сделан на достаточно высоком уровне, облой отсутствует, следы от толкателей в рациональных местах, но есть и существенные недостатки, верхняя часть корпуса «лодочкой» поведена, что добавляет проблем при сборке, отсутствует цифровое обозначение деталей, но это компенсируется достаточно на высоком уровне выполненной инструкцией. Также создалось впечатление, что разные литники выполнены из разного пластика, одни более гибкие, другие более хрупкие.
Теперь о самой модели, первое, что хотелось показать это работу подвески, соответственно пришлось сделать подложку, ну или виньетку, что я делать не очень люблю, но другого выхода не было. По исторической привязке машина 43 года, операция «Цитадель», еще свеженькая и необстрелянная, вот-вот вступит в бой. По мат. части насколько я вникал, вроде все ровно, может где, что и пропустил не разглядев на фото.
Из доработок, все поручни заменены на металлические, фонари на крыльях тоже самопал, как и крюки для крепления гусениц на башню, стекла триплексов из дискеты.
Модель грунтовалась, красилась звездой и тамией, покрывалась лаком, тонировалась акрилом, маслом и пастелью, грани выделены простым карандашом. Обозначения на корпусе частично декали, частично нарисованы краской.
Вот в принципе и все, жду здоровой критики и полезных советов.
По матчасти вникали??
Ну что прокатимся?
Ходовая, а точнее катки средного ряда, уж сколько сломали копий) надо натереть металлом, сделать нормальный бандаж, ленивец больно не сточен.
Просверлить отверстия в маске пушки тяжело?
Сточить крепление запасных траков тоже проблематично?
Окрашивать внутреннюю часть смотрового люка не стоит?
На чем держаться разпасные траки на башне? покажите хоть одну фото к приписке Курской Дуги с таким расположение траков.
Сетку на заливной горловине можно было бы и убрать
Антенна в масштабе получаеться уж больно толстой..
В общем.....думаю песок, хотя окраска понравилась.
Модель хорошая..но как уже сказали, внутренние катки без металла, гусеница мне вообще показались в цвет базы,антенна толстая, на некоторых фото то ли блеск, то ли еще что то, ну и сеток на мто ему бы, камо хороший
А я бы ещё к выше написаному смывки добавил, высверлил бы выхлопные трубы и сточил бы бортовые листы до масштабного размера.Но в осталном хорошо и аккуратно.
Цитата: По матчасти вникали??
Ну что прокатимся?
Ходовая, а точнее катки средного ряда, уж сколько сломали копий) надо натереть металлом, сделать нормальный бандаж, ленивец больно не сточен.
Просверлить отверстия в маске пушки тяжело?
Сточить крепление запасных траков тоже проблематично?
Окрашивать внутреннюю часть смотрового люка не стоит?
На чем держаться разпасные траки на башне? покажите хоть одну фото к приписке Курской Дуги с таким расположение траков.
Сетку на заливной горловине можно было бы и убрать
Антенна в масштабе получаеться уж больно толстой..
В общем.....думаю песок, хотя окраска понравилась.
Цитата: А я бы ещё к выше написаному смывки добавил, высверлил бы выхлопные трубы и сточил бы бортовые листы до масштабного размера.Но в осталном хорошо и аккуратно.
Поддерживаю Коллег , от себя добавлю - в районе смотровых щелей ком. башни не ликвидированы технологические щели , отсутствуют все тросы , нет конвойного фонаря , не окрашен задний катафот на корме по левой стороне внизу , отсутствуют сетки на решетках . Катастрофически не хватает заливки по щелям , ну и про смывку уже сказали . Как-то так . Вообще конечно же не в песок , но думаю есть смысл доработать , пока без оценки ! Удачи !
Коллеги, и особенно автор, если можно, учточнение: есть информация или фото что эта машина имела именно 2 фары Bosch?
Для меня это важно, ибо собрался строить аналогичную из набора Dragon.
По модели: средне как-то вышло, сетки бы на МТО конечно не помешали. Плюс нудо добавить цилиндрический указатель дистанции на корме, слева под ящиком. И маска пушки всё-же литая, а тут как-то... И есть мнение что в открытом люке мех.вода было что-то, бронестекло или т.п.
Цитата: Kais , почитайте * Танки на поле боя* 39и 40 номера , а также * Фронтовая иллюстрация - Танки в бою *номер 1 .
- это по поводу какого пункта моего комментария?
Цитата: Коллеги, и особенно автор, если можно, учточнение: есть информация или фото что эта машина имела именно 2 фары Bosch?
Для меня это важно, ибо собрался строить аналогичную из набора Dragon.
Это по этому поводу , Kais , там должна быть конкретно машина 521 .
Сточить крепление запасных траков тоже проблематично?
А что там не так? не покажите? А то у меня тоже пантерка на выданьи.
Автор- вы фотографии обрабатывали? уж больно контрастно, как-то.
В пору создавать разделы- "совсем песок" и "хороший, крепкий песок":) Работу автора, отнес бы ко второму разделу.
З.Ы: Как вариант- "Галлерея" и "Афигенная галеррея" :)
Цитата: Цитата:Коллеги, и особенно автор, если можно, учточнение: есть информация или фото что эта машина имела именно 2 фары Bosch? Для меня это важно, ибо собрался строить аналогичную из набора Dragon.Это по этому поводу , Kais , там должна быть конкретно машина 521 . - огромное Вам спасибо, найду эту серию книг и посмотрю, у меня другие только есть...
Комментарии
42 года
На сайте с 09.02.2010
На сайте с 14.08.2011
Ну что прокатимся?
Ходовая, а точнее катки средного ряда, уж сколько сломали копий) надо натереть металлом, сделать нормальный бандаж, ленивец больно не сточен.
Просверлить отверстия в маске пушки тяжело?
Сточить крепление запасных траков тоже проблематично?
Окрашивать внутреннюю часть смотрового люка не стоит?
На чем держаться разпасные траки на башне? покажите хоть одну фото к приписке Курской Дуги с таким расположение траков.
Сетку на заливной горловине можно было бы и убрать
Антенна в масштабе получаеться уж больно толстой..
В общем.....думаю песок, хотя окраска понравилась.
На сайте с 27.03.2012
Но вот запачкать уж точно не мешает...
41 год
На сайте с 23.07.2009
В общем.....думаю песок, хотя окраска понравилась.
че уж сразу песок та!!! вполне приятная пантерка, в галерее и хуже есть.
На сайте с 13.04.2011
На сайте с 14.08.2011
Траки на башне на крюках, они видны на фото
На Ausf "А" и поздних Ausf "D" делалось такое крепление, на ранних D такого не было
На сайте с 15.10.2011
На сайте с 14.08.2011
50 лет
На сайте с 11.02.2010
53 года
На сайте с 16.11.2010
По матчасти вникали??
Ну что прокатимся?
Ходовая, а точнее катки средного ряда, уж сколько сломали копий) надо натереть металлом, сделать нормальный бандаж, ленивец больно не сточен.
Просверлить отверстия в маске пушки тяжело?
Сточить крепление запасных траков тоже проблематично?
Окрашивать внутреннюю часть смотрового люка не стоит?
На чем держаться разпасные траки на башне? покажите хоть одну фото к приписке Курской Дуги с таким расположение траков.
Сетку на заливной горловине можно было бы и убрать
Антенна в масштабе получаеться уж больно толстой..
В общем.....думаю песок, хотя окраска понравилась.
Цитата:
А я бы ещё к выше написаному смывки добавил, высверлил бы выхлопные трубы и сточил бы бортовые листы до масштабного размера.Но в осталном хорошо и аккуратно.
Поддерживаю Коллег , от себя добавлю - в районе смотровых щелей ком. башни не ликвидированы технологические щели , отсутствуют все тросы , нет конвойного фонаря , не окрашен задний катафот на корме по левой стороне внизу , отсутствуют сетки на решетках . Катастрофически не хватает заливки по щелям , ну и про смывку уже сказали . Как-то так . Вообще конечно же не в песок , но думаю есть смысл доработать , пока без оценки ! Удачи !
На сайте с 21.12.2010
Для меня это важно, ибо собрался строить аналогичную из набора Dragon.
По модели: средне как-то вышло, сетки бы на МТО конечно не помешали. Плюс нудо добавить цилиндрический указатель дистанции на корме, слева под ящиком. И маска пушки всё-же литая, а тут как-то... И есть мнение что в открытом люке мех.вода было что-то, бронестекло или т.п.
53 года
На сайте с 16.11.2010
На сайте с 21.12.2010
Kais , почитайте * Танки на поле боя* 39и 40 номера , а также * Фронтовая иллюстрация - Танки в бою *номер 1 .
- это по поводу какого пункта моего комментария?
56 лет
На сайте с 18.04.2011
На сайте с 27.03.2012
46 лет
На сайте с 04.05.2009
53 года
На сайте с 16.11.2010
Коллеги, и особенно автор, если можно, учточнение: есть информация или фото что эта машина имела именно 2 фары Bosch?
Для меня это важно, ибо собрался строить аналогичную из набора Dragon.
Это по этому поводу , Kais , там должна быть конкретно машина 521 .
65 лет
На сайте с 19.10.2010
А , нашёл одну усатую. Было.
На сайте с 24.01.2011
Сточить крепление запасных траков тоже проблематично?
А что там не так? не покажите? А то у меня тоже пантерка на выданьи.
Автор- вы фотографии обрабатывали? уж больно контрастно, как-то.
В пору создавать разделы- "совсем песок" и "хороший, крепкий песок":) Работу автора, отнес бы ко второму разделу.
З.Ы: Как вариант- "Галлерея" и "Афигенная галеррея" :)
На сайте с 21.12.2010
Цитата:Коллеги, и особенно автор, если можно, учточнение: есть информация или фото что эта машина имела именно 2 фары Bosch? Для меня это важно, ибо собрался строить аналогичную из набора Dragon.Это по этому поводу , Kais , там должна быть конкретно машина 521 . - огромное Вам спасибо, найду эту серию книг и посмотрю, у меня другие только есть...
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий