Афины 490 г. до Н.Э.

Коля, извини, но не могу понять: зачем , при общем желании сделать плавнее переходы на скулах, так резко выделять кончик носа , верхнюю губу , носогубную складку и лоб над бровями, уходя практически в белое?
Ну , подумай сам - все три эти поверхности не могут быть в одинаковой мере освещены... Да еще до белого. Это просто нереально.
Персонаж, которого ты выбрал, все таки , скорее имеет загар, с его градациями ТЕПЛЫХ оттенков. А ты его на мороз...
И если на правом (от зрителя) глазу есть такие глубокие тени, а на левом нет - значит, ты , наверное, подразумеваешь, что левый глаз расположен ближе к источнику света, тогда почему одинаковы высветления?
Имхо - белый смотрится еще более нарочитым в этом масштабе, чем 35-ом. Но если там разговор в области "солдатиков вообще", то здесь, вроде персонаж конкретный... Нет?

Интересно получилось!

Цитата:
а в чём прикол выставлять одну и ту же работу несколько раз ?
Для меня лично - это две совершенно разные работы. Правда я смотрю на этот бюст с точки зрения исторической достоверности и реконструкций и прекрасно помню первый вариант росписи. Во-первых, доспехи стали "более греческими", а не "фэнтези", для меня это явно видно. То ли Ты их дорабатывал, то ли больше с "фотошопом" посидел, важен результат - зелени стало меньше. На шлеме рельефнее стала бронза и выделены львы. По росписи лица я не специалист, тут корифеи высказались. Наверное, у афинянина лучше смотрелись бы черные волосы, но тут был бы еще больше контраст со светлой кожей лица (в идеале могла бы быть смуглая кожа с волосами "вороново крыло"). Короче, мне понравилось!