В сказке вы найдете еще больше фотографий с интерьером этой машины. Советую заглянуть ;)
Вкратце о модельке. Машина очень приятна в сборке но муторна. Очень много мелких деталей. Машина можно сказать изкоробка. Добавил только подвеску (из пружин). Сделал петли на люках. Все открывается, подвеска и колеса в подвижном состоянии. Все остальные подробности можно найти в сказании о стройке.
Для окраса использовалось: грунтовка аэрозольная, краска (для базы) аэрозольная, тени, маркеры - тамия. Смывка, фильтры, пигменты, фиксатор - миг. Краска акан, хумброл. Грифельный карандаш по углам.
По истории, броневик только что преодолел море грязи. Хотел сделать машину загаженной. Результат по моему мнению удался.
Косяки в машине имеются, больше по сборке. Они все описаны в сказке.
Если возникнут вопросы, спрашивайте.
Цитата: А следы пресс-форм на рессорах на реанимацию оставил???
Порадовал. В топ, однозначно!!!
Спасибо. Ну я же говорил, косяки имеются. Поторопился :[
Дим, поздравляю с окончанием. Хорош броневичок получился. Окраска в норме, загрязнение здорово. Чуть-чуть есть неаккуратность и, по-моему, левый подфарник впереди не очень получился. Но все равно - полный зачет.
Очень масштабная работа, такое внимание к деталям как со стороны производителя набора, так и со стороны автора заслуживает восхищения!
Но, все-таки, не удержусь от критики: мелких, но досадных косячков слишком много, чтобы их игнорировать... То шов не зачищен, то краска залезла на соседнюю деталь, слой краски тостоват (замазаны мелкие детали). Модель смотрится как-то необъемно, адресной смывки не хватает, что ли... Сколы нужны, как мне кажется. Нет ощущения металла.
Тем не менее, модель очень хороша, и я убежден, что следующая будет ещё лучше, так как автор относится к моделям серьезно и с любовью.
ИМХО
Цитата: Цитата:Спасибо. А что с ним не так? Кривой?)
Не, Дим, не кривой. Просто кажется, что краской вместо стекла залит и неровно.
Саш, это из за того, что поторопился. Когда вставлял стеклышко, не дождался пока краска фары высохнет. Наверно пары от краски пошли, вот стекло и помутнело.
Комментарии
46 лет
На сайте с 16.07.2010
64 года
На сайте с 21.10.2008
Порадовал. В топ, однозначно!!!
36 лет
На сайте с 14.01.2011
а пулемёт в башне..не вверх ногами стоит?
Нет, стоит как надо.
36 лет
На сайте с 14.01.2011
А следы пресс-форм на рессорах на реанимацию оставил???
Порадовал. В топ, однозначно!!!
Спасибо. Ну я же говорил, косяки имеются. Поторопился :[
56 лет
На сайте с 18.04.2011
36 лет
На сайте с 14.01.2011
Возраст неизвестен
На сайте с 13.09.2011
На сайте с 21.08.2010
33 года
На сайте с 21.07.2010
На сайте с 19.11.2010
56 лет
На сайте с 18.04.2011
Спасибо. А что с ним не так? Кривой?)
Не, Дим, не кривой. Просто кажется, что краской вместо стекла залит и неровно.
На сайте с 15.11.2010
с сайта
Но, все-таки, не удержусь от критики: мелких, но досадных косячков слишком много, чтобы их игнорировать... То шов не зачищен, то краска залезла на соседнюю деталь, слой краски тостоват (замазаны мелкие детали). Модель смотрится как-то необъемно, адресной смывки не хватает, что ли... Сколы нужны, как мне кажется. Нет ощущения металла.
Тем не менее, модель очень хороша, и я убежден, что следующая будет ещё лучше, так как автор относится к моделям серьезно и с любовью.
ИМХО
36 лет
На сайте с 14.01.2011
36 лет
На сайте с 14.01.2011
Цитата:Спасибо. А что с ним не так? Кривой?)
Не, Дим, не кривой. Просто кажется, что краской вместо стекла залит и неровно.
Саш, это из за того, что поторопился. Когда вставлял стеклышко, не дождался пока краска фары высохнет. Наверно пары от краски пошли, вот стекло и помутнело.
На сайте с 30.12.2010
57 лет
На сайте с 21.03.2011
39 лет
На сайте с 30.09.2011
36 лет
На сайте с 14.01.2011
30 лет
На сайте с 23.10.2009
Но фоток маловато,ничего не видно...
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий