Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Приветствую! 262-ой от Хоббибосса лежал долго, все не решался взяться за него чтобы не запороть и выбросить. Твердо решил сделать вариант камуфляжа некоего Витсманна из 5 Kg (J). Уж больно глаз режет «восьмерка» Новотного, да и камуфляж там сравнительно прост. Перерыв весь инет нашел кучу боковиков, схем окраски, снимков из этой же бомберной эскадрильи. Но фото именно прототипа не увидел. Тем не менее решился соорудить в варианте с 4-мя пушками. Вариант из коробки был настолько «голым и босым», что сразу захотелось его одеть и обуть. Пришлось включить фантазию. Плюс ко всему - сделал кабину, - не решился открывать. Фонарь еле вылечил от бугристости и мутности (шлифовка+слоев 5 футуры) . Модель перекроена, дорезаны недостающие швы, зашпатлеваны широкие заводские. Протектор накатал, смывал кабину и ниши с шасси. Все доделки-переделки по традиции – иглы шприцев, проволочки, зажигалки, оружейный отсек - пластик. Свастика - леплена - крашена, заказанные все никак не приедут а руки чешутся доделать. Ванная позаимствована у ревеловского набора, кабина - самодел. Долго обо всем рассказывать, все на фото. Возможно кто и упрекнет в том что ободрана только крышка отсека, но обратил внимание на некоторых ч.б. фото что как раз эти места в первую очередь облазили. Некоторые фото процесса прилагаю, когда за фотоаппаратом не лень было сходить... Если есть вопросы – с удовольствием отвечу. Окраска – Мр. Хобби, нитра. Футура до и после дек, мат в конце. Грязь - пастель. Приятного просмотра!
Кривой Рог Возраст неизвестен На сайте с 30.12.2010
Цитата: вот так выглядит реальный, обратите внимание на трубы усиления,у вас почемуто кривые полосы Цитата: Смотрел, смотрел, что-то смущает. Понял - опоры люка пушечного отсека сильно переразмерены Цитата: А что до зрительного восприятия пушечного отсека ,то мне кажется,основная проблема в чрезмерно толстых подпорках створок
В общем, решился после справедливых замечаний на маленькие переделки. Заменил опоры из игл на детали вдвое тоньше, элемент усиления из скобы вытянул и с горем пополам вставил иглы. Докрасил в белый цвет изоляторы. Да и пушки немного подкрасил, так как на фото они выглядели чересчур облезлыми. Все заняло не более получаса под «кино и пиво». Так что, как ни крути, в споре рождается истина.
Всем кто «в теме» – спасибо:)).
Кривой Рог Возраст неизвестен На сайте с 30.12.2010
Цитата: Очень красивый самолётик получился.
Но есть у меня один вопрос: Разве у 262-х при подвеске бомб не снимались две пушки?
Приветствую. Вопрос интересный, вот кидаю ответ в одном абзаце. Там по ссылочке много интересного про 262 в трех выпусках.
"Замысел Гитлера сделать из истребителя Me 262 бомбардировщик дождался реализации в виде версии Me 262 A-la/Jabo, а также Me 262 А-2а. Их выпуск проходил почти одновременно с основной истребительной версией и в июне 1944 г. было готово уже 28 А-2а. В конце 1944 г. «швальбе»-бомбардировщики появились в боевых частях.
Me 262 A-la/Jabo был обычным истребителем с добавлением бомбодержателей под передней частью фюзеляжа и механизмов сбрасывания бомб. При этом оставалось нетронутым всё остальное вооружение. «Настоящим» бомбардировщиком был зато Me 262 А-2а, называемый также Sturmfogel («Буревестник»). Он имел, подобно А-la/Jabo, два бомбодержателя ETC 503 (позднее ETC 504) или «Wikingenschiff», на которых можно было подвешивать две бомбы весом по 250 кг или одну весом 500 кг. Вооружение уменьшено до двух пушек МК 108, хотя Гитлер ранее требовал их полной ликвидации. За кабиной пилота устанавливался дополнительный топливный бак и предусматривалось, что еще один бак будет смонтирован на месте снятого стрелкового вооружения. Также немного усилена конструкция корпуса в местах расположения узлов подвесок. В результате этих изменений взлетная масса возросла на 325 кг. Но в целом самолеты ничем принципиально не отличались от А-1а".
http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/AirWar/30/01.htm
http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/AirWar/index.htm
Кривой Рог Возраст неизвестен На сайте с 30.12.2010
На самом деле 262-ой был идеален как истребитель-перехватчик, бомбомания Гитлера была в данной ситуации бесперспективна. Да в принципе, роли особой это уже не сыграло только ускорило крах. Многие, даже советские испытатели которые изучали его несколько лет после войны, отмечали его как грозного соперника. Появился бы он раньше хотя бы на годок, неизвестно чем бы закончилось противостояние в воздухе.
Вот пару фоток атак Швальбе, Либератор разнесло от попадания ракеты R4M.
Андрей, на мой взляд стало значительно, лучше)), если появится желание снова переделать, то подпорки стоит сделать ещё тоньше и опираются они не туда))
Кривой Рог Возраст неизвестен На сайте с 30.12.2010
Цитата: ...подпорки стоит сделать ещё тоньше и опираются они не туда)) Цитата: ну и проводка к пушкам по другому подходит
Тёзка, я был в курсе дела еще задолго до постройки)). В процессе много чего поменялось, как-то потихоньку исчезла длина пушек и проводка скорее стала утрированной, дабы дать минимальное обозначение оной. Да, надо ещё расти и расти чтобы все это дело в 72-ом делать максимально реалистично. Цитата: ... если появится желание снова переделать...
А вот это уже провокацией попахивает:)
Пушечный отсек весьма впечатлил! Как раз решил "помучить" аналогичную модель... Скажите, коллега, а сколько времени у Вас ушло на все доработки "хоббика"? И, кстати, какого мнения Вы о ревелловских Ме-262 ?
Кривой Рог Возраст неизвестен На сайте с 30.12.2010
Цитата: Пушечный отсек весьма впечатлил! Как раз решил "помучить" аналогичную модель... Скажите, коллега, а сколько времени у Вас ушло на все доработки "хоббика"? И, кстати, какого мнения Вы о ревелловских Ме-262 ?
Помучить придется. Но если есть желание - все выйдет. На все ушло вроде с месяц труда по вечерам.
Ревелл - нормальный выбор, там цена-качество - более-менее. Можно брать.
А что за пушечный отсек - не нужно было так близко фотографировать, сейчас взглянул - просто страх. Все же, с 1/72 на макро, нужно не переборщить с увеличением...
Комментарии
Возраст неизвестен
На сайте с 30.12.2010
Возраст неизвестен
На сайте с 30.12.2010
Возраст неизвестен
На сайте с 30.12.2010
Возраст неизвестен
На сайте с 30.12.2010
Возраст неизвестен
На сайте с 30.12.2010
Возраст неизвестен
На сайте с 30.12.2010
вот так выглядит реальный, обратите внимание на трубы усиления,у вас почемуто кривые полосы
Цитата:
Смотрел, смотрел, что-то смущает. Понял - опоры люка пушечного отсека сильно переразмерены
Цитата:
А что до зрительного восприятия пушечного отсека ,то мне кажется,основная проблема в чрезмерно толстых подпорках створок
В общем, решился после справедливых замечаний на маленькие переделки. Заменил опоры из игл на детали вдвое тоньше, элемент усиления из скобы вытянул и с горем пополам вставил иглы. Докрасил в белый цвет изоляторы. Да и пушки немного подкрасил, так как на фото они выглядели чересчур облезлыми. Все заняло не более получаса под «кино и пиво». Так что, как ни крути, в споре рождается истина.
Всем кто «в теме» – спасибо:)).
с сайта
35 лет
На сайте с 20.09.2010
Но есть у меня один вопрос: Разве у 262-х при подвеске бомб не снимались две пушки?
Возраст неизвестен
На сайте с 30.12.2010
А сам я свои модели не дорабатываю (ИМХО). Где-то я уже это слышал:))...
Возраст неизвестен
На сайте с 30.12.2010
Очень красивый самолётик получился.
Но есть у меня один вопрос: Разве у 262-х при подвеске бомб не снимались две пушки?
Приветствую. Вопрос интересный, вот кидаю ответ в одном абзаце. Там по ссылочке много интересного про 262 в трех выпусках.
"Замысел Гитлера сделать из истребителя Me 262 бомбардировщик дождался реализации в виде версии Me 262 A-la/Jabo, а также Me 262 А-2а. Их выпуск проходил почти одновременно с основной истребительной версией и в июне 1944 г. было готово уже 28 А-2а. В конце 1944 г. «швальбе»-бомбардировщики появились в боевых частях.
Me 262 A-la/Jabo был обычным истребителем с добавлением бомбодержателей под передней частью фюзеляжа и механизмов сбрасывания бомб. При этом оставалось нетронутым всё остальное вооружение. «Настоящим» бомбардировщиком был зато Me 262 А-2а, называемый также Sturmfogel («Буревестник»). Он имел, подобно А-la/Jabo, два бомбодержателя ETC 503 (позднее ETC 504) или «Wikingenschiff», на которых можно было подвешивать две бомбы весом по 250 кг или одну весом 500 кг. Вооружение уменьшено до двух пушек МК 108, хотя Гитлер ранее требовал их полной ликвидации. За кабиной пилота устанавливался дополнительный топливный бак и предусматривалось, что еще один бак будет смонтирован на месте снятого стрелкового вооружения. Также немного усилена конструкция корпуса в местах расположения узлов подвесок. В результате этих изменений взлетная масса возросла на 325 кг. Но в целом самолеты ничем принципиально не отличались от А-1а".
http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/AirWar/30/01.htm
http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/AirWar/index.htm
35 лет
На сайте с 20.09.2010
Спасибо за ликбез!!!
Возраст неизвестен
На сайте с 30.12.2010
Вот пару фоток атак Швальбе, Либератор разнесло от попадания ракеты R4M.
Возраст неизвестен
На сайте с 30.12.2010
Возраст неизвестен
На сайте с 30.12.2010
Ну а 4 пушки - сами по себе уже мощный арсенал. Так что 262-ой очень интересный агрегат)).
52 года
На сайте с 12.12.2010
52 года
На сайте с 12.12.2010
Возраст неизвестен
На сайте с 30.12.2010
...подпорки стоит сделать ещё тоньше и опираются они не туда))
Цитата:
ну и проводка к пушкам по другому подходит
Тёзка, я был в курсе дела еще задолго до постройки)). В процессе много чего поменялось, как-то потихоньку исчезла длина пушек и проводка скорее стала утрированной, дабы дать минимальное обозначение оной. Да, надо ещё расти и расти чтобы все это дело в 72-ом делать максимально реалистично.
Цитата:
... если появится желание снова переделать...
А вот это уже провокацией попахивает:)
48 лет
На сайте с 02.05.2012
Возраст неизвестен
На сайте с 30.12.2010
Пушечный отсек весьма впечатлил! Как раз решил "помучить" аналогичную модель... Скажите, коллега, а сколько времени у Вас ушло на все доработки "хоббика"? И, кстати, какого мнения Вы о ревелловских Ме-262 ?
Помучить придется. Но если есть желание - все выйдет. На все ушло вроде с месяц труда по вечерам.
Ревелл - нормальный выбор, там цена-качество - более-менее. Можно брать.
А что за пушечный отсек - не нужно было так близко фотографировать, сейчас взглянул - просто страх. Все же, с 1/72 на макро, нужно не переборщить с увеличением...
32 года
На сайте с 02.11.2013
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий