Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Приветствую! 262-ой от Хоббибосса лежал долго, все не решался взяться за него чтобы не запороть и выбросить. Твердо решил сделать вариант камуфляжа некоего Витсманна из 5 Kg (J). Уж больно глаз режет «восьмерка» Новотного, да и камуфляж там сравнительно прост. Перерыв весь инет нашел кучу боковиков, схем окраски, снимков из этой же бомберной эскадрильи. Но фото именно прототипа не увидел. Тем не менее решился соорудить в варианте с 4-мя пушками. Вариант из коробки был настолько «голым и босым», что сразу захотелось его одеть и обуть. Пришлось включить фантазию. Плюс ко всему - сделал кабину, - не решился открывать. Фонарь еле вылечил от бугристости и мутности (шлифовка+слоев 5 футуры) . Модель перекроена, дорезаны недостающие швы, зашпатлеваны широкие заводские. Протектор накатал, смывал кабину и ниши с шасси. Все доделки-переделки по традиции – иглы шприцев, проволочки, зажигалки, оружейный отсек - пластик. Свастика - леплена - крашена, заказанные все никак не приедут а руки чешутся доделать. Ванная позаимствована у ревеловского набора, кабина - самодел. Долго обо всем рассказывать, все на фото. Возможно кто и упрекнет в том что ободрана только крышка отсека, но обратил внимание на некоторых ч.б. фото что как раз эти места в первую очередь облазили. Некоторые фото процесса прилагаю, когда за фотоаппаратом не лень было сходить... Если есть вопросы – с удовольствием отвечу. Окраска – Мр. Хобби, нитра. Футура до и после дек, мат в конце. Грязь - пастель. Приятного просмотра!
модель исполнена хорошо... никаких особых косяков я не заметил... В целом мне понравилось....
но ложка дёгтя всёж таки есть.
У хоббика на 262м есть страшный не исправимый косяк, заужен фюзеляж, нос очень острый. Нос у швальбе должон быть толще...
Так что в чертежи он не ложится. И немного не похож на прототип...
Доработка однозначно хороша, хотя по геометрии ХБ есть сомнения.
Камуфляж и вправду интересный и неизбитый. жаль, деки немного серебряться - видно при макросъёмке
Браво! Молодец, Андрей! Хоббибосса распотрошить, да без афтемаркета на это нужна воля :-). Результат отличный, поздравляю. Темпы потрясные при этом проработка на хорошем уровне. Обрати внимание на кромки - во многих местах недоработаны. Остальные моменты при встрече.
ЗЫ И покрась изоляторы на троссе антенны в белый цвет (ПВА работал?)
Кривой Рог Возраст неизвестен На сайте с 30.12.2010
Ну, мужики, поехали общаться! Цитата: хорошо!! панели капотов ободраны ,почему только они??и фоты некоторые неудачны.
За капоты в описании я пометил. Какие именно фоты неудачны? Выбрал наиболее качественные там где все видно и не смазано. Цитата: модель исполнена хорошо... никаких особых косяков я не заметил... В целом мне понравилось....
но ложка дёгтя всёж таки есть.
У хоббика на 262м есть страшный не исправимый косяк, заужен фюзеляж, нос очень острый. Нос у швальбе должон быть толще...
Так что в чертежи он не ложится. И немного не похож на прототип... Цитата: Доработка однозначно хороша, хотя по геометрии ХБ есть сомнения.
Ну, что есть - то есть. Кстати, Академовский 262-ой мне показался чрезмерно припухлым в этом плане при цене в свои 40 уёв. Цитата: Камуфляж и вправду интересный и неизбитый. жаль, деки немного серебряться - видно при макросъёмке
К счастью - только на макросъемке. В реале пунктиры местами и свастика бликает если глаза ломать... Цитата: Обрати внимание на кромки - во многих местах недоработаны.
ЗЫ И покрась изоляторы на троссе антенны в белый цвет (ПВА работал?)
Если ты имеешь ввиду оружейный боковые - сознательно нагрешил. Оставил для жесткости. Реально низ - "несущий". Вернее, сначала сточил процентов на 60 и оставил:)
Изоляторы - ПВА, думал докрасить, так глазам больно когда всматриваюсь в границы с нитью)). Цитата: пушечный отсек неудался а в остальном очень хорошая модель, окраска понравилась!)
Благодарю за теплейшие слова, мне кажется что пушечный удался:) Мне нравится как получилось, пришлось несколько раз переделывать и лучшего эффекта с литниками и иглами с фольгой я не добьюсь. Правда пушки пришлось сделать короче чтобы вложить-таки в отверствие, да и то под углом. Если чё - звыняйте, это не 1/32.
Кривой Рог Возраст неизвестен На сайте с 30.12.2010
Вот типа как он на боковичке, судя по красным подкраскам движка и носа . Но этот уже с 2-мя стволами. Если есть материал ближе к теме, - выкладывайте, мой интерес обеспечен.
вот так выглядит реальный, обратите внимание на трубы усиления,у вас почемуто кривые полосы, ну и пушки в принципе можно было без стволов ставить, они кожухами в переборку упираются а стволы отдельно вклеить
Кривой Рог Возраст неизвестен На сайте с 30.12.2010
Цитата: вот так выглядит реальный, обратите внимание на трубы усиления,у вас почемуто кривые полосы, ну и пушки в принципе можно было без стволов ставить, они кожухами в переборку упираются а стволы отдельно вклеить
Эээх, легко говорить! Я думал вообще сделать петли с открывающимися крышками. Когда стал пичкать отсек - понял что это просто нереально. "Кривые полосы" - разогнутая скоба степлера, вроде самая маленькая. Под тем углом в дитя полета творческой идеи лезло только сгибающееся, ничего сходное с трубами не влезло. Думаю что лучше хоть имитация усиления нежели отсутствие. А вот стволы калибровал по ходу дела под амбразуру, после монтажа немного лишнего торчало. Да и назад чуть-чуть подвинул. Под это фото. При окраске отодвигал максимально.
А вообще, ахтемаркет часто не лезет в свои места, а тут творческий подход рубается на корню:)).
Кривой Рог Возраст неизвестен На сайте с 30.12.2010
Цитата: Смотрел, смотрел, что-то смущает. Понял - опоры люка пушечного отсека сильно переразмерены.
Ну, там много чего недо-переразмерено. Эта деталь сделана из иглы самого маленького диаметра, она съемная так что если попадется меньше - всуну. Ведь в руках была такая себе болванка из 2 деталей (третье с конца фото), приходилось изголяться по ходу дела...
Комментарии
44 года
На сайте с 21.03.2011
46 лет
На сайте с 20.05.2009
42 года
На сайте с 04.11.2010
50 лет
На сайте с 19.02.2009
но ложка дёгтя всёж таки есть.
У хоббика на 262м есть страшный не исправимый косяк, заужен фюзеляж, нос очень острый. Нос у швальбе должон быть толще...
Так что в чертежи он не ложится. И немного не похож на прототип...
На сайте с 17.10.2010
Камуфляж и вправду интересный и неизбитый. жаль, деки немного серебряться - видно при макросъёмке
с сайта
ЗЫ И покрась изоляторы на троссе антенны в белый цвет (ПВА работал?)
52 года
На сайте с 12.12.2010
Возраст неизвестен
На сайте с 30.12.2010
Цитата:
хорошо!! панели капотов ободраны ,почему только они??и фоты некоторые неудачны.
За капоты в описании я пометил. Какие именно фоты неудачны? Выбрал наиболее качественные там где все видно и не смазано.
Цитата:
модель исполнена хорошо... никаких особых косяков я не заметил... В целом мне понравилось....
но ложка дёгтя всёж таки есть.
У хоббика на 262м есть страшный не исправимый косяк, заужен фюзеляж, нос очень острый. Нос у швальбе должон быть толще...
Так что в чертежи он не ложится. И немного не похож на прототип...
Цитата:
Доработка однозначно хороша, хотя по геометрии ХБ есть сомнения.
Ну, что есть - то есть. Кстати, Академовский 262-ой мне показался чрезмерно припухлым в этом плане при цене в свои 40 уёв.
Цитата:
Камуфляж и вправду интересный и неизбитый. жаль, деки немного серебряться - видно при макросъёмке
К счастью - только на макросъемке. В реале пунктиры местами и свастика бликает если глаза ломать...
Цитата:
Обрати внимание на кромки - во многих местах недоработаны.
ЗЫ И покрась изоляторы на троссе антенны в белый цвет (ПВА работал?)
Если ты имеешь ввиду оружейный боковые - сознательно нагрешил. Оставил для жесткости. Реально низ - "несущий". Вернее, сначала сточил процентов на 60 и оставил:)
Изоляторы - ПВА, думал докрасить, так глазам больно когда всматриваюсь в границы с нитью)).
Цитата:
пушечный отсек неудался а в остальном очень хорошая модель, окраска понравилась!)
Благодарю за теплейшие слова, мне кажется что пушечный удался:) Мне нравится как получилось, пришлось несколько раз переделывать и лучшего эффекта с литниками и иглами с фольгой я не добьюсь. Правда пушки пришлось сделать короче чтобы вложить-таки в отверствие, да и то под углом. Если чё - звыняйте, это не 1/32.
Возраст неизвестен
На сайте с 30.12.2010
И немного не похож на прототип...
Отталкивался, кроме инструкций и прочего на это фото. С той же "бригады"
Возраст неизвестен
На сайте с 30.12.2010
59 лет
На сайте с 14.03.2011
52 года
На сайте с 12.12.2010
59 лет
На сайте с 14.03.2011
Возраст неизвестен
На сайте с 30.12.2010
вот так выглядит реальный, обратите внимание на трубы усиления,у вас почемуто кривые полосы, ну и пушки в принципе можно было без стволов ставить, они кожухами в переборку упираются а стволы отдельно вклеить
Эээх, легко говорить! Я думал вообще сделать петли с открывающимися крышками. Когда стал пичкать отсек - понял что это просто нереально. "Кривые полосы" - разогнутая скоба степлера, вроде самая маленькая. Под тем углом в дитя полета творческой идеи лезло только сгибающееся, ничего сходное с трубами не влезло. Думаю что лучше хоть имитация усиления нежели отсутствие. А вот стволы калибровал по ходу дела под амбразуру, после монтажа немного лишнего торчало. Да и назад чуть-чуть подвинул. Под это фото. При окраске отодвигал максимально.
А вообще, ахтемаркет часто не лезет в свои места, а тут творческий подход рубается на корню:)).
Возраст неизвестен
На сайте с 30.12.2010
Смотрел, смотрел, что-то смущает. Понял - опоры люка пушечного отсека сильно переразмерены.
Ну, там много чего недо-переразмерено. Эта деталь сделана из иглы самого маленького диаметра, она съемная так что если попадется меньше - всуну. Ведь в руках была такая себе болванка из 2 деталей (третье с конца фото), приходилось изголяться по ходу дела...
52 года
На сайте с 12.12.2010
52 года
На сайте с 12.12.2010
Возраст неизвестен
На сайте с 30.12.2010
... ну там конечно покрупнее, 1\48 ;)))
Отож:)
52 года
На сайте с 12.12.2010
59 лет
На сайте с 14.03.2011
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий