Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Господа и дамы, всем привет.
Выставляю свою очередную “учебную” модель.
“Учебная” потому что собиралась она с целью отработки некоторых методик окраски и загрязнения, а именно формирование объемной фактуры грязи. Матчасть оставлена без внимания, как и такие косяки литья как следы от толкателей, дефекты пресформ.
И так как некоторым нашим коллегам не нравиться, что “учебные” модели размещают в галерее, поэтому я свою скромную работу размещаю в песочнице.
Мы люди не гордые)), лишь бы ее посмотрело и прокомментировало достаточное количество человек.
И так о модели.
Это “моделист” – и это говорит о многом, стыкуемость деталей в некоторых местах просто ужасная, расположение некоторых деталей, из-за их масштаба, с инструкцией просто не сходятся и т.д. и т.п.
Окрашена модель звездой супер (давно это было еще), применен фильтр голубого оттенка, немного растушеванного масла. Попробовал покрыть глянцевым лаком перед смывкой (отсюда и блеск местами).
Далее смывка черным Mig.
Внимание уделялось в основном объемной грязи на ходовой. Делал ее из гипса, акриловой смолы и пигментов. Насил ее в несколько этапов, затем тонировал. (В работе ориентировался на Миговский фильм). Из-за конструкции ходовой этого танка, основной работы не видно. Сохранилось несколько фоток только.
Так же грязнил гусеницы, колеса, переднюю часть и корму танка.
Потом тонировка грязи пигментами и общая припыленность модели.
Глушитель сначала окрашен ржавым миговским пигментом разведенным в растворителе, потом насухую втер несколько оттенком ржавчины. На фотках получился глушитель излишне ярко красным, на самом деле он темнее.
Вот такой вот получился грязный танк. Хотелось бы услышать ваши мнения и комментарии.
P/S Волею судеб нажал на размещение в галерее, не могу найти как в песок перенести, скажете в песок, так в песок, я к этому готов. Приятного просмотра :)
P/P/S Исправил нагар ствола, поцарапал, запылил декали, доработал глушитель. (фото выложил в комментах ниже)
Цитата: Обгадинг понравился, но можно было бы хотя б ствол пушки рассверлить
На каком фото вы это увидли? Если про это не написано, не значит, что этого не сделано.
Челябинск Возраст неизвестен На сайте с 03.07.2010
Покраска хорошая, грязинг злой... Понравилось. Только с бандажей надо удалить комки грязи, они там не задержатся на долго, их гребни гусениц собьют быстро...
Глушитель надо еще разнообразить вкраплениями более темного(а может быть и белого) цвета, он слишком однородно-рыжий. И еще, такого нагара на таком стволе не будет...
Цитата: Но мне кажется что свастика слишком чистая, а глушитель яркий. Но может это действительно фото.
Цитата: Глушитель надо еще разнообразить вкраплениями более темного(а может быть и белого) цвета, он слишком однородно-рыжий. И еще, такого нагара на таком стволе не будет...
Коллеги, согласен с вами.
Декали упустил как-то из вида, на данном этапе ничего не придумал, кроме как поцарапать и припылить побольше. Глушитель тоже доработал. Нагар, конечно же, это же не дульный тормоз, откуда там ему взяться. Исправил. Бандажи почищу, когда собирать следующую модель буду. :)
Опуская матчасть и сборку по инструкции))) Хочу заметить, что для пущей реалистичности грязи , на ходовой, ее следует убрать с бандажей. Из-за высоких зубьев гусеницы она там не налипала, что видно и на фото. Это ИМХО придаст модели больше жизни, все-таки ходовая вещь подвижная и пачкается соответственно)))
Позвольте высказать свое мнение.
Так как модель "учебная" она же "кошка тренировочная", оценивать не буду. Есть пара, тройка замечаний, ну или советов на будущее.
Чисто логика:
1. Зубья ведущей звезды ДОЛЖНЫ блестеть. Смесь воды и любого грунта, а особенно песчаных грунтов это отличный абразив!
2. Отсутствует блеск до металла на отбортовках основных катков. На док. фото он там есть. Гребни гусей терлись об них и стерали до металла всю краску. Особенно если гуся не правильно (слабо) натянута.
3. Нет блеска на рабочей поверхности ленивца. И почему при общей "загаженности" катков, ленивец просто припылен? Не стыковочка.
4. На торцах гусей грязи быть не должно. Уж высохшей точно. Она оттуда "сметалась" в первую очередь. ИМХО.
5. Глушак понравился.
6. Скорее уже придирка к учебной модели. Не прорезаны щели мех.вода и радиста-стрелка, не высверлены отверстия перископа наводчика. В финишной модели такого допускать нельзя! Как и непропорциональность "мушек" пулеметов. Если уж хотите передать блеск стекол в таких местах, используйте остро отточенный простой карандаш.
А вот в целом покраска и вазеринг понравились. Успехов в дальнейшем! Коллега!
Блеск на звездочку и ленивец наносил, но видимо недостаточно интенсивно.
Особо больших комков грязи на бандажах не заметил. Но ведь, я думаю, и девственно чистыми при таком загрязнении они не должны быть.
Цитата: Позвольте высказать свое мнение.
Так как модель "учебная" она же "кошка тренировочная", оценивать не буду. Есть пара, тройка замечаний, ну или советов на будущее.
Чисто логика:
1. Зубья ведущей звезды ДОЛЖНЫ блестеть. Смесь воды и любого грунта, а особенно песчаных грунтов это отличный абразив!
2. Отсутствует блеск до металла на отбортовках основных катков. На док. фото он там есть. Гребни гусей терлись об них и стерали до металла всю краску. Особенно если гуся не правильно (слабо) натянута.
3. Нет блеска на рабочей поверхности ленивца. И почему при общей "загаженности" катков, ленивец просто припылен? Не стыковочка.
4. На торцах гусей грязи быть не должно. Уж высохшей точно. Она оттуда "сметалась" в первую очередь. ИМХО.
5. Глушак понравился.
6. Скорее уже придирка к учебной модели. Не прорезаны щели мех.вода и радиста-стрелка, не высверлены отверстия перископа наводчика. В финишной модели такого допускать нельзя! Как и непропорциональность "мушек" пулеметов. Если уж хотите передать блеск стекол в таких местах, используйте остро отточенный простой карандаш.
А вот в целом покраска и вазеринг понравились. Успехов в дальнейшем! Коллега!
Виктор! Модель очень хорошая. Не обращайте внимания на димона п(р)еда. Здесь рулит не объективность, а воспаление желчного пузыря.(возраст)
Цитата: "Виктор! Модель очень хорошая. Не обращайте внимания на димона п(р)еда. Здесь рулит не объективность, а воспаление желчного пузыря.(возраст)"
Админы! Прошу применить адекватные меры к данному каропчанину. Или у нас теперь и прямое оскорбление поощряется? Прошу заметить, не первый раз уже...Оскорбляет и провоцирует на ответное... Пока молчу. Но это не может длиться вечно...
Цитата: Блеск на звездочку и ленивец наносил, но видимо недостаточно интенсивно.
Особо больших комков грязи на бандажах не заметил. Но ведь, я думаю, и девственно чистыми при таком загрязнении они не должны быть.
Коллеги, спасибо за отзывы. Все замечания учту.
После запыления и загрязнения надо было обновить блеск... Он видимо просто "затерялся" под пылью. Это нормально. Просто имейте это ввиду на будущее.
С Уважением.
В целом очень достойная модель, грязь получилась, немного переборщили с грязью на бандажах, и "недоборщили" на корме и впереди, там слой грязи должен быть повыше расположен. Глушитель можно было чуток разнообразить оттенками.
Комментарии
На сайте с 07.01.2011
На сайте с 21.08.2010
28 лет
На сайте с 09.11.2011
41 год
На сайте с 26.12.2010
Обгадинг понравился, но можно было бы хотя б ствол пушки рассверлить
На каком фото вы это увидли? Если про это не написано, не значит, что этого не сделано.
Высверлена и пушка, и глушитель, и пулеметы.
Возраст неизвестен
На сайте с 03.07.2010
Глушитель надо еще разнообразить вкраплениями более темного(а может быть и белого) цвета, он слишком однородно-рыжий. И еще, такого нагара на таком стволе не будет...
На сайте с 30.12.2010
53 года
На сайте с 25.10.2011
41 год
На сайте с 26.12.2010
Но мне кажется что свастика слишком чистая, а глушитель яркий. Но может это действительно фото.
Цитата:
Глушитель надо еще разнообразить вкраплениями более темного(а может быть и белого) цвета, он слишком однородно-рыжий. И еще, такого нагара на таком стволе не будет...
Коллеги, согласен с вами.
Декали упустил как-то из вида, на данном этапе ничего не придумал, кроме как поцарапать и припылить побольше. Глушитель тоже доработал. Нагар, конечно же, это же не дульный тормоз, откуда там ему взяться. Исправил. Бандажи почищу, когда собирать следующую модель буду. :)
41 год
На сайте с 26.12.2010
41 год
На сайте с 26.12.2010
P/S Кстати видно, что все высверлено :)
На сайте с 08.11.2010
45 лет
На сайте с 26.09.2008
На сайте с 26.11.2011
56 лет
На сайте с 15.01.2009
Так как модель "учебная" она же "кошка тренировочная", оценивать не буду. Есть пара, тройка замечаний, ну или советов на будущее.
Чисто логика:
1. Зубья ведущей звезды ДОЛЖНЫ блестеть. Смесь воды и любого грунта, а особенно песчаных грунтов это отличный абразив!
2. Отсутствует блеск до металла на отбортовках основных катков. На док. фото он там есть. Гребни гусей терлись об них и стерали до металла всю краску. Особенно если гуся не правильно (слабо) натянута.
3. Нет блеска на рабочей поверхности ленивца. И почему при общей "загаженности" катков, ленивец просто припылен? Не стыковочка.
4. На торцах гусей грязи быть не должно. Уж высохшей точно. Она оттуда "сметалась" в первую очередь. ИМХО.
5. Глушак понравился.
6. Скорее уже придирка к учебной модели. Не прорезаны щели мех.вода и радиста-стрелка, не высверлены отверстия перископа наводчика. В финишной модели такого допускать нельзя! Как и непропорциональность "мушек" пулеметов. Если уж хотите передать блеск стекол в таких местах, используйте остро отточенный простой карандаш.
А вот в целом покраска и вазеринг понравились. Успехов в дальнейшем! Коллега!
41 год
На сайте с 26.12.2010
Особо больших комков грязи на бандажах не заметил. Но ведь, я думаю, и девственно чистыми при таком загрязнении они не должны быть.
Коллеги, спасибо за отзывы. Все замечания учту.
с сайта
Позвольте высказать свое мнение.
Так как модель "учебная" она же "кошка тренировочная", оценивать не буду. Есть пара, тройка замечаний, ну или советов на будущее.
Чисто логика:
1. Зубья ведущей звезды ДОЛЖНЫ блестеть. Смесь воды и любого грунта, а особенно песчаных грунтов это отличный абразив!
2. Отсутствует блеск до металла на отбортовках основных катков. На док. фото он там есть. Гребни гусей терлись об них и стерали до металла всю краску. Особенно если гуся не правильно (слабо) натянута.
3. Нет блеска на рабочей поверхности ленивца. И почему при общей "загаженности" катков, ленивец просто припылен? Не стыковочка.
4. На торцах гусей грязи быть не должно. Уж высохшей точно. Она оттуда "сметалась" в первую очередь. ИМХО.
5. Глушак понравился.
6. Скорее уже придирка к учебной модели. Не прорезаны щели мех.вода и радиста-стрелка, не высверлены отверстия перископа наводчика. В финишной модели такого допускать нельзя! Как и непропорциональность "мушек" пулеметов. Если уж хотите передать блеск стекол в таких местах, используйте остро отточенный простой карандаш.
А вот в целом покраска и вазеринг понравились. Успехов в дальнейшем! Коллега!
Виктор! Модель очень хорошая. Не обращайте внимания на димона п(р)еда. Здесь рулит не объективность, а воспаление желчного пузыря.(возраст)
56 лет
На сайте с 15.01.2009
Админы! Прошу применить адекватные меры к данному каропчанину. Или у нас теперь и прямое оскорбление поощряется? Прошу заметить, не первый раз уже...Оскорбляет и провоцирует на ответное... Пока молчу. Но это не может длиться вечно...
56 лет
На сайте с 15.01.2009
Блеск на звездочку и ленивец наносил, но видимо недостаточно интенсивно.
Особо больших комков грязи на бандажах не заметил. Но ведь, я думаю, и девственно чистыми при таком загрязнении они не должны быть.
Коллеги, спасибо за отзывы. Все замечания учту.
После запыления и загрязнения надо было обновить блеск... Он видимо просто "затерялся" под пылью. Это нормально. Просто имейте это ввиду на будущее.
С Уважением.
56 лет
На сайте с 18.04.2011
62 года
На сайте с 07.03.2007
Цитата:
Здесь рулит не объективность, а воспаление желчного пузыря.(возраст)
У меня тоже-возраст(а вот свой Вы указывать не желаете).Со мной поспорить не хочется?
Личные наезды попрошу оставлять за пределами форума.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий