Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
привет всем, вот собрал очередной самолётик называется удар молнии или бородавочник
Камо выбирал сам без инструкции на орегинале предлогалось сделать всё однотонным medium gunship grey но вышло что вышло доработал шасси и фонарь
Красил аэрографом, краски лаки кисти Акан грунт тамия смывка миг
строго не судите Спасибо
но есть несколько моментов, за которые взгляд зацепился.
смещены ОЗ на фюзеляже. б/н на хвостовом оперении писался полностью, не 3 цифры.
открыл фонарь - внутреннюю сторону красить обязательно. немного недообработан лобовой фонарь по краю(макросьемка выдает) и видимо не совсем аккуратно положил маски.
цвет стоек и ниш - белый, следы расшивки крыла в нишах немного не уместны. надо было замазывать. на колесах не хватает смыви.
открыл кожух двигателя - упустил упор. и сама крышка толстовата (можно было сделать из пивжести ИМХО).
не везде убраны половинки прессформ, особенно заметны на пилонах подвески.
фотографии данного борта можно посмотреть в книгах "Squadron Signal 1049_A-10_Warthug" и "Concord._#1037._The_A-10_Warthog" причем в одной из книг цвет окраски всего самоля указывается Gunship Grey FS36118(да ты и сам про это говорил в описании)
вызывает вопрос наличие картинки на носу самолета. (может быть чуть позже поменялась окраска и добавилось изображения, но на первый беглый просмотр я ничего не нашел)
если книги актуальны - могу скинуть на эл. почту.
повторюсь, самолет вышел отличный, даже с указанными недочетами)
Александр, толково получился ваш "удар молнии". Грамотно. Есть небольшие помарки-это мелочь)) Смывки на дисках шасси не хватает. И штоки г/цилиндров на стойках имитируйте (хром-силвером). И есть случаи, когда макросъемка неуместна-многое бросается в глаза-))).
Цитата: И есть случаи, когда макросъемка неуместна-многое бросается в глаза-))).
мне кажется макро-сьемка всегда уместна, модель надо показывать со всеми косяками, сдесь же не конкурс за приз. плюсы косяков , которые не скрыты: кто-нибудь подскажет как исправить или вообще не допускать их, или автор скажет в следствии чего такой косяк получился, что-бы остальные были в курсе. а если пытаться все скрыть и зароботать рейтинг на форуме, то тогда в фотошопе можно сделать идеал или выставлять не свои модели.
модель хорошая!
Цитата: Цитата: И есть случаи, когда макросъемка неуместна-многое бросается в глаза-))).
мне кажется макро-сьемка всегда уместна, модель надо показывать со всеми косяками, сдесь же не конкурс за приз. плюсы косяков , которые не скрыты: кто-нибудь подскажет как исправить или вообще не допускать их, или автор скажет в следствии чего такой косяк получился, что-бы остальные были в курсе. а если пытаться все скрыть и зароботать рейтинг на форуме, то тогда в фотошопе можно сделать идеал или выставлять не свои модели.
модель хорошая!
имелась ввиду макросъемка, когда действительно есть, что показать. И фотошоп тут не при чем.
Красивый получился Wat if , у оригинала кили были увеличенной площади, в отличии от обычных А-10, в целом здорово, только кабинка грубовата, как мне показалось.
Комментарии
42 года
На сайте с 29.12.2010
41 год
На сайте с 30.10.2010
На сайте с 17.12.2010
42 года
На сайте с 17.07.2010
51 год
На сайте с 14.07.2009
но есть несколько моментов, за которые взгляд зацепился.
смещены ОЗ на фюзеляже. б/н на хвостовом оперении писался полностью, не 3 цифры.
открыл фонарь - внутреннюю сторону красить обязательно. немного недообработан лобовой фонарь по краю(макросьемка выдает) и видимо не совсем аккуратно положил маски.
цвет стоек и ниш - белый, следы расшивки крыла в нишах немного не уместны. надо было замазывать. на колесах не хватает смыви.
открыл кожух двигателя - упустил упор. и сама крышка толстовата (можно было сделать из пивжести ИМХО).
не везде убраны половинки прессформ, особенно заметны на пилонах подвески.
фотографии данного борта можно посмотреть в книгах "Squadron Signal 1049_A-10_Warthug" и "Concord._#1037._The_A-10_Warthog" причем в одной из книг цвет окраски всего самоля указывается Gunship Grey FS36118(да ты и сам про это говорил в описании)
вызывает вопрос наличие картинки на носу самолета. (может быть чуть позже поменялась окраска и добавилось изображения, но на первый беглый просмотр я ничего не нашел)
если книги актуальны - могу скинуть на эл. почту.
повторюсь, самолет вышел отличный, даже с указанными недочетами)
удачи, и хороших моделей!))))
50 лет
На сайте с 19.02.2009
это не есть гутт на 1-48
61 год
На сайте с 05.08.2010
На сайте с 06.01.2009
+5
На сайте с 23.09.2010
И есть случаи, когда макросъемка неуместна-многое бросается в глаза-))).
мне кажется макро-сьемка всегда уместна, модель надо показывать со всеми косяками, сдесь же не конкурс за приз. плюсы косяков , которые не скрыты: кто-нибудь подскажет как исправить или вообще не допускать их, или автор скажет в следствии чего такой косяк получился, что-бы остальные были в курсе. а если пытаться все скрыть и зароботать рейтинг на форуме, то тогда в фотошопе можно сделать идеал или выставлять не свои модели.
модель хорошая!
58 лет
На сайте с 15.11.2010
Удачи
61 год
На сайте с 05.08.2010
Цитата: И есть случаи, когда макросъемка неуместна-многое бросается в глаза-))).
мне кажется макро-сьемка всегда уместна, модель надо показывать со всеми косяками, сдесь же не конкурс за приз. плюсы косяков , которые не скрыты: кто-нибудь подскажет как исправить или вообще не допускать их, или автор скажет в следствии чего такой косяк получился, что-бы остальные были в курсе. а если пытаться все скрыть и зароботать рейтинг на форуме, то тогда в фотошопе можно сделать идеал или выставлять не свои модели.
модель хорошая!
имелась ввиду макросъемка, когда действительно есть, что показать. И фотошоп тут не при чем.
На сайте с 17.12.2010
волков бояться в лес не ходить
63 года
На сайте с 03.08.2010
Респект.
На сайте с 01.07.2011
На сайте с 12.10.2008
41 год
На сайте с 22.02.2011
52 года
На сайте с 12.12.2010
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
46 лет
На сайте с 11.03.2007
Возраст неизвестен
На сайте с 18.01.2009
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий