Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Здравствуйте господа.Никогда не выставлялся на сайтах,это мой первый опыт.Представляю вашему вниманию модель ан-2 в 72-м от "моделист".Модель собиралась года 3 назад.Задул ЗВЕЗДА СУПЕР(серебро),сверху через трафарет языки пламени,задул ТАМИЕЙ акрил.
Лак АКАН полуматовый.Антенна-леска.Ну вот и все.Жду коментарии и критику.
P.S.модель приобрел для серебрянки,решил попробывать как ляжет.Легло нормально,решил добвить языки-тоже ничего.Так и родился "кукурузник".Изначально ничего не планировалось .
Красавец самолёт - люблю эту машину, даже управлял ей давным -давно. И ведь до сих пор летает - в том году ещё видел его в воздухе у нас в Самаре.
По модели: чисто, окраска интересная. И почти аккуратно. Серебрянка сама по себе опасная краска - она просто "высвечивет" все достатки сборки (не секрет, что грамотной окраской огрехи сборки можно сильно приуменьшить). В итоге - портят впечатление стыки крыла с фюзеляжем, по крылу надо было шкуркой пройтись - сделать более естественным провис ткани между нервюрами. А у Вас кррыло - как будто пластик или жестянка отформованные. Не помешало бы расшивку на фюзеляже выделить - но это на любителя :-)
При очень аккуратной покраске ТАК забыть обработать стыки и не сделать расчалки... На киле эмблема ФПС - она дублируется словами на борту. Сомневаюсь, что у них был борт в таком окрасе, но т.к. сам люблю прикалываться по несуществующим бортам, на это внимание обращать не будем)))
Помимо вышесказанного тут коллегами, от себя добавлю, что фонарь все же лучше красить вместе с фюзелем - не так бы светился, ну или хотя бы прогрунтовать переплёт перед покраской. Ощущение, что стойки прозрачные.
Санкт-Петербург Возраст неизвестен На сайте с 21.09.2010
Ан-2 адекватно оценить очень трудно, почти невозможно. Ни один производитель пока не сделал нормального, человеческого Ан-2. Абсолютно у всех неверное расположение иллюминаторов, кривой фонарь, нелепые патрубки. Перепиливать довольно прилично.
Матчасть т.о. не соблюдена никак. Ну, собрано из коробки, так собрано. А расчалки где?!
По окраске - автор, конечно, в какой цвет хочет, в такой и красит, но выделение расшивки и правда нужно было сделать. И что за странные кольца на лопастях? Это уж можно было срезать. Хотя и сам-то винт нелепый в наборе. Вывод - симпатично, но не модель.
Ну, что ж:
1. От Бориса: В итоге - портят впечатление стыки крыла с фюзеляжем, по крылу надо было шкуркой пройтись - сделать более естественным провис ткани между нервюрами.
Согласен.
2. От Антона Архипова: При очень аккуратной покраске ТАК забыть обработать стыки и не сделать расчалки...
Тоже согласен.
Относительно расшивки могу сказать - можно и не выделять. На фото 2, 3, 4 и 5 её очч хорошо видно.
Но вот на фото№7 шокирует огромная щель между кабиной и фюзелем... И это тоже очч хорошо видно.
А по сему оценку ставить не буду.
Земляка-с почином!:)
По модели:делалась три года назад.Скорее всего,следующие были значительно лучше,а с этой-увы...Видно,что делалось для себя и от души,но ни технологиями,ни матчастью явно не озабочивались.
Тем не менее,как сувенир смотрится симпатично.
Н-да, впечатление двойственное. С одной стороны - красивая окраска (но реальная ли?). С другой - уже отмеченная плохая обработка стыков и отсутствие расчалок. И еще - блистеры. Они, насколько я знаю, были только на китайских машинах. и винт - тоже китайский. Что не удивительно - модель от Трумпа.
Калининград / Краснодар 41 год На сайте с 30.10.2010
Мне очень понравилось, как легла серебрянка! Аккуратненько! По такой поверхности есть все возможности (при желании, конечно же)сделать шикарный обгадинг!Я новичок и только учусь, буду ровняться на подобные металлики!
Комментарии
На сайте с 17.10.2010
Тогда с почином Вас, уважаемый коллега!
Красавец самолёт - люблю эту машину, даже управлял ей давным -давно. И ведь до сих пор летает - в том году ещё видел его в воздухе у нас в Самаре.
По модели: чисто, окраска интересная. И почти аккуратно. Серебрянка сама по себе опасная краска - она просто "высвечивет" все достатки сборки (не секрет, что грамотной окраской огрехи сборки можно сильно приуменьшить). В итоге - портят впечатление стыки крыла с фюзеляжем, по крылу надо было шкуркой пройтись - сделать более естественным провис ткани между нервюрами. А у Вас кррыло - как будто пластик или жестянка отформованные. Не помешало бы расшивку на фюзеляже выделить - но это на любителя :-)
14 лет
На сайте с 25.05.2010
54 года
На сайте с 21.10.2009
41 год
На сайте с 11.08.2010
37 лет
На сайте с 24.07.2008
48 лет
На сайте с 13.04.2007
Возраст неизвестен
На сайте с 21.09.2010
Матчасть т.о. не соблюдена никак. Ну, собрано из коробки, так собрано. А расчалки где?!
По окраске - автор, конечно, в какой цвет хочет, в такой и красит, но выделение расшивки и правда нужно было сделать. И что за странные кольца на лопастях? Это уж можно было срезать. Хотя и сам-то винт нелепый в наборе. Вывод - симпатично, но не модель.
На сайте с 29.06.2010
62 года
На сайте с 16.08.2010
1. От Бориса: В итоге - портят впечатление стыки крыла с фюзеляжем, по крылу надо было шкуркой пройтись - сделать более естественным провис ткани между нервюрами.
Согласен.
2. От Антона Архипова: При очень аккуратной покраске ТАК забыть обработать стыки и не сделать расчалки...
Тоже согласен.
Относительно расшивки могу сказать - можно и не выделять. На фото 2, 3, 4 и 5 её очч хорошо видно.
Но вот на фото№7 шокирует огромная щель между кабиной и фюзелем... И это тоже очч хорошо видно.
А по сему оценку ставить не буду.
62 года
На сайте с 07.03.2007
По модели:делалась три года назад.Скорее всего,следующие были значительно лучше,а с этой-увы...Видно,что делалось для себя и от души,но ни технологиями,ни матчастью явно не озабочивались.
Тем не менее,как сувенир смотрится симпатично.
43 года
На сайте с 06.11.2010
59 лет
На сайте с 18.07.2010
На сайте с 13.10.2008
35 лет
На сайте с 31.07.2010
На сайте с 13.10.2008
46 лет
На сайте с 02.08.2007
41 год
На сайте с 30.10.2010
41 год
На сайте с 30.10.2010
28 лет
На сайте с 29.10.2010
На сайте с 15.11.2010
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий