ЭБР "Миказа"

Спасибо Александр. Занимаюсь моделизмом как раз для укрепления нервов и отдыха, помогает настраиваться на работу и отвлекает от повседневной рутины, а если погружаться с головой, узнавать о корабле все, что только можно, - то это еще один мир и вы в нем проживаете свою, неповторимую жизнь. Может это и сумашествие, но мне хочется думать, что только сильное увлечение :)

Да Юрий, вы правы. Смыв был не очень удачным, потому что неправильно я его делал. В итоге решил использовать момент и как бы затемнил основу палубы (она была ярче), а получилась темная как бы тиковая, а на Миказе как раз из тика и был настил. Но это я не в оправдание, а так рассказываю как дело было.


Декали клеятся у меня плохо, поэтому если дадите пару-тройку практических советов, то буду признателен. К стати, вот сейчас на модели декали стоят уже подлаком, а все равно заметны их границы. У Хасегавы они какие то толстые и громоздкие что ли, трудновато с ними работать, за то не рвутся :).


Что касается стволов орудий, то тут специально как бы неаккуратно сделано, это попытка сымитировать обгорание ствола на его краю от выстрелов, а оно небывает правильным и симметричным. В жизни стволы не только внутри черные, но и снаружи, пока их не выкрасят поновой после стрельбы. Вот я и считаю, что их еще не успели покрасить :).


Спасибо за замечания. Удачи.

Добрый вечер Алексей. Вы правы эта модель какая то каноническая что ли. Это первая моя полномасштабная модель со всеми причендалами. Но здесь вина и Хасегавы. Они очень классную модель сделали и отступит то негде было. Сколько не смотрел фоток, и рисунков и даже снимков с теперешнего Миказы ну все на месте все по делу. Как там детали стыкуются просто песня. Это японцы делали свою ИСТОРИЮ и свою ГОРДОСТЬ. И за них не стыдно а стыдно за себя что у нас такого нет. Поэтому с начала была Миказа а потом почувствовал что нужен Суворов в противовес, по возможности настоящий ну илитакой что я бы всетаки мог сказать что тут то мы японцам не проиграли черт возьми...

Привет Юрий. По поводу лодок на юте. Это на самом деле не такой и простой вопрос, по крайней мере для меня. Долго размышлял ставить их или нет? Смотрел фотки и Миказы и его систершипов.  Пришел к менеию что ставить. Миказа в данном исполнении по воле самой фирмы Хасегава могла быть сделана только в одном исполнении, это на период Цусимского сражения. ТО есть перед ним как бы. Доделывать тут что-либо небыло желания поскольку точности все равно при изготовлении не хватит и самодельные детали сразу будут бить в глаза поэтому я следовал инструкциям фирмы. И вот тут момент. Зачем они положили эти лодки? Зачем указали в инструкции как и где их ставить? Если их действительно не было, они то знать должны были точно. За тем фотки показывают что может и были, на систершипвах точно были. Потом известно что перед самим боем они вообще сняли с кораблей почти все малые суда считая что они им будут ненужны, - либо победа, - либо смерть, такой у них был настрой. В итоге я решил их поставить. Не думаю, что я тут что-то сильно нарушил.


По цвету, ну тут вам может и виднее, я посчитал, что смог сухой кистью немного выделить как раз рельеф бортов и надстроек, но может и не достаточно, но просто темного пятна я вообще-то не вижу, хотя это все субъективно...

Тут вы правы перебор получился, их действительно небыло и далее площадка под пароотводящие трубки на первой трубе была похоже другая. Но я тут поскольку не имел достаточной документации не стал идти поперек модели и сделал как на ней а с травлением может где то и перебор вышел, тоже шел за производителем, наивно полагая что они лучше знают как оно было и вот получились огрехи заметил уже поздно и не стал переделывать.

Привет Юрий. Эх если бы так все просто было, учиться на своих ошибках, или тем более на чужих, для этого талант нужен. А что делать если его нету или мало?


Вот с лодками на юте. Не все так просто я уже говорил. Смотрите, вы говорите викторианская эпоха? Вот вам фото http://tsushima.su/uploads/photoarhiv/ships/jap/epoch_bron/ebr/mikasa/photo/03.jpg датировано вроде как вообще 1918г. ели сайт не врет, но сайт вроде авторитетный, поэтому не будем сомневаться. И что мы там на юте видим? Нова шлюки стоят, вот ведь как, а вроде бы вся викторианская эпоха то и прошла как бы. Получается что они то были то не было то снова были вот и пойди разбери что там и как. Я когда это все смотрел, еще до постройки корабля для себя отметил, что надо бы пориться основательней. Но как открыл коробочку с деталями, как посмотрел что там пишут и что предлагают, понял что там не простые ребята это все делали и знают они больше меня намного. Я не стал их проверять, каюсь, пошел за ними по их сценарию, и лодки они, как я уже говорил, в наборе дали, и показали, как их ставить. Значит и у них были сомнения. А вот марсы они не дали и мелкую арртиллерию не дали поскольку к 1905 г. этого небыло и это точно. Из этого я понял что не буду я спроить и сделаю как они предложили. Травление от Эдуарда тоже покорило и точностью и качеством и количеством деталей. Поэтому тут расслабился и действительно как мне тут указали сделал трубы неверно для 1905 г. Потом уже при сборке понял что ошибся но исправлять не стал, жалко стало все трогать, позднее и еще отличий нашел но они мелкие и непринципиальные, а трубы да получились другими. Поэтому корабли для меня все-таки собран на 1905 а по факту выглядит как видимо 1918 или немногим ранее.