Добавил две фотографии с прототипом. Камуфляж старался изобразить реальный. Косяки, конечно, присутствуют. Пятна должны быть больше, фона меньше.Грунт был. Тамиевский.
Спасибо за отзыв.
Провис лопастей на большей части фотографий отсутствует, видимо из за небольшой длинны самих лопастей. А на счет смывки - пробовал сделать, результат не понравился. решил просто чуток припылить сверху сильно разбавленной краской.
Хвост на первой просто не попал в кадр, а на третьей такой ракурс. Если приглядеться, то видно, что хвост просто совпал с углом наклона лопасти. От хвоста видны зубцы-поперечены.
Хвоста не может не быть, так как он был приклеен и все кадры делались одновременно.
Великолепно!
Просто нет слов!
Добавил две фотографии с прототипом. Камуфляж старался изобразить реальный. Косяки, конечно, присутствуют. Пятна должны быть больше, фона меньше.Грунт был. Тамиевский.
Спасибо за отзыв.
КА-50 "Черная акула". Модель 7216.
К сожалению не знаю чем они отличаются, и отличаются ли вообще.
Ка-50. Модель 7216PN
У "Звезды" аж три набора Ка-50
Вертолет Ка-50Ш. набор 7272
Да и "Ревелл" вроде уже как не альтернатива, так как этот набор, по слухам, несколько лет не выпускается.
Попробую исправить
Провис лопастей на большей части фотографий отсутствует, видимо из за небольшой длинны самих лопастей. А на счет смывки - пробовал сделать, результат не понравился. решил просто чуток припылить сверху сильно разбавленной краской.
Оп-па. Не прошел, видимо по размерам. Исправлю вечером.
На вышеприведенной картинки мы видим, что все же первым уничтожил танк 212 борт. А у меня 214. Подправил описание. Спасибо.
Окраска исходя из этой схемы:
Сточить и все?
Стекло не мутноватое. Оно принимало футуровые ванны до вклейки.
это искажения. Оно же маленькое и сферическое.
На eBay с доставкой в Москву что-то около 500 рублей обошелся.
Хорошее впечатление от модели.
Разве что диски колес по-моему немного не в цвет.
Чем красили?
Ремни безопасности для трусов! :)
Мне понравилось.
Согласен с трубами.
Белая краска снизу портит хорошее впечатление о покраске.
А в целом - хорошая работа!
Очень хорошая работа!
Хвост на первой просто не попал в кадр, а на третьей такой ракурс. Если приглядеться, то видно, что хвост просто совпал с углом наклона лопасти. От хвоста видны зубцы-поперечены.
Хвоста не может не быть, так как он был приклеен и все кадры делались одновременно.
Работа понравилась.
Разве что красная окантовка в глаза бросается.