Дмитрий Петров, огромное спасибо за ссылку на книгу. Читал с упоением и восхищением.
Никогда не позиционировал свои поделки как что то ценное, т. ч. в мировозрении ничего не поменялось.
Цитата: Коллега, а можно подробнее про иглу и баллон? Я правильно понял, что кусок инсулиновой иглы вставляется в форсунку аэрозольного баллона? И как? Получается гипер тонкая струя с гипермелкими нано каплями?
Да, Дмитрий, вы поняли правильно. Это олд-скульный метод граффитчикоф из лихих 90-х делать тонкую окантовку.
Попробовал применить в моделизме. Не супер метод, аэрограф по любому лучше. Но шанс залить модель краской (грунтом) уменьшается в разы.
Спасибо за отзыв, идею по подставке понял. Принято к размышлению.
По поводу семечки тут думал-думал, насчёт сюжета в ней... Кажется наклёвывается нечто сельскохозяйственное.
Но не бадмингтон на комбайнах, политику по боку. ;)
По поводу размера... Померял их... как то, вроде примерно 4,7 - 4,8 мм длинна у Швимвагена и почти 5 мм у Кубеля.
Странно, всегда считал, что Кубель больше. И оба получаются в масштабе чуть меньше 1:700.
Наверное производитель учитывал слой краски, который ляжет на модель. ;_)
Цитата: Цитата: доработкам не подвергались.
А что так? :)
Михаил, на понт берёшь? Я ведь психану - сделаю. )))
Рулей им не хватает и декалей. Есть такие в продаже, но дорого и долго ждать.
Не люблю через инет заказывать. А выхлоп швимвагену доработать можно.
Если ещё идеи по доработкам есть, накидывай, буду думать.
Цитата: Дружище, это просто поразительная работа!
От меня дикий респект и высшие балы. Грецкий орех был, теперь фисташка, следующий шаг подсолнечная семечка? =)
С уважением ВК.
Спасибо, Виталий. С семечкой только одна проблема, придумать достойный сюжет.
Плюс от этих окуляров, что видишь косяки до фотосессии. Минус в том, что глаз подстраивается и теперь без них я реально не вижу мелочей, что для меня ужас.
Юборг, совсем не секрет. Тем более вопрос интересный. Здесь впервые использовал очки c подсветкой и теперь без них не могу обойтись.
А до этого отлично без них обходился.
Знатный зверюга!
Спасибо, Вит! И тебя с наступающим. )
Отлично же! Не жаль будет расставаться с моделью?
Знатный наборчик, хотелось бы увидеть в сборке.
Очень понравился тракторишко. Хорошо смотрится и отдельно и в диораме. Вот только у тележки левое переднее колесо предательски висит.
Очень здорово, да ещё и в слепом масштабе!
Дмитрий Петров, огромное спасибо за ссылку на книгу. Читал с упоением и восхищением.
Никогда не позиционировал свои поделки как что то ценное, т. ч. в мировозрении ничего не поменялось.
Антон, не спорю, момент угадываемости всё портит. Когда реальные веточки и корешки...
А угадал бы ты, что в основании, если б я не сказал?
Цитата:
Коллега, а можно подробнее про иглу и баллон? Я правильно понял, что кусок инсулиновой иглы вставляется в форсунку аэрозольного баллона? И как? Получается гипер тонкая струя с гипермелкими нано каплями?
Да, Дмитрий, вы поняли правильно. Это олд-скульный метод граффитчикоф из лихих 90-х делать тонкую окантовку.
Попробовал применить в моделизме. Не супер метод, аэрограф по любому лучше. Но шанс залить модель краской (грунтом) уменьшается в разы.
Спасибо за отзыв, идею по подставке понял. Принято к размышлению.
Спасибо за отзывы! Очень рад, что нравится.
По поводу семечки тут думал-думал, насчёт сюжета в ней... Кажется наклёвывается нечто сельскохозяйственное.
Но не бадмингтон на комбайнах, политику по боку. ;)
По поводу размера... Померял их... как то, вроде примерно 4,7 - 4,8 мм длинна у Швимвагена и почти 5 мм у Кубеля.
Странно, всегда считал, что Кубель больше. И оба получаются в масштабе чуть меньше 1:700.
Наверное производитель учитывал слой краски, который ляжет на модель. ;_)
Цитата:
Цитата: доработкам не подвергались.
А что так? :)
Михаил, на понт берёшь? Я ведь психану - сделаю. )))
Рулей им не хватает и декалей. Есть такие в продаже, но дорого и долго ждать.
Не люблю через инет заказывать. А выхлоп швимвагену доработать можно.
Если ещё идеи по доработкам есть, накидывай, буду думать.
Очень приятная моделька (вспоминаю о своей такой с ностальгией) и очень хорошая работа. Доработки понравились.
Окрас аккуратный. От меня высший балл.
Цитата:
Нет слов!
А лупа к изделию прилагается?
Спасибо! Нет. Лупа прилагается к автору изделия.
Цитата:
Во это мелкотня (в хорошем смысле).
Афигеть, они и в сотом то мелкие, а тут...
а есть они в сотом-то? ;)
Цитата:
Дружище, это просто поразительная работа!
От меня дикий респект и высшие балы. Грецкий орех был, теперь фисташка, следующий шаг подсолнечная семечка? =)
С уважением ВК.
Спасибо, Виталий. С семечкой только одна проблема, придумать достойный сюжет.
Плюс от этих окуляров, что видишь косяки до фотосессии. Минус в том, что глаз подстраивается и теперь без них я реально не вижу мелочей, что для меня ужас.
Юборг, совсем не секрет. Тем более вопрос интересный. Здесь впервые использовал очки c подсветкой и теперь без них не могу обойтись.
А до этого отлично без них обходился.
Вот это да!
И стройка отличная. (Наверно стоит в описание добавить ссылку на стройку).