Цитата: Максим, традиционная для тебя замечательно собранная модель, но что же без подвесного вооружения? Еще бы эффектнее смотрелось.
Еще небольшой вопрос к знатокам матчасти. В игре "Ил-2" один из вариантов подвески - 6 ФАБ-100. Понятно, что две висят под крыльями и 4 в бомболюках. Но вот какой момент - подкрыльевые держатели находятся аккурат над створками бомболюков. Они не мешали открываться? Или это неточность игры и такого варианта подвески не было?
Разве эффект смотрибельности зависит от колличества подвесного вооружения? Явно нет.
Бомбы собрал для дальнейшего использования на диораму.
Подкрыльевые держатели естественно мешали открытию и и устанавливались для вооружения больших размеров(как 250кг, так и фосфорные бомбы, которые были аналогом топливных баков наполненных чрезвычайно огнеопасным, гранулированным фосфором)
Цитата: Отличная работа.
Направляющие для ЭР-сов выглядят очень уж новыми для такой боевой машины.
Кстати, в AJ-press на схеме окраски данная машина указана как вариант с деревянными консолями. Вы не проверяли?
С уважением,
Игорь
Проверить то особо негде было. Опирался на датировку этого фото
Цитата: Цитата:Цитата:
О косяках говорят, а не указывают.
На них указывают, а потом о них разговаривают, ну либо спрашивают о них и затем разговаривают
Цитата: Цитата:Цитата: и все усилия направляются на поиск косячных выпуклостей и почему-то берут на себя право указывать.
Я ДВА раза сказал, что модель отличная, вам что еще надо я не пойму? Ноги что ль целовать?
Или теперь нельзя на косяки указывать?
Мне что-то надо? Тем более похвалы от Вас? За целых два раза конечно благодарен, жуть приятно-хоть ноги мой.
О косяках говорят, а не указывают.
Цитата: Цитата:Цитата:
Красивая модель, жаль в стволах нет оверстий(разве это косяк, нет это нормально)
Какую реакцию хотели Вы увидеть? Сперва постите купить другой кок. Когда прояснили, что он там не уместен, заговорили про выпуклость, за тем выпуклость оказалось вовсе косячной и так бросается в глаза, что и испорила весь прототип.
Может проще подойти к вопросу-был выпуклый и острый, у меня на модели выпуклый, но для Вас он выпуклый как земной шар-пусть так. Кто как видит.
Модели больше 8 лет. Пулеметы уже сменились раза 2-3. На фото пластиковая эрзац-замена. Когда я ее делал, они были именно ДШК с нормальными стволами. Просто детального фото того времени еще и в цифре у меня нет. Поэтому пришлось выкладывать то, что есть.
Я сразу сказал, что имеющийся кок крив и желательна его замена или доработка. Собственно весь косяк кока именно в "выпуклости", что доказывают фото, приведенные вами же, в теме о постройке модели.
О-о, он уже кривой!
Пора останавливатся, а то закончится ромбом. Я Вас понял. Когда я сравнивал фото коков, я обозначивал формы, а не геометрию выпуклости и не собирался править выпуклость, и нигде об этом не писал. Конечно, выпуклость в родном великовата, но меня заинтересовал вопрос-к чему Вы прийдете в своих постах? Вы ведь наверное подумали, что я не замечаю выпуклости которые могли быть и не могли? Меня всегда будет удивлять и это же будет провацировать, на подобную реакцию (которую Вы называете неадекватная реакция, не повторяйте лозунги великих Гуру)тот факт, что все положительные моменты стараний не ставятся ни в какой ранг(хотя берутся на заметку и вооружение для собственных моделей) и все усилия направляются на поиск косячных выпуклостей и почему-то берут на себя право указывать.
Цитата: Цитата:Цитата:
Значит модель косячная, извените, ничего не соображаю в матчасти и никак не получается собирать достойные модели. Может еще есть косяки? Укажите пожайлуста.
Может есть где посмотреть Ваши работы "с ноля"? Не терпится поучится у Мастера.
Я смотрю неадекватная реакция на критику это у вас почти норма.
По поводу с ноля - так сойдет?
Красивая модель, жаль в стволах нет оверстий(разве это косяк, нет это нормально)
Какую реакцию хотели Вы увидеть? Сперва постите купить другой кок. Когда прояснили, что он там не уместен, заговорили про выпуклость, за тем выпуклость оказалось вовсе косячной и так бросается в глаза, что и испорила весь прототип.
Может проще подойти к вопросу-был выпуклый и острый, у меня на модели выпуклый, но для Вас он выпуклый как земной шар-пусть так. Кто как видит.
Цитата: Цитата:Цитата:
Ну мне выбирать что делать- доработки или геометрию править, или то и другое.
Что бы советовать что стоило сделать-нужно подкреплять это своей наглядной работой.
Если разбирать по милиметрам, что не верно в этой модели и во многих других моих и чужих, то лучше и не покупать пластиковые наборы, а делать с ноля.
В принципе я Вас понимаю-если не можеш сам, покритикую других.
Я стараюсь следовать все же прототипу, и явные вещи убирать.
А по поводу "с ноля"... умею, не беспокойтесь.
Вам что не нравится? Я указал на косяк в матчасти, который таки есть! Или вы все же не согласны?
И вы могли его убрать, но не убрали. Ну оставили и оставили, ваше право. Я Опять же просто указал, что смотрится он не очень в плане геометрии, что заметно.
А мустанг... не нравится что то по матчасти - укажите, комментарии там работают.
Значит модель косячная, извените, ничего не соображаю в матчасти и никак не получается собирать достойные модели. Может еще есть косяки? Укажите пожайлуста.
Может есть где посмотреть Ваши работы "с ноля"? Не терпится поучится у Мастера.
Цитата: Цитата:Цитата:
А как бы выглядел острый кок с другими лопостями?
Если читали обзор, то заметно, что геометрию я не правил. А странновато выглядит Ваш Мустанг в сравнение с коком Ил-а.
Нормально он бы выглядел. Лопасти не бросаются в глаза так же сильно, как кок винта.
Геометрию не правили, но доработки сделали) Я ведь не хаю работу, она прекрасная. Просто говорю, что неверный кок сильно бросается и его стоило заменить либо доработать.
А при чем тут мой мустанг?
Ну мне выбирать что делать- доработки или геометрию править, или то и другое.
Что бы советовать что стоило сделать-нужно подкреплять это своей наглядной работой.
Если разбирать по милиметрам, что не верно в этой модели и во многих других моих и чужих, то лучше и не покупать пластиковые наборы, а делать с ноля.
В принципе я Вас понимаю-если не можеш сам, покритикую других.
Цитата: Цитата:Цитата:
"Зря кстати без афтермаркета. Родной кок портит все впечатление"-вот о чем Вы говорили, определитесь.
Кок винта родной(пластиковый) какой?) Выпуклый) Ну если точнее имеет ярко выраженную оживальную форму, характерную для Яков и Лавок, но никак не для Илов)
В итоге на фоне всех остальных доработок он выглядит странновато.
А как бы выглядел острый кок с другими лопостями?
Если читали обзор, то заметно, что геометрию я не правил. А странновато выглядит Ваш Мустанг в сравнение с коком Ил-а.
Цитата: Цитата:Цитата:
А-а-а, теперь дело в легкой или полной выпуклости? А как же с формами коков, из чего было утверждение? Лопасти также заметно отличались.
Я собственно про выпуклость и говорил. Остальное не так заметно, как оживальность от Яка
"Зря кстати без афтермаркета. Родной кок портит все впечатление"-вот о чем Вы говорили, определитесь.
Цитата: Цитата:Цитата: здесь приведены аргументирующие фото.
И на них видно, что имеющемуся коку далеко до того, что видно на фото.
В пластике кок очень полный, как на Яках, а на фото он имеет лишь легкую выпуклость
А-а-а, теперь дело в легкой или полной выпуклости? А как же с формами коков, из чего было утверждение? Лопасти также заметно отличались.
Цитата: Зря кстати без афтермаркета. Родной кок портит все впечатление. Так что стоило, учитывая объем доработок купить кок или доработать имеющийся.
В остальном классно конечно
К Вашему сведению форма кока в жизни была как и у "родного" выпуклая, так и у "Удлиненный острый". Острый применялся в основном на ранних одноместных Ил-ах.
http://maximodelizm.com.ua/viewtopic.php?id=633&p=4, пост 62, здесь приведены аргументирующие фото.
Я сперва так же кок заказал, но после заказ аннулировал. Успехов.
Очень смотрибельно, респект!
Красивая работа! Очень понравилась модель.
Цитата:
Максим, традиционная для тебя замечательно собранная модель, но что же без подвесного вооружения? Еще бы эффектнее смотрелось.
Еще небольшой вопрос к знатокам матчасти. В игре "Ил-2" один из вариантов подвески - 6 ФАБ-100. Понятно, что две висят под крыльями и 4 в бомболюках. Но вот какой момент - подкрыльевые держатели находятся аккурат над створками бомболюков. Они не мешали открываться? Или это неточность игры и такого варианта подвески не было?
Разве эффект смотрибельности зависит от колличества подвесного вооружения? Явно нет.
Бомбы собрал для дальнейшего использования на диораму.
Подкрыльевые держатели естественно мешали открытию и и устанавливались для вооружения больших размеров(как 250кг, так и фосфорные бомбы, которые были аналогом топливных баков наполненных чрезвычайно огнеопасным, гранулированным фосфором)
Цитата:
Отличная работа.
Направляющие для ЭР-сов выглядят очень уж новыми для такой боевой машины.
Кстати, в AJ-press на схеме окраски данная машина указана как вариант с деревянными консолями. Вы не проверяли?
С уважением,
Игорь
Проверить то особо негде было. Опирался на датировку этого фото
Цитата:
Согласен с вышесказанным, ИЛ суперский, сам такой делал. Вопрос, а как Вы сколы наносите кисточкой?
На этой модели да, кисть 00.
Цитата:
Цитата:Цитата:
О косяках говорят, а не указывают.
На них указывают, а потом о них разговаривают, ну либо спрашивают о них и затем разговаривают
Это у великих профессионалов, а я только учюсь.
Цитата:
Цитата:Цитата: и все усилия направляются на поиск косячных выпуклостей и почему-то берут на себя право указывать.
Я ДВА раза сказал, что модель отличная, вам что еще надо я не пойму? Ноги что ль целовать?
Или теперь нельзя на косяки указывать?
Мне что-то надо? Тем более похвалы от Вас? За целых два раза конечно благодарен, жуть приятно-хоть ноги мой.
О косяках говорят, а не указывают.
Цитата:
Цитата:Цитата:
Красивая модель, жаль в стволах нет оверстий(разве это косяк, нет это нормально)
Какую реакцию хотели Вы увидеть? Сперва постите купить другой кок. Когда прояснили, что он там не уместен, заговорили про выпуклость, за тем выпуклость оказалось вовсе косячной и так бросается в глаза, что и испорила весь прототип.
Может проще подойти к вопросу-был выпуклый и острый, у меня на модели выпуклый, но для Вас он выпуклый как земной шар-пусть так. Кто как видит.
Модели больше 8 лет. Пулеметы уже сменились раза 2-3. На фото пластиковая эрзац-замена. Когда я ее делал, они были именно ДШК с нормальными стволами. Просто детального фото того времени еще и в цифре у меня нет. Поэтому пришлось выкладывать то, что есть.
Я сразу сказал, что имеющийся кок крив и желательна его замена или доработка. Собственно весь косяк кока именно в "выпуклости", что доказывают фото, приведенные вами же, в теме о постройке модели.
О-о, он уже кривой!
Пора останавливатся, а то закончится ромбом. Я Вас понял. Когда я сравнивал фото коков, я обозначивал формы, а не геометрию выпуклости и не собирался править выпуклость, и нигде об этом не писал. Конечно, выпуклость в родном великовата, но меня заинтересовал вопрос-к чему Вы прийдете в своих постах? Вы ведь наверное подумали, что я не замечаю выпуклости которые могли быть и не могли? Меня всегда будет удивлять и это же будет провацировать, на подобную реакцию (которую Вы называете неадекватная реакция, не повторяйте лозунги великих Гуру)тот факт, что все положительные моменты стараний не ставятся ни в какой ранг(хотя берутся на заметку и вооружение для собственных моделей) и все усилия направляются на поиск косячных выпуклостей и почему-то берут на себя право указывать.
Цитата:
Цитата:Цитата:
Значит модель косячная, извените, ничего не соображаю в матчасти и никак не получается собирать достойные модели. Может еще есть косяки? Укажите пожайлуста.
Может есть где посмотреть Ваши работы "с ноля"? Не терпится поучится у Мастера.
Я смотрю неадекватная реакция на критику это у вас почти норма.
По поводу с ноля - так сойдет?
Красивая модель, жаль в стволах нет оверстий(разве это косяк, нет это нормально)
Какую реакцию хотели Вы увидеть? Сперва постите купить другой кок. Когда прояснили, что он там не уместен, заговорили про выпуклость, за тем выпуклость оказалось вовсе косячной и так бросается в глаза, что и испорила весь прототип.
Может проще подойти к вопросу-был выпуклый и острый, у меня на модели выпуклый, но для Вас он выпуклый как земной шар-пусть так. Кто как видит.
Цитата:
Цитата:Цитата:
Ну мне выбирать что делать- доработки или геометрию править, или то и другое.
Что бы советовать что стоило сделать-нужно подкреплять это своей наглядной работой.
Если разбирать по милиметрам, что не верно в этой модели и во многих других моих и чужих, то лучше и не покупать пластиковые наборы, а делать с ноля.
В принципе я Вас понимаю-если не можеш сам, покритикую других.
Я стараюсь следовать все же прототипу, и явные вещи убирать.
А по поводу "с ноля"... умею, не беспокойтесь.
Вам что не нравится? Я указал на косяк в матчасти, который таки есть! Или вы все же не согласны?
И вы могли его убрать, но не убрали. Ну оставили и оставили, ваше право. Я Опять же просто указал, что смотрится он не очень в плане геометрии, что заметно.
А мустанг... не нравится что то по матчасти - укажите, комментарии там работают.
Значит модель косячная, извените, ничего не соображаю в матчасти и никак не получается собирать достойные модели. Может еще есть косяки? Укажите пожайлуста.
Может есть где посмотреть Ваши работы "с ноля"? Не терпится поучится у Мастера.
Цитата:
Цитата:Цитата:
А как бы выглядел острый кок с другими лопостями?
Если читали обзор, то заметно, что геометрию я не правил. А странновато выглядит Ваш Мустанг в сравнение с коком Ил-а.
Нормально он бы выглядел. Лопасти не бросаются в глаза так же сильно, как кок винта.
Геометрию не правили, но доработки сделали) Я ведь не хаю работу, она прекрасная. Просто говорю, что неверный кок сильно бросается и его стоило заменить либо доработать.
А при чем тут мой мустанг?
Ну мне выбирать что делать- доработки или геометрию править, или то и другое.
Что бы советовать что стоило сделать-нужно подкреплять это своей наглядной работой.
Если разбирать по милиметрам, что не верно в этой модели и во многих других моих и чужих, то лучше и не покупать пластиковые наборы, а делать с ноля.
В принципе я Вас понимаю-если не можеш сам, покритикую других.
Цитата:
Цитата:Цитата:
"Зря кстати без афтермаркета. Родной кок портит все впечатление"-вот о чем Вы говорили, определитесь.
Кок винта родной(пластиковый) какой?) Выпуклый) Ну если точнее имеет ярко выраженную оживальную форму, характерную для Яков и Лавок, но никак не для Илов)
В итоге на фоне всех остальных доработок он выглядит странновато.
А как бы выглядел острый кок с другими лопостями?
Если читали обзор, то заметно, что геометрию я не правил. А странновато выглядит Ваш Мустанг в сравнение с коком Ил-а.
Цитата:
Цитата:Цитата:
А-а-а, теперь дело в легкой или полной выпуклости? А как же с формами коков, из чего было утверждение? Лопасти также заметно отличались.
Я собственно про выпуклость и говорил. Остальное не так заметно, как оживальность от Яка
"Зря кстати без афтермаркета. Родной кок портит все впечатление"-вот о чем Вы говорили, определитесь.
Цитата:
Классная моделька!!! Виден немалый труд, чего уж там к коку придираться!?
Не совсем понял, а что такое "хлопуны?"
Легкая деформация(вмятины)обшивки после клепки.
Цитата:
Цитата:Цитата: здесь приведены аргументирующие фото.
И на них видно, что имеющемуся коку далеко до того, что видно на фото.
В пластике кок очень полный, как на Яках, а на фото он имеет лишь легкую выпуклость
А-а-а, теперь дело в легкой или полной выпуклости? А как же с формами коков, из чего было утверждение? Лопасти также заметно отличались.
Цитата:
Зря кстати без афтермаркета. Родной кок портит все впечатление. Так что стоило, учитывая объем доработок купить кок или доработать имеющийся.
В остальном классно конечно
К Вашему сведению форма кока в жизни была как и у "родного" выпуклая, так и у "Удлиненный острый". Острый применялся в основном на ранних одноместных Ил-ах.
http://maximodelizm.com.ua/viewtopic.php?id=633&p=4, пост 62, здесь приведены аргументирующие фото.
Я сперва так же кок заказал, но после заказ аннулировал. Успехов.
Цитата:
Лучший Ил что я видел, браво! Макс, а крыши у стрелка небыло на прототипе?
Спасибо! На прототипе, как и на многих Ил-ах нет кршка снята.
Великолепная ободранность! Классная модель...
Очень живо выглядит модель! Автору респект!
Огромный труд на славу-ВЕЛИКОЛЕПНО! Мои поздравления автору!