Цитата: на 8 фотке 2 танк решил командира завалить и почему он в люке торчит во время боя он внутрь залазит
Я считаю, что командир мог вылезти из танка и осмотреться во время подхода к линии обороны, тем более что немцы были абсолютно уверены в несокрушимости своих сил и в быстром продвижении на восток.
Теперь по "диораме": да ошибок и недоделок много, но если это его первые модели то вполне нормальные! Себя вспомните - такими же были, кто-то лучше, кто-то хуже. Человек решил заниматься моделизмом, надо ему помочь, дать советы по улучшению моделей. Но не кидаться с критикой и говорить что это ужас.
Между прочим, собраны они достаточно хорошо для начинающего моделиста. Уделить побольше внимания швам и конечно же покраске. Всё придет с опытом если есть желание.
Желаю удачи в дальнейших работах!
Уровень погружения БТР-а и рядом стоящий сталкер немного не сочетается. Я конечно понимаю, что весовые категории разные, но если это болото, то хотя бы ботинки сталкера тоже должны быть немного притоплены. Еще соглашусь по поводу запыления и повреждений. А так всё понравилось, особенно идея!) Диорама удалась, если немного доработать, то будет просто супер!
Была у меня такая модель, собирал я её лет 12 назад... Впечатления остались просто ужасные: из рук вон плохая собираемость, детализации никакой, да ещё и точность низкая. Кстати красил я его тогда простыми нитрокрасками из магазина стройматериалов. Паруса тоже делал из бумаги и вымачивал в крахмале)) Была та жа проблема с уборкой пыли с коробля. В общем, намучался я тогда с ним, но на тот момент было приятно сделать свой первый парусник!
Правда после того, как мой папа собрал модель Vasa с почти всем такелажем, мой бриг растворился в его тени) Сейчас отец занимается деревянной моделью парусника - это непередаваемые впечатления от увиденного!!!
Что касается данного исполнения, то покраска сделана хорошо. Если закрыть глаза на весь такелаж (кстати у Вас отлично получилась идея с пушками) и тонировку, и ограничиться созданием модели "из коробки", то она очень даже хорошо сделана. Зная эту модель, ставлю Вам твердые 4 бала!
Меня модель порадовала. У самого был такой в детстве, правда красил я его тогда кистью, краски разводил сам (были черная, белая, зеленая, желтая, красная, синяя, в банках по 0,1-0,2 литра не помню откуда), никакого лака и доработок. Потом у него потерялись некоторые детали, ну и было принято решение взорвать его несколькими петардами))
Так вот, сборка аккуратная, окраска тоже, вот только тонировки не хватает, модель смотрится игрушкой. Я бы еще пушечное вооружение выделил. Но в целом зачет, хорошо)
Спасибо. К сожалению, рамка Z в моем наборе немного отличается. Что ж, придется делать самому. У кого-нибудь есть информация по этим пулеметам? Я посмотрю в инете, но лишней инфы не бывает.
Константин, скажите пожалуйста, а в наборе деталей вашего Альбатроса курсовые пулеметы были или Вы сами их делали? Спрашиваю, т.к. сам сейчас занялся этой моделью, но столкнулся с отсутствием оружия в комплекте, а также отсутствующего первого листа сборки (двигатель и элементы кабины). Со сборкой вопросов нет - всё просто, а вот про оружие - интересно узнать.
Цитата: ...а вам Костик хочу посоветовать больше не стоит тренироваться в смывках тонировках и покрасках,пора бы модели строить как можно похожие на оригиналы...
Я тренировался только с расшивкой (впервые делал её полностью, понял свои ошибки и сделал выводы), а так всегда стараюсь делать модели наиболее приближенные к оригиналам. Когда осваиваешь что-то новое - первый опыт это всегда тренировка, а потом уже мастерство. Silmar, вашу модель видел, очень порадовала доработка с подсветкой, смотрится замечательно. Может в будующем что-нибудь из вашей модели (опыта) позимствую.
Сопла - соглашусь, надо бы осветлить. Хотя на некоторых фотографиях они почему-то всё равно темные (возможно так свет падает или еще что-то).
Цитата: ...У Ту-22м нет ФАР и рулей высоты...
С ФАР я действительно загнул, а вот с рулями высоты... Просветите пожалуйста, как они действительно называются? Что-то связаное с тангажом или просто хвостовое оперение (плоскости)?
Всем спасибо за высказанные мнения, ошибки знаю и буду над ними работать.
Сборка прошла более-менее нормально. Были проблемы со стыковкой носовой части к основному фезюляжу, стыковки носового колпака (за которам находится ФАР) к носовой части. А так же было расхождение между верхней и нижней частями корпуса в районе хвоста, где находятся рули высоты. Пришлось шпаклевать, в районе рулей высоты довольно сильно. Это единственные проблемы. Ах да, в схеме неправильно указан метод сборки хвостового оперения ракеты и ее монтаж. Нижнее оперение ракеты должно быть сложено при транспортировке и раскрывается во время пуска.
Спасибо! Согласен, немного переборщил с расшивкой, зато получил хороший опыт и материал для размышления и дальнейшего совершенствования техники моделизма. К большому сожалению М3 от TRUMPETER увидел на этапе покраски, а выбрасывать эту модель совсем не хотелось. Но точно решил, что в будующем куплю его в нормальную копию.
Цитата:
на 8 фотке 2 танк решил командира завалить и почему он в люке торчит во время боя он внутрь залазит
Я считаю, что командир мог вылезти из танка и осмотреться во время подхода к линии обороны, тем более что немцы были абсолютно уверены в несокрушимости своих сил и в быстром продвижении на восток.
Теперь по "диораме": да ошибок и недоделок много, но если это его первые модели то вполне нормальные! Себя вспомните - такими же были, кто-то лучше, кто-то хуже. Человек решил заниматься моделизмом, надо ему помочь, дать советы по улучшению моделей. Но не кидаться с критикой и говорить что это ужас.
Между прочим, собраны они достаточно хорошо для начинающего моделиста. Уделить побольше внимания швам и конечно же покраске. Всё придет с опытом если есть желание.
Желаю удачи в дальнейших работах!
Что торф, что болото - одинаково. И тот и другой должны сразу проседать, а БТР уж тем более. По таким болотам на такой технике не поездиешь.
Уровень погружения БТР-а и рядом стоящий сталкер немного не сочетается. Я конечно понимаю, что весовые категории разные, но если это болото, то хотя бы ботинки сталкера тоже должны быть немного притоплены. Еще соглашусь по поводу запыления и повреждений. А так всё понравилось, особенно идея!) Диорама удалась, если немного доработать, то будет просто супер!
Была у меня такая модель, собирал я её лет 12 назад... Впечатления остались просто ужасные: из рук вон плохая собираемость, детализации никакой, да ещё и точность низкая. Кстати красил я его тогда простыми нитрокрасками из магазина стройматериалов. Паруса тоже делал из бумаги и вымачивал в крахмале)) Была та жа проблема с уборкой пыли с коробля. В общем, намучался я тогда с ним, но на тот момент было приятно сделать свой первый парусник!
Правда после того, как мой папа собрал модель Vasa с почти всем такелажем, мой бриг растворился в его тени) Сейчас отец занимается деревянной моделью парусника - это непередаваемые впечатления от увиденного!!!
Что касается данного исполнения, то покраска сделана хорошо. Если закрыть глаза на весь такелаж (кстати у Вас отлично получилась идея с пушками) и тонировку, и ограничиться созданием модели "из коробки", то она очень даже хорошо сделана. Зная эту модель, ставлю Вам твердые 4 бала!
Меня модель порадовала. У самого был такой в детстве, правда красил я его тогда кистью, краски разводил сам (были черная, белая, зеленая, желтая, красная, синяя, в банках по 0,1-0,2 литра не помню откуда), никакого лака и доработок. Потом у него потерялись некоторые детали, ну и было принято решение взорвать его несколькими петардами))
Так вот, сборка аккуратная, окраска тоже, вот только тонировки не хватает, модель смотрится игрушкой. Я бы еще пушечное вооружение выделил. Но в целом зачет, хорошо)
Спасибо. К сожалению, рамка Z в моем наборе немного отличается. Что ж, придется делать самому. У кого-нибудь есть информация по этим пулеметам? Я посмотрю в инете, но лишней инфы не бывает.
Константин, скажите пожалуйста, а в наборе деталей вашего Альбатроса курсовые пулеметы были или Вы сами их делали? Спрашиваю, т.к. сам сейчас занялся этой моделью, но столкнулся с отсутствием оружия в комплекте, а также отсутствующего первого листа сборки (двигатель и элементы кабины). Со сборкой вопросов нет - всё просто, а вот про оружие - интересно узнать.
Цитата:
...а вам Костик хочу посоветовать больше не стоит тренироваться в смывках тонировках и покрасках,пора бы модели строить как можно похожие на оригиналы...
Я тренировался только с расшивкой (впервые делал её полностью, понял свои ошибки и сделал выводы), а так всегда стараюсь делать модели наиболее приближенные к оригиналам. Когда осваиваешь что-то новое - первый опыт это всегда тренировка, а потом уже мастерство. Silmar, вашу модель видел, очень порадовала доработка с подсветкой, смотрится замечательно. Может в будующем что-нибудь из вашей модели (опыта) позимствую.
Сопла - соглашусь, надо бы осветлить. Хотя на некоторых фотографиях они почему-то всё равно темные (возможно так свет падает или еще что-то).
Цитата:
...У Ту-22м нет ФАР и рулей высоты...
С ФАР я действительно загнул, а вот с рулями высоты... Просветите пожалуйста, как они действительно называются? Что-то связаное с тангажом или просто хвостовое оперение (плоскости)?
Всем спасибо за высказанные мнения, ошибки знаю и буду над ними работать.
Сборка прошла более-менее нормально. Были проблемы со стыковкой носовой части к основному фезюляжу, стыковки носового колпака (за которам находится ФАР) к носовой части. А так же было расхождение между верхней и нижней частями корпуса в районе хвоста, где находятся рули высоты. Пришлось шпаклевать, в районе рулей высоты довольно сильно. Это единственные проблемы. Ах да, в схеме неправильно указан метод сборки хвостового оперения ракеты и ее монтаж. Нижнее оперение ракеты должно быть сложено при транспортировке и раскрывается во время пуска.
Спасибо! Согласен, немного переборщил с расшивкой, зато получил хороший опыт и материал для размышления и дальнейшего совершенствования техники моделизма. К большому сожалению М3 от TRUMPETER увидел на этапе покраски, а выбрасывать эту модель совсем не хотелось. Но точно решил, что в будующем куплю его в нормальную копию.