Цитата: Цитата: Видел я работы г-на Константин (Kosstas). Если он "гуру" то я Наполеон. То, что человек не видит очевидного....))))
Если вы Наполеон, то в "Кащенко" Вам будут рады :)
А если серьезно, то Вы наверно что-то недопоняли. Поэтому, я объясню проще, "на пальцах", как для домохозяек: под "гуру" имелись ввиду, такие общепризнанные мастера как Мигель Хименес, Адама Вайлдер и тд. Именно их мастер-классы, я предлагал Вам посмотреть. Зачем к лику "гуру" вы причислили меня, не понятно.
...если вам, близок объект кащенко это ваше дело. Домохозяек вы пожалуй можете учить. Судя по качеству и "реализму" ваших работ. Те лица выше вами упомянутые, не сыграли с вами той положительной роли, что вы пытаетесь "на пальцах" навязать другим. Право же Ваш М1А2. Тигр из 505 го swPzAbt (это кончно "эталон" реализма) Да и Pz VI Ausf. H - немногим краше.
Цитата: Цитата:Цитата:Вы полагаете ваше мнение - "единственно истина"?))
Так вроде он тут не один вам сказал, что плоско и тускло.
Цитата: У меня нет и быть не может "начальников"-"гуру".
У, какие горомкие слова! Может все же чуть поменьше верить в свою исключительность, и кое чему поучится у гуру, которые действительно профессионалы своего дела с большой буквы?...
Цитата:то, что вы показали по ссылке - не сильно отличается от моего М1.
Сильно ошибаетесь.
....а, "гуру" это кто? )))) Они здесь есть?)) Видел я работы г-на Константин (Kosstas). Если он "гуру" то я Наполеон. То, что человек не видит очевидного....))))
...я так не думаю. Подходы одинаковы, а, о качество фото уже говорено. Например М1А2 того же Константин (Kosstas) - оставляет желать много лучшего. При выделениях, высветлениях и т.д. - забывают, что машина по пустыне. все углубления забиваются мельчайшей пылью и броня. Посмотрите то, что снято у меня при дневном свете (с кормовой проекции), что и там не видно разнородности покрытия? )
....я зная. что такое тонировка. Если вы не "увидели" разнородности покрытия, ваша беда. Что значит "отмаз"? У меняет и быть не может "начальников"-"гуру". Вы полагаете ваше мнение - "единственно истина"?))) то, что вы показали по ссылке - не сильно отличается от моего М1. Проигрыш в фото - да, это уже обсуждено. Особой разницы в подходе нет.
Мое мнение, это мое мнение. Вы выставили работу, я ее прокомментировал, высказав при этом, свое мнение. Вы с ним не согласны ? Ваше дело, и Ваше право. То что мое мнение, как Вы написали, цитирую: "единственно истина" - целиком и полностью Ваши домыслы, причем ничем необоснованные.
Про "начальников-гуру" особенно улыбнуло :)
Вы просили показать, нескучный и веселый М1А1. По ссылке что я Вам предоставил, находится работа, полностью соответствующая требуемым характеристика "нескучная и веселая", и поверьте, она сильно отличается от Вашей.
Цитата: Цитата:Цитата:Не плохо, но...
Фото нечеткие, из того что видно, машина без тонировки, смотрится скучно и плоско.
Собрано вроде бы аккуратно.
художество для избранных, а так как настоящая ! с уважением!
Знаете, больше всего, похоже на "отмаз" человека, которому лень посмотреть пару фильмов от Мигеля, и научится делать, эту самую тонировку.
С уважением,
....я зная. что такое тонировка. Если вы не "увидели" разнородности покрытия, ваша беда. Что значит "отмаз"? У меняет и быть не может "начальников"-"гуру". Вы полагаете ваше мнение - "единственно истина"?))) то, что вы показали по ссылке - не сильно отличается от моего М1. Проигрыш в фото - да, это уже обсуждено. Особой разницы в подходе нет.
Цитата: Не плохо, но...
Фото нечеткие, из того что видно, машина без тонировки, смотрится скучно и плоско.
Собрано вроде бы аккуратно.
....а, вы реальные фото посмотрите. На однотоне дать тонировку. Машины в боях по 2003 году практически не тёртые. Качество фото, согласен - провалил. Можете показать мне "не скучный", веселый М1 - поучусь
Нужно отдать должное, работа не мальчика. но мужа. Живая машина получилась. +10. Старение получилось весьма не дурно. Весьма. По гусеницам уже отметили. Живая работа. Цепляет натурализмом. С уважением к творчеству.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Простите, а откуда инфа про хромированные подножки и задние фонарики? Это откуда-то с фото? Это я к тому что собираю его сейчас и у себя всё в цвет сделал
Подножки и фонари были хромированные
...на фото гражданская машина. Гос. знак цивилов. На модели номера Вермахта, а, это уже цвет или панцер-грау или же дункель-гелб. И хромировки тог (наружной) быть не должно видно. Демаскирующий фактор.
...вопрос снят. Удивлён. Видать самое начало боевых действий.
Цитата: Цитата:Простите, а откуда инфа про хромированные подножки и задние фонарики? Это откуда-то с фото? Это я к тому что собираю его сейчас и у себя всё в цвет сделал
Подножки и фонари были хромированные
...на фото гражданская машина. Гос. знак цивилов. На модели номера Вермахта, а, это уже цвет или панцер-грау или же дункель-гелб. И хромировки тог (наружной) быть не должно видно. Демаскирующий фактор.
Цитата: Oberst700 , рад услышать Ваш комментарий , так как при просмотре многих работ Ваша была в числе особо запомнившихся . Проводка к фарам присутствует , это видно на черновых фото до окраски , ну и на №6 можно разглядеть . Спасибо !!!
...мои извинения, коллега. Это о проводке к фарам. Ещё подчеркну, что Вы сделали, сливные отверстия на ком. люке. Очень мало, кто на это обращает внимание. Впечатляет общий передел и добавления. +5
...приветствую, коллега. +5. Неплохо. Камок действительно ярко получился. Коричневый притушить бы не плохо. Ту уже многое сказали, добавлю, что на ранней машине не могло быть "поздних" гусениц. Не вижу проводов к фарам. Вообще решётки на МТО выглядят как с завода. Пыли явно нехватает. Потёртости графитом не оченно смотрятся. Какими-то отдельными пятнами. Вообще машина выглядит новенькой. Ну со временем придёт. Неплохое впечатление оставляет модель. Успехов коллега.
...без оценки. Эта машина выпуска апрель-май, козырька над прицелом небыло.
- ручка тубуса для банников "смотрела" перпендикулярно грунту - не параллельно.
- на брызговиках у самого основания должны быть зажимы под габаритные "усы"
- голова пантеры под гранатомётами
- блеск "металла" на бронеэкранах. 51 и 52 батальоны на первых порах потеряли около 70% боевого состава. Когда успели так протереть до голого металла.
- в выхлопных патрубка были вставлены перемычки
- "ухо" троса фиксировались шпильками
- Лом (рыдом с тубусом фиксировался "Г"-образным крепежом
- крепление дократа характерно для поздних Ausf. D - на ранних версиях, крепились плоской стороной к борту
- брус под домкрат красили в базовый цвет
- огнетушитель так же красили в базовый
- нет третьего (посередине) зажима на заводную ручку.
Цитата: Отсутствует понимание загрязнения -- экраны грязные, борта грязные, лобовой лист -- грязный. А верх -- чистый. Плюс грязь нанесена странным образом -- какими-то тычками и смотрится не очень естественно.
Почему -- отписал выше.
Вопросы мои "а как?", "а почему?", были заданы для примера и фраза "а что это?"(в плане -- грязь или что-то еще) не относится к данной модели, а поясняет саму структуру вопроса.
Если хотите слушать только хвалебные оды -- умолкаю)
.....по загрязнению, пояснение дал. Наше видения в вопросе не совпадают. Не моя вина. Так в приципе ваш пост рассматриваю, как "ни о чём". "Натуральность" (сколов к примеру) ваших моделей вызывает большое сомнение в натуральности динамики повреждения.
Цитата: Цитата:...в общем-то дорогой коллега, не в обиду, но это твёрдая "2". Для начала перед сборкой-покрской, обзаведитесь литературой. После изучения можно приступать к сборке. Удачи на будущее.
Ценный совет!я ж написал модель старая,в то время литературу не изучал..просто собирал модель для удовольствия! а вы ,дорогой друг-знаток,раз поставили 2.,то обоснуйте.,блесните знаниями мат части
....начните с М. Коломиец "Первые Тигры".
- фары на лобовом бронелисте - это машина из "0" серии, поставлялись в DAK. Кстати нет проводки к фарам.
- коробчатый кожух на выхлопа - DAK.
- дивизионная эмблема на лобовой броне (наносилась только одна не две как у вашей модели). 2-й танково див. СС "Райх" использовалась только на период операции "Цитадель". Только. Следовательно машина должна быть окрашена в базовый тёмно-жёлтый, т.к. это 43-й год, а, с 18-го февраля 1943 года, циркуляром № 181, предписывалось наземную боевую технику окрашивать именно в этот цвет. Танк не мог быть на это период в панцер-грау. Тактические номера и знак 8-й роты также свидетельствует о принадлежности к вышеозначеннойй дивизии. Но машина-то по конструкции из DAK - Африканский корпус.
- нет надмоторных сеток.
- огнетушитель окрашивался в базовый цвет.
- траки "поздние" не могли быть в принципе на ранней технике.
- по люкам мех.вода и стр.радиста уже говорено.
- швы на воздушных фильтрах не зашкурены - сильно "лезут".
- танк - не долгожитель, откуда коррозия. при легендарном качестве немецких лако-красочных покрытий.
...это так. вкратце
Цитата: В таком случае, это надо писать в пояснительном тексте модели. Потому как, по моему мнению, при просмотре модели не должно возникать вопросов типа "а как?", "а почему?", "а что это?"(в плане -- грязь или что-то еще)) и далее в таком ключе. Все должно быть естественно и непринужденно :)
...а, что собственно "естественного и непринуждённого отсутствует? Пояснение, что машина стояла в траве, прошла после мокрую грунтовку и грязь начала подсыхать, - вот такое пояснение писать следовало бы? ...не смешно))) Выше отписавшие, не предъявляли претензий к количеству общеплановых фото. Я так же полагаю достаточность.
"Потому как, по моему мнению, при просмотре модели не должно возникать вопросов типа "а как?", "а почему?", "а что это?"(в плане -- грязь или что-то еще)) и далее в таком ключе." - не понятно. что это грязь? Тут кто просматривал, как-то сразу определились что на броне грязь или - не грязь))))
Цитата:
Цитата: Видел я работы г-на Константин (Kosstas). Если он "гуру" то я Наполеон. То, что человек не видит очевидного....))))
Если вы Наполеон, то в "Кащенко" Вам будут рады :)
А если серьезно, то Вы наверно что-то недопоняли. Поэтому, я объясню проще, "на пальцах", как для домохозяек: под "гуру" имелись ввиду, такие общепризнанные мастера как Мигель Хименес, Адама Вайлдер и тд. Именно их мастер-классы, я предлагал Вам посмотреть. Зачем к лику "гуру" вы причислили меня, не понятно.
...если вам, близок объект кащенко это ваше дело. Домохозяек вы пожалуй можете учить. Судя по качеству и "реализму" ваших работ. Те лица выше вами упомянутые, не сыграли с вами той положительной роли, что вы пытаетесь "на пальцах" навязать другим. Право же Ваш М1А2. Тигр из 505 го swPzAbt (это кончно "эталон" реализма) Да и Pz VI Ausf. H - немногим краше.
Цитата:
Цитата:Цитата:Вы полагаете ваше мнение - "единственно истина"?))
Так вроде он тут не один вам сказал, что плоско и тускло.
Цитата: У меня нет и быть не может "начальников"-"гуру".
У, какие горомкие слова! Может все же чуть поменьше верить в свою исключительность, и кое чему поучится у гуру, которые действительно профессионалы своего дела с большой буквы?...
Цитата:то, что вы показали по ссылке - не сильно отличается от моего М1.
Сильно ошибаетесь.
....а, "гуру" это кто? )))) Они здесь есть?)) Видел я работы г-на Константин (Kosstas). Если он "гуру" то я Наполеон. То, что человек не видит очевидного....))))
...я так не думаю. Подходы одинаковы, а, о качество фото уже говорено. Например М1А2 того же Константин (Kosstas) - оставляет желать много лучшего. При выделениях, высветлениях и т.д. - забывают, что машина по пустыне. все углубления забиваются мельчайшей пылью и броня. Посмотрите то, что снято у меня при дневном свете (с кормовой проекции), что и там не видно разнородности покрытия? )
Цитата:
Цитата:
....я зная. что такое тонировка. Если вы не "увидели" разнородности покрытия, ваша беда. Что значит "отмаз"? У меняет и быть не может "начальников"-"гуру". Вы полагаете ваше мнение - "единственно истина"?))) то, что вы показали по ссылке - не сильно отличается от моего М1. Проигрыш в фото - да, это уже обсуждено. Особой разницы в подходе нет.
Мое мнение, это мое мнение. Вы выставили работу, я ее прокомментировал, высказав при этом, свое мнение. Вы с ним не согласны ? Ваше дело, и Ваше право. То что мое мнение, как Вы написали, цитирую: "единственно истина" - целиком и полностью Ваши домыслы, причем ничем необоснованные.
Про "начальников-гуру" особенно улыбнуло :)
Вы просили показать, нескучный и веселый М1А1. По ссылке что я Вам предоставил, находится работа, полностью соответствующая требуемым характеристика "нескучная и веселая", и поверьте, она сильно отличается от Вашей.
...по "нескучному" М1 соображения высказаны.
Цитата:
А где коробки купили ?
...коробки (раскрой) давался в наборе.
Цитата:
Цитата:Цитата:Не плохо, но...
Фото нечеткие, из того что видно, машина без тонировки, смотрится скучно и плоско.
Собрано вроде бы аккуратно.
художество для избранных, а так как настоящая ! с уважением!
Знаете, больше всего, похоже на "отмаз" человека, которому лень посмотреть пару фильмов от Мигеля, и научится делать, эту самую тонировку.
С уважением,
....я зная. что такое тонировка. Если вы не "увидели" разнородности покрытия, ваша беда. Что значит "отмаз"? У меняет и быть не может "начальников"-"гуру". Вы полагаете ваше мнение - "единственно истина"?))) то, что вы показали по ссылке - не сильно отличается от моего М1. Проигрыш в фото - да, это уже обсуждено. Особой разницы в подходе нет.
Цитата:
Не плохо, но...
Фото нечеткие, из того что видно, машина без тонировки, смотрится скучно и плоско.
Собрано вроде бы аккуратно.
....а, вы реальные фото посмотрите. На однотоне дать тонировку. Машины в боях по 2003 году практически не тёртые. Качество фото, согласен - провалил. Можете показать мне "не скучный", веселый М1 - поучусь
Нужно отдать должное, работа не мальчика. но мужа. Живая машина получилась. +10. Старение получилось весьма не дурно. Весьма. По гусеницам уже отметили. Живая работа. Цепляет натурализмом. С уважением к творчеству.
Славная модель. Понравилась+5
...Сильная работа. Цепляет!!! +"дочерта и этого мало"
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Простите, а откуда инфа про хромированные подножки и задние фонарики? Это откуда-то с фото? Это я к тому что собираю его сейчас и у себя всё в цвет сделал
Подножки и фонари были хромированные
...на фото гражданская машина. Гос. знак цивилов. На модели номера Вермахта, а, это уже цвет или панцер-грау или же дункель-гелб. И хромировки тог (наружной) быть не должно видно. Демаскирующий фактор.
...вопрос снят. Удивлён. Видать самое начало боевых действий.
Цитата:
Цитата:Простите, а откуда инфа про хромированные подножки и задние фонарики? Это откуда-то с фото? Это я к тому что собираю его сейчас и у себя всё в цвет сделал
Подножки и фонари были хромированные
...на фото гражданская машина. Гос. знак цивилов. На модели номера Вермахта, а, это уже цвет или панцер-грау или же дункель-гелб. И хромировки тог (наружной) быть не должно видно. Демаскирующий фактор.
Цитата:
Oberst700 , рад услышать Ваш комментарий , так как при просмотре многих работ Ваша была в числе особо запомнившихся . Проводка к фарам присутствует , это видно на черновых фото до окраски , ну и на №6 можно разглядеть . Спасибо !!!
...мои извинения, коллега. Это о проводке к фарам. Ещё подчеркну, что Вы сделали, сливные отверстия на ком. люке. Очень мало, кто на это обращает внимание. Впечатляет общий передел и добавления. +5
...недурна "Двойка". Живо смотрится! +5
+5
...приветствую, коллега. +5. Неплохо. Камок действительно ярко получился. Коричневый притушить бы не плохо. Ту уже многое сказали, добавлю, что на ранней машине не могло быть "поздних" гусениц. Не вижу проводов к фарам. Вообще решётки на МТО выглядят как с завода. Пыли явно нехватает. Потёртости графитом не оченно смотрятся. Какими-то отдельными пятнами. Вообще машина выглядит новенькой. Ну со временем придёт. Неплохое впечатление оставляет модель. Успехов коллега.
...Великолепно! +100
...без оценки. Эта машина выпуска апрель-май, козырька над прицелом небыло.
- ручка тубуса для банников "смотрела" перпендикулярно грунту - не параллельно.
- на брызговиках у самого основания должны быть зажимы под габаритные "усы"
- голова пантеры под гранатомётами
- блеск "металла" на бронеэкранах. 51 и 52 батальоны на первых порах потеряли около 70% боевого состава. Когда успели так протереть до голого металла.
- в выхлопных патрубка были вставлены перемычки
- "ухо" троса фиксировались шпильками
- Лом (рыдом с тубусом фиксировался "Г"-образным крепежом
- крепление дократа характерно для поздних Ausf. D - на ранних версиях, крепились плоской стороной к борту
- брус под домкрат красили в базовый цвет
- огнетушитель так же красили в базовый
- нет третьего (посередине) зажима на заводную ручку.
Цитата:
Отсутствует понимание загрязнения -- экраны грязные, борта грязные, лобовой лист -- грязный. А верх -- чистый. Плюс грязь нанесена странным образом -- какими-то тычками и смотрится не очень естественно.
Почему -- отписал выше.
Вопросы мои "а как?", "а почему?", были заданы для примера и фраза "а что это?"(в плане -- грязь или что-то еще) не относится к данной модели, а поясняет саму структуру вопроса.
Если хотите слушать только хвалебные оды -- умолкаю)
.....по загрязнению, пояснение дал. Наше видения в вопросе не совпадают. Не моя вина. Так в приципе ваш пост рассматриваю, как "ни о чём". "Натуральность" (сколов к примеру) ваших моделей вызывает большое сомнение в натуральности динамики повреждения.
Цитата:
Цитата:...в общем-то дорогой коллега, не в обиду, но это твёрдая "2". Для начала перед сборкой-покрской, обзаведитесь литературой. После изучения можно приступать к сборке. Удачи на будущее.
Ценный совет!я ж написал модель старая,в то время литературу не изучал..просто собирал модель для удовольствия! а вы ,дорогой друг-знаток,раз поставили 2.,то обоснуйте.,блесните знаниями мат части
....начните с М. Коломиец "Первые Тигры".
- фары на лобовом бронелисте - это машина из "0" серии, поставлялись в DAK. Кстати нет проводки к фарам.
- коробчатый кожух на выхлопа - DAK.
- дивизионная эмблема на лобовой броне (наносилась только одна не две как у вашей модели). 2-й танково див. СС "Райх" использовалась только на период операции "Цитадель". Только. Следовательно машина должна быть окрашена в базовый тёмно-жёлтый, т.к. это 43-й год, а, с 18-го февраля 1943 года, циркуляром № 181, предписывалось наземную боевую технику окрашивать именно в этот цвет. Танк не мог быть на это период в панцер-грау. Тактические номера и знак 8-й роты также свидетельствует о принадлежности к вышеозначеннойй дивизии. Но машина-то по конструкции из DAK - Африканский корпус.
- нет надмоторных сеток.
- огнетушитель окрашивался в базовый цвет.
- траки "поздние" не могли быть в принципе на ранней технике.
- по люкам мех.вода и стр.радиста уже говорено.
- швы на воздушных фильтрах не зашкурены - сильно "лезут".
- танк - не долгожитель, откуда коррозия. при легендарном качестве немецких лако-красочных покрытий.
...это так. вкратце
Цитата:
В таком случае, это надо писать в пояснительном тексте модели. Потому как, по моему мнению, при просмотре модели не должно возникать вопросов типа "а как?", "а почему?", "а что это?"(в плане -- грязь или что-то еще)) и далее в таком ключе. Все должно быть естественно и непринужденно :)
...а, что собственно "естественного и непринуждённого отсутствует? Пояснение, что машина стояла в траве, прошла после мокрую грунтовку и грязь начала подсыхать, - вот такое пояснение писать следовало бы? ...не смешно))) Выше отписавшие, не предъявляли претензий к количеству общеплановых фото. Я так же полагаю достаточность.
"Потому как, по моему мнению, при просмотре модели не должно возникать вопросов типа "а как?", "а почему?", "а что это?"(в плане -- грязь или что-то еще)) и далее в таком ключе." - не понятно. что это грязь? Тут кто просматривал, как-то сразу определились что на броне грязь или - не грязь))))