Цитата: не, про это я знаю,
но ведь деревянные части сёравно красили в защитный...
Про что вы знаете? пра то что в лагирях сталины стругали диривянные двигатили? как папыкарло? Это ж чему учат нашу молодежь сейчас? :О
Автору вопрос: Вам советы и указания недостатков по этой модели нужны? Или это просто "первая" в копилку?
Если нужны советы - добавьте фото, причем именно модели и с разных, прямых ракурсов.
вы, простите, вообще о чем? модель собрано хорошо, не стоит сарказничать
Прощаю :)
Просто видя эти дрова, видя, элементарно, какие пропорции передка модели и оригинальной машины, я в шоке полном. В наше время такая "копийность" - кошмар полный.
Автор серьезно молодец, что попробовал запилить это чудо, что не побоялся выставить. Вот только надо было побольше сверяться с фото, благо в интернете их очень много.
По переднему мосту-вроде всё наместе.Тяга изгибом обходит кардан,а фигня типа аммортизатора-это гидроциллиндр усилителя РУ.
На счет усилителя так и подумал, но засомневался...
Теперь все понятно, спасибо за ответ и за фотку, буду знать.
Я, конечно, не спец в ходовой ГАЗ-66, но что с передним мостом? Знающие люди, просветите пожалуйста? Странным мне кажутся 2 момента: 1 - поперечная тяга рулевая, которая явно согнулась от соприкосновения с редуктором моста. 2 - на редукторе что-за труба, похожая на амортизатор, которая упирается в ту же рулевую тягу?
Еще что замечено: Глушитель не должен быть черным, он имеет свойство обгорать, а грязь имеет свойство налипать на него и припекаться. "Надфарники" черные? Тонированные? Стекло фары-искателя не смотрятся.
Грязь такая, будто он катался в ней, как щенок в летней травке, слишком равномерная, от рамы до крыши...
Цитата: неаккуратно все,серебряные выхлопуха и подвеска,камо не смотрится,лепешка и т.д..кароче плохо в целом
Цитата: Тооолстый слой краски)
+1
Рама, ну никак не должна быть цвета вороненой стали, да и мосты не стального цвета, и даже не алюминиевого. Ручки на канистрах не верно приклеены( в живую канистру видели такую? - если нет, гугл в помощь ;) ) имеются непрокрасы, стекла не очень хорошо(чисто) вклеены, что с дворником? Он приклеен к стеклу? Ощущение, что вы куда то торопитесь? план выполняете?
Я в шоке... Интересно, производитель этого творения знает о том, что пластик бывает толщиной меньше двух мм? А уаз в живую они видели? Не рисунок с инструкции по эксплуатации??? - Сомневаюсь...
Я бы не то что не выставил такое, я бы это даже не купил... Разве что под Т-80 засунуть...
Автору - уважение, Вы сильный человек! Вы ЭТО попытались перепилить(хоть и безуспешно и не совсем верно, к сожалению), Вам хватило терпения ЭТО собрать, Вам хватило мужества показать ЭТО другим!
3.4.Уверяю, плоской она не смотрится за счёт выделения всех выступающих частей и граней но это уже относится к действительно плохим фото. Ну не выходит из меня фотограф да и фотик уже чуть дышит.
Почему бы не поставить модель на стул перед окном, и фотографировать(даже вашим "умирающим" фотиком) "ПО" или "ПОД" светом, но никак не "ПРОТИВ"?
Ручку на правом боку сдуло - дырки откуда? Если она (ручка) срезана, то там должны места среза остаться, а никак не дырки.
Стык на орудии шпакленуть не плохо бы, шанец от стыка форм отчистить, ведущие звездочки и ленивцы с чего ТАК обтерты? Зубья - да, но, задумайтесь, боковая поверхность звездочки чем так отполирована может быть? Перископ подчистить и перекрасить можно. И декать, крест, на корме которая, можно было разрезать поперек и из двух половинок по ребру сделать.
Антенный вывод тоже не зачищен от стыка, и антенны нет...
Звездой красят многие, мелками пылят, и акварелью смывают...Неужели даже худмага нету? Если захотеть - можно и угольком с кусочком ржавчины так запачкать, что "МИГ" и прочие отдыхают...
Успехов и терпения.
Цитата: Хотя вру. На не до конца замерзшей супеси может получится такой след. Видел подобное. Трелевочники ходят по зимнику. Но, конечно, все равно не такой четкий... Вобщем, можно и оставить.
Оставить, наверное, даже нужно. Просто учесть на будущее, что края гребня очень редко остаются полностью целыми и четкими.
Цитата: Насчет сделанного замечания о четкости следа гусениц, могу поддержать автора модели. Такие следы получаются при небольшом морозе, когда грязь еще не закаменела, но уже и не жидкая (примерно как мягкая глина).
Много времени имел возможность наблюдать за гусеничной техникой разного рода, ползающей по грунту, но ни разу не видел таких следов. Они редко больше пары метров оставались целыми. Грунтозацепы поломали бы его(след), что-то застряло бы в гусеницах и переместилось на другое место. Да и почва под оттаявшей либо подмороженной грязью разная, камни, комья, лужи... В общем, слишком он четкий и аккуратный, на мой взгляд.
Чисто ИМХО.
Живенько! Не понравились два момента:
Фонарь задний должен быть не с красными стеклышками. И еще, не припомню такие четкие отпечатки гусениц в таком грунте... гребни бы подрезали их и получились бы вдавленные в грунт, рыхлые и не четкие волны - колея, грязь из под гусеницы выдавливается в стороны. А у Вас ощущение, что и следы положены на грунт сверху... Тут, ощущение, что он едет по специальным трапикам или кирпичикам...
Цитата: Еще по матчасти - дудка глухая, пластиком залита, тоже самое с выхлопными патрубками, и пробки на крышке МТО быть не должно. Нет фонаря заднего.
Всё это, кроме пробки, автор указал в описании к модели.
Цитата: братья бронеходы! Вы чего! Я "один в поле воин"?..Какая Галерея! Какое здорово!..Только лаба..
Швы сварные- жесть, замки на ящиках- больше амбарных..Гусянка не касается катков. Сами катки- поддерживающие должны быть с резиновыми бандажами, а опорные- почему все зеленью закрашены? А как же поверхность качения????..
Поручни на башне..знакомый сантехник из трубы 32 мм варил?
В общем, если и дальше будете такие оценки ставить- реально вгоните Каропку в песок..
3...максимум
П.С...я понимаю, что Винни допустил эту работу в Галерею..но будьте честны в оценках...
ИМХО оценки вообще стоит отключать. Какое отношение имеют советы, похвалы, указания недостатков к голым циферкам, берущимся из мнения каждого оценщика? Кому-то такая работа на 6 баллов, а кто-то двойку влепит на ровном месте - на эти оценки вообще смотреть не надо.
По модели: Согласен с недочетами, высказанными Monochrome'ом. Только катки там натерты карандашом, но в целом, ходовую еще подработать не мешало бы чутка(загрязнить внутренние катки, натереть так-же, карандашом, ведущие звездочки). А если еще прибавить к этому те косяки, которые указал сам Автор - до галереи недолет чутка.
Лени не место в этом деле. Внимательность - надо тренировать. Знание мат части - наживное.
Автор! Потенциал у вас есть, не давайте себе поблажек, не закрывайте глаза на мелочи и будут у вас замечательные модели.
Удачи!
P.S. "ВЭ", "Звезда", "моделист" - не такие уж и плохие модели. Своих денег они стоят, сравнивать их с "драгоном" и "трумпетером" - глупо, ибо разница в 2-4 раза в цене, это существенно(ИМХО "трумп" и "подобные" для ленивых, ибо там все собирается из коробки, а это скучно... :) ) А доказательств того, что и из "ВЭ" что-то стоящее собирают - более чем достаточно.
Цитата: ганметалом над было снач покрасить
Сначала, все-таки, лучше зачистить мелкой шкуркой и загрунтовать... ибо медь капризная, если не обезжирена и плохо зачищена - она сбросит с себя все, что на нее навешано.
Помимо вышесказанного по модели: - Тент плохой, похож на пластилиновую колбаску(блестит) и веревочки стоило заменить. Стекла задних фонарей не крашены, а зря:) Зона покрытия дворников не верная(и положение сомнительное) (см.фото). Ну и с покраской надо что-то менять.. краску разводить по жиже что ли.
Всем бы такие первые... Отлично собран, не смотря ни на что. Очень достойное начало, если в том-же духе дальше делать будете... страшно прям подумать :)
Успехов Вам!
как можно учить других людей, когда у самого не лучше выложены
А что вам не нравится? Вы задумайтесь, какого качества ваша модель, если вам указывают на косяки да же те, кто по вашему мнению делает "не лучше". Модели принято красить целиком... А вообще, дискусии на тему "а ты, а у тебя, а на себя посмотри" давайте оставим в детском саду, ладно? Слушаем отзывы, стараемся правильно реагировать на критику, пытаемся что-то намотать на ус...
И еще я вижу, вы тут уже три месяца - много полезного узнали? Если судить по тому, что итоге выкладывается вот такая модель - не очень. Советую более детально изучить способы покраски, сборки и "физиологии" прототипа, и в следующих работах не допускать такого отношения к модели.
Цитата:
не, про это я знаю,
но ведь деревянные части сёравно красили в защитный...
Про что вы знаете? пра то что в лагирях сталины стругали диривянные двигатили? как папыкарло? Это ж чему учат нашу молодежь сейчас? :О
Автору вопрос: Вам советы и указания недостатков по этой модели нужны? Или это просто "первая" в копилку?
Если нужны советы - добавьте фото, причем именно модели и с разных, прямых ракурсов.
Цитата:
вы, простите, вообще о чем? модель собрано хорошо, не стоит сарказничать
Прощаю :)
Просто видя эти дрова, видя, элементарно, какие пропорции передка модели и оригинальной машины, я в шоке полном. В наше время такая "копийность" - кошмар полный.
Автор серьезно молодец, что попробовал запилить это чудо, что не побоялся выставить. Вот только надо было побольше сверяться с фото, благо в интернете их очень много.
Цитата:
По переднему мосту-вроде всё наместе.Тяга изгибом обходит кардан,а фигня типа аммортизатора-это гидроциллиндр усилителя РУ.
На счет усилителя так и подумал, но засомневался...
Теперь все понятно, спасибо за ответ и за фотку, буду знать.
Я, конечно, не спец в ходовой ГАЗ-66, но что с передним мостом? Знающие люди, просветите пожалуйста? Странным мне кажутся 2 момента: 1 - поперечная тяга рулевая, которая явно согнулась от соприкосновения с редуктором моста. 2 - на редукторе что-за труба, похожая на амортизатор, которая упирается в ту же рулевую тягу?
Еще что замечено: Глушитель не должен быть черным, он имеет свойство обгорать, а грязь имеет свойство налипать на него и припекаться. "Надфарники" черные? Тонированные? Стекло фары-искателя не смотрятся.
Грязь такая, будто он катался в ней, как щенок в летней травке, слишком равномерная, от рамы до крыши...
Цитата:
неаккуратно все,серебряные выхлопуха и подвеска,камо не смотрится,лепешка и т.д..кароче плохо в целом
Цитата:
Тооолстый слой краски)
+1
Рама, ну никак не должна быть цвета вороненой стали, да и мосты не стального цвета, и даже не алюминиевого. Ручки на канистрах не верно приклеены( в живую канистру видели такую? - если нет, гугл в помощь ;) ) имеются непрокрасы, стекла не очень хорошо(чисто) вклеены, что с дворником? Он приклеен к стеклу? Ощущение, что вы куда то торопитесь? план выполняете?
Внимания вам, да побольше.
Я в шоке... Интересно, производитель этого творения знает о том, что пластик бывает толщиной меньше двух мм? А уаз в живую они видели? Не рисунок с инструкции по эксплуатации??? - Сомневаюсь...
Я бы не то что не выставил такое, я бы это даже не купил... Разве что под Т-80 засунуть...
Автору - уважение, Вы сильный человек! Вы ЭТО попытались перепилить(хоть и безуспешно и не совсем верно, к сожалению), Вам хватило терпения ЭТО собрать, Вам хватило мужества показать ЭТО другим!
Цитата:
3.4.Уверяю, плоской она не смотрится за счёт выделения всех выступающих частей и граней но это уже относится к действительно плохим фото. Ну не выходит из меня фотограф да и фотик уже чуть дышит.
Почему бы не поставить модель на стул перед окном, и фотографировать(даже вашим "умирающим" фотиком) "ПО" или "ПОД" светом, но никак не "ПРОТИВ"?
Ручку на правом боку сдуло - дырки откуда? Если она (ручка) срезана, то там должны места среза остаться, а никак не дырки.
Стык на орудии шпакленуть не плохо бы, шанец от стыка форм отчистить, ведущие звездочки и ленивцы с чего ТАК обтерты? Зубья - да, но, задумайтесь, боковая поверхность звездочки чем так отполирована может быть? Перископ подчистить и перекрасить можно. И декать, крест, на корме которая, можно было разрезать поперек и из двух половинок по ребру сделать.
Антенный вывод тоже не зачищен от стыка, и антенны нет...
Звездой красят многие, мелками пылят, и акварелью смывают...Неужели даже худмага нету? Если захотеть - можно и угольком с кусочком ржавчины так запачкать, что "МИГ" и прочие отдыхают...
Успехов и терпения.
Цитата:
Хотя вру. На не до конца замерзшей супеси может получится такой след. Видел подобное. Трелевочники ходят по зимнику. Но, конечно, все равно не такой четкий... Вобщем, можно и оставить.
Оставить, наверное, даже нужно. Просто учесть на будущее, что края гребня очень редко остаются полностью целыми и четкими.
Цитата:
Насчет сделанного замечания о четкости следа гусениц, могу поддержать автора модели. Такие следы получаются при небольшом морозе, когда грязь еще не закаменела, но уже и не жидкая (примерно как мягкая глина).
Много времени имел возможность наблюдать за гусеничной техникой разного рода, ползающей по грунту, но ни разу не видел таких следов. Они редко больше пары метров оставались целыми. Грунтозацепы поломали бы его(след), что-то застряло бы в гусеницах и переместилось на другое место. Да и почва под оттаявшей либо подмороженной грязью разная, камни, комья, лужи... В общем, слишком он четкий и аккуратный, на мой взгляд.
Чисто ИМХО.
Живенько! Не понравились два момента:
Фонарь задний должен быть не с красными стеклышками. И еще, не припомню такие четкие отпечатки гусениц в таком грунте... гребни бы подрезали их и получились бы вдавленные в грунт, рыхлые и не четкие волны - колея, грязь из под гусеницы выдавливается в стороны. А у Вас ощущение, что и следы положены на грунт сверху... Тут, ощущение, что он едет по специальным трапикам или кирпичикам...
Цитата:
Еще по матчасти - дудка глухая, пластиком залита, тоже самое с выхлопными патрубками, и пробки на крышке МТО быть не должно. Нет фонаря заднего.
Всё это, кроме пробки, автор указал в описании к модели.
Цитата:
братья бронеходы! Вы чего! Я "один в поле воин"?..Какая Галерея! Какое здорово!..Только лаба..
Швы сварные- жесть, замки на ящиках- больше амбарных..Гусянка не касается катков. Сами катки- поддерживающие должны быть с резиновыми бандажами, а опорные- почему все зеленью закрашены? А как же поверхность качения????..
Поручни на башне..знакомый сантехник из трубы 32 мм варил?
В общем, если и дальше будете такие оценки ставить- реально вгоните Каропку в песок..
3...максимум
П.С...я понимаю, что Винни допустил эту работу в Галерею..но будьте честны в оценках...
ИМХО оценки вообще стоит отключать. Какое отношение имеют советы, похвалы, указания недостатков к голым циферкам, берущимся из мнения каждого оценщика? Кому-то такая работа на 6 баллов, а кто-то двойку влепит на ровном месте - на эти оценки вообще смотреть не надо.
По модели: Согласен с недочетами, высказанными Monochrome'ом. Только катки там натерты карандашом, но в целом, ходовую еще подработать не мешало бы чутка(загрязнить внутренние катки, натереть так-же, карандашом, ведущие звездочки). А если еще прибавить к этому те косяки, которые указал сам Автор - до галереи недолет чутка.
Лени не место в этом деле. Внимательность - надо тренировать. Знание мат части - наживное.
Автор! Потенциал у вас есть, не давайте себе поблажек, не закрывайте глаза на мелочи и будут у вас замечательные модели.
Удачи!
P.S. "ВЭ", "Звезда", "моделист" - не такие уж и плохие модели. Своих денег они стоят, сравнивать их с "драгоном" и "трумпетером" - глупо, ибо разница в 2-4 раза в цене, это существенно(ИМХО "трумп" и "подобные" для ленивых, ибо там все собирается из коробки, а это скучно... :) ) А доказательств того, что и из "ВЭ" что-то стоящее собирают - более чем достаточно.
На каропку обрушилась атака клоунов... Вспоминаем, кому недавно сильно насолили?
А вот еще одно фото, обратите внимание на то, как стоят дворники. Я склонен верить этой фотографии, если смотреть с точки зрения достоверности.
Цитата:
ганметалом над было снач покрасить
Сначала, все-таки, лучше зачистить мелкой шкуркой и загрунтовать... ибо медь капризная, если не обезжирена и плохо зачищена - она сбросит с себя все, что на нее навешано.
Помимо вышесказанного по модели: - Тент плохой, похож на пластилиновую колбаску(блестит) и веревочки стоило заменить. Стекла задних фонарей не крашены, а зря:) Зона покрытия дворников не верная(и положение сомнительное) (см.фото). Ну и с покраской надо что-то менять.. краску разводить по жиже что ли.
Всем бы такие первые... Отлично собран, не смотря ни на что. Очень достойное начало, если в том-же духе дальше делать будете... страшно прям подумать :)
Успехов Вам!
Вот это вещь! Образец для подражания, отлично вышел!
Цитата:
Цитата:
читай мое описание модели и мои ответы
Мне кажется, или очередное дерзкое троллоло завелось?
Зачем так резко-то? И я с Вами на "вы"... Мы с Вами на брудершафт не пили вроде...
Цитата:
как можно учить других людей, когда у самого не лучше выложены
А что вам не нравится? Вы задумайтесь, какого качества ваша модель, если вам указывают на косяки да же те, кто по вашему мнению делает "не лучше". Модели принято красить целиком... А вообще, дискусии на тему "а ты, а у тебя, а на себя посмотри" давайте оставим в детском саду, ладно? Слушаем отзывы, стараемся правильно реагировать на критику, пытаемся что-то намотать на ус...
И еще я вижу, вы тут уже три месяца - много полезного узнали? Если судить по тому, что итоге выкладывается вот такая модель - не очень. Советую более детально изучить способы покраски, сборки и "физиологии" прототипа, и в следующих работах не допускать такого отношения к модели.
Красивая работа.
Вообще люблю ЖД транспорт, есть в нем что-то... Жаль только, что их почти нет в 35м...