Цитата: Цитата:А мне вот понравилась)
Количество доработок вызывает уважение, внимание к деталям это всегда хорошо. Потенциал есть, осталось научиться красить. На ваших моделях толстый слой краски, вы красите кистью?
Да, крашу кистью. Тут получился толстый слок лака, который наносился из баллона в конце. Переборщил.
Мой совет, если моделизм вам нравится и бросать его вы не планируете, то переходите на аэрограф. Конечно, в этом есть и свои нюансы, но качество окраски сразу изменится.
Цитата: самый большой минус этого набора это циммерит, он должен быть мельче как минимум в два раза, глушители имели резкий угол сгиба, вероятнее всего со сваркой, за решётками вентиляторов радиаторов бронепластины должны быть приварены к кормовой бронеплите, тубус под антенну у №11 располагался справа спереди на корпусе, у вас его вообще нет, не мучайте больше кота, его усы никак не годятся для немецких антенн, крест на левом борту немного не там и нет упора лопаты, вина не ваша, но у прототипа крыша башни была разной толщины, средняя часть 40мм, а передняя и задняя по 25 мм со ступеньками, на камуфляже видны кляксы от аэрографа, очень сильно развели краску и на большой подаче распыляли, в остальном модель смотрится, плюс за то, что копались в матчасти
Спасибо за оценку! Кстати, именно ваш тигр и вдохновил меня на этот вариант окраски)
С тубусом косякнул, не нашёл его сзади и думал, что его вообще нет, а теперь вижу что он, оказывается, вон где находился.
Насчёт крыши, вышеупомянутый журнал утверждает, что 25 мм крыша была только на трёх прототипах, или это уже устаревшая информация и есть свежие исследования?
Цитата: Доработок достаточно.
А оно того стоило? Есть же Драгон....
Если вы про набор с циммеритом, то там вроде тоже только на позднюю версию, идентичная комплектация. Сравнивал детали с кингом от звезды, так НВ местами поажурнее смотрится как более новая разработка. Ну а вообще ключевым параметром было то, что этот набор мне суммарно обошёлся примерно в 1800 р.)
Цитата: Из недостатков совсем неправильная антенна. Она гораздо более толстая и слегка коническая. Ну и блеска на траки добавить. Он ещё катался, судя по состоянию.
Согласен, думал нарастить толщину за счёт краски, но не получилось, а так нужно найти из чего ещё можно такую антенну сделать.
А мне вот понравилась)
Количество доработок вызывает уважение, внимание к деталям это всегда хорошо. Потенциал есть, осталось научиться красить. На ваших моделях толстый слой краски, вы красите кистью?
Цитата: травление "простынка" от микродизайна, на самом видном месте на первых фото бронеколпаки фар. Есть крепление открытого положения пластиковое, и барашки для крепления закрытого положения, самого крепления нет. Почему?
Потому что фары с этими креплениями ушли на предыдущий Т-35 :)
На простынке их было 6 шт. 4 шт. ушли на другой танк, 1 шт. улетела в неизвестном направлении, осталась 1. Подточил штатные пластиковые, но выяснилось что на микродизайновский барашек колпак не закрывается до конца, пришлось их сточить. Вручную такую мелочь не получилось воспроизвести, поэтому не стал вообще их делать, ибо их практически не видно)
Цитата: Фигурки оживляют танк! А какие косяки набора в малых арт башнях? А то лежит такая коробка.
Спасибо) На средних башнях были сварные маски, а это значит что лобовой лист должен иметь выраженный торец на виде сбоку. Hobby Boss эту проблему решил применением многоразъёмных форм, у Звезды же на всех моделях с такой маской она гладкая, будто штампованная. Ну и стволы сорокапяток желательно заменить.
Цитата: Спасибо за информацию в описании и отличный танк получился, поздравляю!
Скажите, а Т-35 от Звезды лучше в плане матчасти?
Стоит начать с того, что у звезды 1 модификация Т-35, а у ХБ их 4, поэтому если нужен с коническими, то тут только ХБ или самоделить. А вообще неидеальны ни тот, ни другой. У звезды вроде как должно быть лучше, т.к. мерки с реального образца, но есть свои неприятные особенности: опорные катки, маски средних башен, перископы на главной башне, буксирные серьги и прочие досадные мелочи. Вердикт: лечить нужно оба набора)
Спасибо за отзывы, фоткал на андроид) Попробовал перефотографировать на старый телефон, получилось убрать излишнюю желтизну. Если такие фотографии лучше, могу заменить.
Цитата: или
Хотел показать именно этот вариант, но сейчас присмотрелся и увидел, что для этого на безгребневых траках у меня не хватает пары вертикальных перемычек)
Красотища! Утащил в избранные)
Спасибо всем за комментарии!
Цитата:
Цитата:А мне вот понравилась)
Количество доработок вызывает уважение, внимание к деталям это всегда хорошо. Потенциал есть, осталось научиться красить. На ваших моделях толстый слой краски, вы красите кистью?
Да, крашу кистью. Тут получился толстый слок лака, который наносился из баллона в конце. Переборщил.
Мой совет, если моделизм вам нравится и бросать его вы не планируете, то переходите на аэрограф. Конечно, в этом есть и свои нюансы, но качество окраски сразу изменится.
Цитата:
самый большой минус этого набора это циммерит, он должен быть мельче как минимум в два раза, глушители имели резкий угол сгиба, вероятнее всего со сваркой, за решётками вентиляторов радиаторов бронепластины должны быть приварены к кормовой бронеплите, тубус под антенну у №11 располагался справа спереди на корпусе, у вас его вообще нет, не мучайте больше кота, его усы никак не годятся для немецких антенн, крест на левом борту немного не там и нет упора лопаты, вина не ваша, но у прототипа крыша башни была разной толщины, средняя часть 40мм, а передняя и задняя по 25 мм со ступеньками, на камуфляже видны кляксы от аэрографа, очень сильно развели краску и на большой подаче распыляли, в остальном модель смотрится, плюс за то, что копались в матчасти
Спасибо за оценку! Кстати, именно ваш тигр и вдохновил меня на этот вариант окраски)
С тубусом косякнул, не нашёл его сзади и думал, что его вообще нет, а теперь вижу что он, оказывается, вон где находился.
Насчёт крыши, вышеупомянутый журнал утверждает, что 25 мм крыша была только на трёх прототипах, или это уже устаревшая информация и есть свежие исследования?
Цитата:
Все ранние были без кольца?
"Военные машины" №44 даёт такую инфу:
Цитата:
Доработок достаточно.
А оно того стоило? Есть же Драгон....
Если вы про набор с циммеритом, то там вроде тоже только на позднюю версию, идентичная комплектация. Сравнивал детали с кингом от звезды, так НВ местами поажурнее смотрится как более новая разработка. Ну а вообще ключевым параметром было то, что этот набор мне суммарно обошёлся примерно в 1800 р.)
Цитата:
Из недостатков совсем неправильная антенна. Она гораздо более толстая и слегка коническая. Ну и блеска на траки добавить. Он ещё катался, судя по состоянию.
Согласен, думал нарастить толщину за счёт краски, но не получилось, а так нужно найти из чего ещё можно такую антенну сделать.
А мне вот понравилась)
Количество доработок вызывает уважение, внимание к деталям это всегда хорошо. Потенциал есть, осталось научиться красить. На ваших моделях толстый слой краски, вы красите кистью?
Цитата:
Скатка хорошо вышла.
Ну все отлично вышло, но скатка прям удалась.
Цитата:
Понравилась работа!
Спасибо)
Цитата:
Симпотичный крейсер
Спасибо!
Цитата:
травление "простынка" от микродизайна, на самом видном месте на первых фото бронеколпаки фар. Есть крепление открытого положения пластиковое, и барашки для крепления закрытого положения, самого крепления нет. Почему?
Потому что фары с этими креплениями ушли на предыдущий Т-35 :)
На простынке их было 6 шт. 4 шт. ушли на другой танк, 1 шт. улетела в неизвестном направлении, осталась 1. Подточил штатные пластиковые, но выяснилось что на микродизайновский барашек колпак не закрывается до конца, пришлось их сточить. Вручную такую мелочь не получилось воспроизвести, поэтому не стал вообще их делать, ибо их практически не видно)
Цитата:
Фигурки оживляют танк! А какие косяки набора в малых арт башнях? А то лежит такая коробка.
Спасибо) На средних башнях были сварные маски, а это значит что лобовой лист должен иметь выраженный торец на виде сбоку. Hobby Boss эту проблему решил применением многоразъёмных форм, у Звезды же на всех моделях с такой маской она гладкая, будто штампованная. Ну и стволы сорокапяток желательно заменить.
Цитата:
Спасибо за информацию в описании и отличный танк получился, поздравляю!
Скажите, а Т-35 от Звезды лучше в плане матчасти?
Стоит начать с того, что у звезды 1 модификация Т-35, а у ХБ их 4, поэтому если нужен с коническими, то тут только ХБ или самоделить. А вообще неидеальны ни тот, ни другой. У звезды вроде как должно быть лучше, т.к. мерки с реального образца, но есть свои неприятные особенности: опорные катки, маски средних башен, перископы на главной башне, буксирные серьги и прочие досадные мелочи. Вердикт: лечить нужно оба набора)
Спасибо за отзывы, фоткал на андроид) Попробовал перефотографировать на старый телефон, получилось убрать излишнюю желтизну. Если такие фотографии лучше, могу заменить.
Цитата:
привет скинь номер краски акановской песочной
Это покажется странным, но в этой работе я использовал расово арийские цвета :)
Спасибо всем за отзывы)
P.S. Настоящий цвет не настолько жёлтый, видимо яркий свет вскрывает наложенные фильтры.
Цитата:
или
Хотел показать именно этот вариант, но сейчас присмотрелся и увидел, что для этого на безгребневых траках у меня не хватает пары вертикальных перемычек)
Цитата:
У уральских траков "узор" другой. С уважением...
Вы имеете в виду шевронные ранние уральские вафли?
Цитата:
да и траки совсем не из той песни.
Цитата:
про траки сказали
А что с ними не так?