![КАМАЗ-4310 [1:35]~Автор: Ярослав (kold)](/upload/resize_cache/iblock/2d2/0vtcy9qxk2wfwqd24nkb54qu0wkbtn5c/140_90_2/photo_1_1747912666.jpg)
Все комментарии пользователя Антон Архипов (Антонио)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 →
Цитата:
Цитата:То, что ребята "осветлили" не намного лучше, а уж после шумодава так совсем мыло.Просто я последовательно использовал все возможные варианты. Кстати, когда я делаю свои фотки, то я сначала убираю шум, а затем сжимаю.
Валер, проще делать вообще без шума. Штатив, ISO100, свет, дырка зажата. Всё. Контрастику добавить, или задник приглушить - это уже в редакторе.
Коршуны не налетят)) Лично я выкинул в корзину этот кит, как и всё от ВЭ на самом начальном этапе, так что мои поздравления с победой над этим тихим ужасом! Что касается фоток - да, очень темно. И лучше их не осветлять в ACDSee, а переснимать с нормальным светом и более крупными планами. То, что ребята "осветлили" не намного лучше, а уж после шумодава так совсем мыло.
PILOT 727, Вы конкретно перегибаете палку по части хамства и неподкреплённой знаниями критики. "Я слышал, что там какая-то хрень с чем-то" - это не аргумент и иначе как пустой вброс это расценивать нельзя. Нравится подобная манера общения - упражняйтесь в другом месте. И это как бы намёк.
Неаккуратность с кистью. Щель стыка фонаря. Ненужный глянец и чудовищная мазня на выхлопе. Тонировка, нанесённая "Шоб былО". Это минусы.
Из плюсов - желание собрать и усердие.
Всё восстановится! Удачи!
Руки в локтевом суставе и предплечья - этапесец! Так не бывает, это что-то где-то перепутано.
Достойнейшее исполнение и великолепная съёмка!
Чистенько, но немного не живенько. Пару дней назад имел честь пялиться в него на перроне нос к носу - глянцевый он. Вот как у кота, такой он и блестючий...
И дело не в ПОЖ - его ещё не обработали на тот момент.
Вот так вот свой Свисток делаешь-делаешь, а потом выставляется дружище Гена и ты понимаешь, что всё нахрен у себя надо переделывать....
Ген, без комментариев. Это высший пилотаж!
Для того, чтобы это понять, достаточно всего лишь посмотреть другие работы в галерее.
Цитата:
Цитата:В серии не строился, но послужил базой для создания Ил-18 с ТВД.Было построено 7 экземпляров, которые эксплуатировались в Аэрофлоте.
Валер, а можно более точную информацию по этому вопросу? Во всех источниках он был один и не до конца испытанный. Нормальных движков к нему не получили и в АФЛ его не было.
Верю! Это очень сильная работа! Везеринг просто за гранью.
Фото ни в дугу и на кой ляд тут нужен макро-объектив я не понимаю.
Слуште, ну шикарная же модель и вся жёлтая. Что же вы снимать модели нормально так не любите?
Фигасе, Юрок выдал! Присоединяюсь к Назару - это лучший Су-24 в 72м, который я видел. А если учесть, что это Звезда, в наборе которой куча дров и ничего общего с тем, что получилось на выходе... Короче, поздравляю!
Не скину. Модель хорошая.
А если ты снимаешь со штатива, то ты можешь прекрасно сделать полную глубину практически без источников света. Свет тебе даст просто рисунок теней на кадре, а глубина - это диафрагма на максимальном значении и длинная выдержка, секунд 30 или больше. Поверь, что проведя этот эксперимент, ты узнаешь много интересного.
Цитата:
Цитата:народ, а где такой агрегат можно купить только в 72 масштабе? Я нашел только на ибее.
у мну есть. но не отдам :)
Ты его не собрал ещё???)))))
Цитата:
Цитата: Антон, ну мы тут чего собрались то, я модели делать люблю, а не фоткать, у меня жена более сведущая в вопрос съемки и то сказала, что для супер резкости всей модели сразу, нужно не просто один параметр изменить в настройках, а сразу целую кучу, ну вот надо оно?
НАДО! Что - лень диафрагму зажать да фотик на штатив поставить? Или с рук, но со вспышкой, если уж совсем лентяй.
Это ОЧЕНЬ круто!
Матовый тамиевский из баллона прекрасно ложится, не усугубляйте!)) Пустить паутину он может при распыле с близкого расстояния и на несовместимую основу глянца. Если дуть на Тамиевский акрил, то проблем не будет, все остальные сторонние краски и лаки тамиевский баллон поднимет. На фото я не вижу полумата, глянец чистой воды. Тонировку тоже не вижу, теплощит вокруг трубы всу забыт.
И еще, Вадим... отмазки на тему "я не фотограф" не прокатывают! Надо научиться и всё. Ничего сложного в съёмке моделей нет. Пиши вопросы - всегда отвечу.
Фотосет убил работу. А нанесение снега ещё больше. Из новогодних баллончиков это надо делать очень аккуратно и из-далека, тогда будет толк.