Хах, думаю, чё за BOSNY. Да у меня пара таких балонов валяеться. Лак не пробовал, но краска - редкостная х*ня, долго сохнет, сильно пластик жрёт да и смешивать её с красками других фирм нельзя ( сварачивается сразу) Я использую краски фирмы MOTIP, Dupli-Color и COLORLAK. Первые две стоят подороже и продаются в больших балонах, последние покупал года четыре назад в балончиках 150 мл, по тем временам за смешную цену, чё-то рублей 15 за болончик, потому запасся впрок. Кстати последние меня больше всего устраивают незнаю почему. Только больше нигде таких не встречал. Все три краска прекрасно смешиваються между собой. Ла пробовал, но только глянец, но в моеё любимой авиации он меня совсем не устроил. теперь с появлением аэра эти краски для меня стали просто незаменимы в работе, те, что модельные, ни в одно сравнение с ними не идут
Но опять таки, даже на этих картинках видно, что сдесь цвет светло песочьный и какой-то хрен поймёшь песочный, а у Вас желто-песочный и зелёный. Пользоваться красками с завода никак нельзя, если хотите добиться схожести. Я вот всё что у меня есть мешаю, пока не добьюсь более менее похожего сочетание ( что крайне редко выходит) Вот, например, одно из успешных, на мой взгляд попаданий:
Хах Матчастью тут конечно и не пахнет, но внешнее сходство оч даже. За ПТК и АСО отдельный респект, сам всё планирую к своей очередной семнашке их премострячить, но пока боязно. Мои обычные претензии по поводу попадпния в цвет, точнее непопадания. Ну и ещё просто не пониамю, как можно было проделать столько улучшений и не зашпатлевать щель между остеклением кабины и фюзеляжем! И под потолком ему точно не место! От меня ловите пятака.
Смотрится красиво, нехватает тонировки только. Поставил 5.
Цитата (vic): что остается сделать то только покрыть все матовым лаком. если нет модельного возьмите лак для волос, только хороший, Вэлла там.....выбирайте матовый т.к. они разные бывают.
Одним словом, не очень... Неровные границы цветов голубого и зелёного, да и вообще видна неаккуратность покраски на всём самолёте (собирали 3 месяца, а красили за один вечер походу). Причем все эти неровности на фоне прекрасно окрашенного переплёта кабины. Как-то странно, обычно либо всё вместе, либо наоборот. По мат части ничего сказать немогу. Если натянуть антену, выделить расшивку и тонирнуть, будет гораздо лучше. Фотки средненькие, и маловато их будет. Пока 4, но с натягом (учитывая, что первая модель на форуме)
Хах, тут всё не так просто, точнее тут совсем всё непросто, результат на фото 1)промежуточная стадия 2) так решил оставить, пока просто с непривычки оч здорово выглядит ( настоящая рабочая машина! ) П глянцевой поверхности или по лаку - это несуть важно. Как я понял, тут важнее способ нанесения. На фото смывка наносилась кистью, и это не неправильность, так специально задумал ( просто одним выстрелом хотел убить двух зайцев - расшивка + старинг ) Получилось ещё и везеринг, на мой взгляд. Если наносить смывку зубочисткой, то она ложиться ровно в шов, не пачкая при этом близлижайших поверхностей А если ещё и крашено аэром, да ещё и краской, которая не "ест" пластика, то в лаке и глянце отпадает всякая необходимость, излишки смывки хорошо стираются растворителем, на котором готовилась смывка. Хотя всё это ещё только предстоит узнать, очень очень много тонкостей процесса. На последок фото уже немного почиеной смывки с того же ракурса
Ну вот тут я с Вами не совсем согласен. Всё дело в том, что для моделей нет какого-то определённого состояния аналога, которому они должны соотвествовать. Любая техника может быть только что с завода, а может быть крашенной перекрашенной. И не факт, что перед перекраской её зачищали, как Вы свой москвичЪ ( у нас тут один дядя свою старенькую шестёрку перед продажей кисточкой покрасил, а крышу валиком, чтоб быстрее было). Другое дело, к чему автор стремился. Если у Него цель была показать новенький уазик, то явно модель грубо покрашена, если пошатаный козёлик ( что ближе к реальности ), то самое оно! Другое дело, когда наши стремления не совпадают с нашими результатами, и тут уже мало кто сознается, что так не было задумано. Моё мнение, что вышло довольно неплохо! Смотриться очень живенько. Косячки есть, но без них не бывает. Я поставил бы 4,5 но так как такой нету, то просто 5.
Цитата (Мишутка):
Рулевой, а это там Ваш Ка-50? Почему не выставили здесь. Я уже обалдеваю от одной только фотки..
Да он чёт...а хотя, ладно, выКЛАДу сегодня
Хах, думаю, чё за BOSNY. Да у меня пара таких балонов валяеться. Лак не пробовал, но краска - редкостная х*ня, долго сохнет, сильно пластик жрёт да и смешивать её с красками других фирм нельзя ( сварачивается сразу) Я использую краски фирмы MOTIP, Dupli-Color и COLORLAK. Первые две стоят подороже и продаются в больших балонах, последние покупал года четыре назад в балончиках 150 мл, по тем временам за смешную цену, чё-то рублей 15 за болончик, потому запасся впрок. Кстати последние меня больше всего устраивают незнаю почему. Только больше нигде таких не встречал. Все три краска прекрасно смешиваються между собой. Ла пробовал, но только глянец, но в моеё любимой авиации он меня совсем не устроил. теперь с появлением аэра эти краски для меня стали просто незаменимы в работе, те, что модельные, ни в одно сравнение с ними не идут
Цитата (ОЛЕГ ВЕХОВ):
Видать глупые у Вас в городе продавщицы... Матовый лак это совершенно не редкость. (номер не скажу- не помню)
Спасибо за просвещение, будем искать Такой вопросик, вот там лаки тамия или акан матовые если их по акриловой автоэмали пыльлуть, чё получиться?
Но опять таки, даже на этих картинках видно, что сдесь цвет светло песочьный и какой-то хрен поймёшь песочный, а у Вас желто-песочный и зелёный. Пользоваться красками с завода никак нельзя, если хотите добиться схожести. Я вот всё что у меня есть мешаю, пока не добьюсь более менее похожего сочетание ( что крайне редко выходит) Вот, например, одно из успешных, на мой взгляд попаданий:
Да чё там градировать, берёшь фотки с нета и сравниваешь! Но тут явно ничего похожего
Что ли оживить его надо бы. Хотябы провис лопастей сделали, а то уж слишком игрушечно смотриться. Поставлю 4-
Хах Матчастью тут конечно и не пахнет, но внешнее сходство оч даже. За ПТК и АСО отдельный респект, сам всё планирую к своей очередной семнашке их премострячить, но пока боязно. Мои обычные претензии по поводу попадпния в цвет, точнее непопадания. Ну и ещё просто не пониамю, как можно было проделать столько улучшений и не зашпатлевать щель между остеклением кабины и фюзеляжем! И под потолком ему точно не место! От меня ловите пятака.
P.S. Фотки никчёрту...
Автомобильный ясен пень лучше, вот только продавщицы на меня обычно глаза выпучивают, когда я у них матовый автомобильный лак спрашиваю!
Смотрится красиво, нехватает тонировки только. Поставил 5.
Цитата (vic):
что остается сделать то только покрыть все матовым лаком. если нет модельного возьмите лак для волос, только хороший, Вэлла там.....выбирайте матовый т.к. они разные бывают.
РАЗВЕ ТАКОЕ ВОЗМОЖНО
Сомнения по поводу использования масок
Вобщем хз, сложно чё-либо сказать, да в принципе и бомбить тоже особе незашто. Посмотрю чё скажут знатоки...
Цвета вообСЧе НЕ ТЕ! + косяки самой модели. Не стану оценивать, но мне не понравилось
класно, на пять
Одним словом, не очень... Неровные границы цветов голубого и зелёного, да и вообще видна неаккуратность покраски на всём самолёте (собирали 3 месяца, а красили за один вечер походу). Причем все эти неровности на фоне прекрасно окрашенного переплёта кабины. Как-то странно, обычно либо всё вместе, либо наоборот. По мат части ничего сказать немогу. Если натянуть антену, выделить расшивку и тонирнуть, будет гораздо лучше. Фотки средненькие, и маловато их будет. Пока 4, но с натягом (учитывая, что первая модель на форуме)
Цитата (Антонио):
Кстати, насчет правильности флажков:
НУУТУУПЫЫЕЕЕЕЕ!!!!
За фотки отдельное спасибо, интересно посмотреть хронологию. Собиралось, как я понял, за пару вечеров?
А тут ещё фотка давнишняя, ещё до смывки. Почувствовал разницу, был ваще как игрушка!
Хах, тут всё не так просто, точнее тут совсем всё непросто, результат на фото 1)промежуточная стадия 2) так решил оставить, пока просто с непривычки оч здорово выглядит ( настоящая рабочая машина! ) П глянцевой поверхности или по лаку - это несуть важно. Как я понял, тут важнее способ нанесения. На фото смывка наносилась кистью, и это не неправильность, так специально задумал ( просто одним выстрелом хотел убить двух зайцев - расшивка + старинг ) Получилось ещё и везеринг, на мой взгляд. Если наносить смывку зубочисткой, то она ложиться ровно в шов, не пачкая при этом близлижайших поверхностей А если ещё и крашено аэром, да ещё и краской, которая не "ест" пластика, то в лаке и глянце отпадает всякая необходимость, излишки смывки хорошо стираются растворителем, на котором готовилась смывка. Хотя всё это ещё только предстоит узнать, очень очень много тонкостей процесса. На последок фото уже немного почиеной смывки с того же ракурса
Вах, крЫсота Вот такой на полку поставить рядом с каким - нибудь...да с чем угодно! Где сиё чудо приобрели?
Цитата (PoruchukGT):
Покрашен как танк!
Ну вот тут я с Вами не совсем согласен. Всё дело в том, что для моделей нет какого-то определённого состояния аналога, которому они должны соотвествовать. Любая техника может быть только что с завода, а может быть крашенной перекрашенной. И не факт, что перед перекраской её зачищали, как Вы свой москвичЪ ( у нас тут один дядя свою старенькую шестёрку перед продажей кисточкой покрасил, а крышу валиком, чтоб быстрее было). Другое дело, к чему автор стремился. Если у Него цель была показать новенький уазик, то явно модель грубо покрашена, если пошатаный козёлик ( что ближе к реальности ), то самое оно! Другое дело, когда наши стремления не совпадают с нашими результатами, и тут уже мало кто сознается, что так не было задумано. Моё мнение, что вышло довольно неплохо! Смотриться очень живенько. Косячки есть, но без них не бывает. Я поставил бы 4,5 но так как такой нету, то просто 5.