Цитата (Оберон): Вот это действительно здорово! А где инфу брал по тому как выглядят крепления ящика ЗиП и защёлки на нём? Сам нашёл тока после того как залез на танк и пофоткал.
Да в сети море книг по 34 "Т-34 снизу до верху" 2 части, "Т-34 лучший танк второй мировой" "Т-34 мифическое оружие", искать можно прямо по этим названиям, выдаст море ссылок.
А наносится сначала краска,а после лак?а если чем-нибудь заменить лак?
Я мешал черный акрил с лаком 1:1 добавлял ИПС , до консистенции как для аэра, тонкой кистью делал вертикальные полосы , потом брал на кисть каплю побольше и подносил к верхней точке она стекалаю потом расширял потихоньку, не знаю доходчиво объяснил нет , не знаю.
Цитата (churikos): нормальная т-34 ка,всё понравилсь но хотелось бы побольше следов эксплуатации танка,ведь его ещё и ремонтировали в поле....5
Я попробовал нанести следы эксплуатации в виде потеков, результат вы видите, расстроился ужасно, теперь только перекрашивать .
Автора поддержу по каткам. Модель здоровская. Два момента, первый - это кривая бронировка курсового пулемта от Макета, второй - не длинновата ли пушка чисто геометрически.
Да вроди бы по Т-34 с низу до верху сверял пушку, бронировка от макета не фонтан, просто звездинскую я потерял хотя она то же не правильная
Тридцатьчетвёрка интересная, долго разглядвал, шасси хорошо вышло, а то катки сталинградские надоели до жути. За инструмент отдельный респект, как настоящие. Ток вот мелочёвку хочу посмотреть пожалуйста особливо в районе ящика ЗИП и фары поподробней.
Пы.Сы. А вот интересно если катки меняли, то ведущее колесо нет? Читал, что цельнолитое было весьма ненадёжно.
Так вот его то же поменяли на то что было, просто из позднего ведущего легче всего было изготовить именно безроликовое, не хотелось ставить как есть.
Вот ящик и фара, крупнее нет
http://i063.radikal.ru/0910/fb/346faddedbebt.jpg
http://i051.radikal.ru/0910/e3/11651afe08c6t.jpg
а можно ли рассказать о технологии создания шедеврального подтека из люка трансмиссии?
Если это не шутка, то берется черная краска, лак, и рисуется потек
ОК, без эмоций, ладно? Я перепроверился - действительно, я неправ
Прошу прощения не сдержался, но вы то же только увидели , не разобрались, давай смеяться. Обидно
Цитата (Marauder2080): И куда делся топор, который есть на фотке вид сверху, а на остальных фото он отсутствует?
Я его переложил на бревно вот фото крупным планом
Цитата (Marauder2080): катки улыбнули и подтеки пугающие... Меня они тоже смутили
Давайте улыбаться с доказательствами , я их предоставлю. А потеки на двух борах с заливных горловин ГСМ и из под люка доступа к трансмиссии.
Цитата (Antibus): Красиво, конечно, но это вряд ли 42-й год. Ведь у танка часть катков от Т34-85. А еще на левом борту какой-то страшный подтек
У меня нет ни одного катка от 34/85, штампованые ранние от первых 34, а паук не полный как 34/85. а лучи идут через один, и нет дополнительных отверстий около ступицы, учите матчасть
У меня знакомая купила - крепление для держание рамки
В комплект входят 2 крючка и витой трос
Очень похожий на настоящий
Это просто произошел какой то сбой при ресайзе а я и не заметил, виноват. А фотошоп я вообще не осваиваю, я давно уже освоил Улид Фото Импакт - гораздо более удобная программа при схожей функциональности.
А на счет тросов сходите в любой строительный супермаркет. где есть в продаже цепи там есть и троса, цена в Челябинске 10-12 руб\м. я думаю что в Свердловске ситуация схожая.
Цитата (PoruchukGT): На счёт покраски... по воспоминаниям танкистов окраска была "тигровой" я так понимаю - полосатая.... Вот как аэрографом нанести полоски тонкие??????
Только упорной тренировкой и игрой давлением, подачей краски и ее консистенцией, врядли есть готовое решение одинаковое для всех
Включите на фотоаппарате макро режим и поднесите объектив поближе, пока будет работать автофокусировка, что бы оценить работу надо более крупные снимки.
Цитата (Negoro): Вчера выдала из семейного бюджета денег на ИСУ-152.
Жены с возрастом гораздо терпимее относятся к нашим слабостям.....если только не злоупотреблять или наглеть.
Цитата (knyshd): если их сверху матовым лаком покрыть-этого не будет
Я думаю это уже не поможет надо было перед нанесением декали задуть место а лучше всю модель глянцевым лаком, заодно по нему и смывку сделать, декаль серебрится из за наличия микропузырьков воздуха под ней. Щетинку конечно можно использовать, но это для советских танков (хотя в этом случае я думаю лучше струна), а для немцев лучше тянутый литник так как у них антены были конусные ( если щетинка то же конусная тогда - вопросов нет). Про цвет абсолютно согласен - знаки времен курской дуги а окрас серый - неверно, должен быть "дункельгельб" как минимум, или камуфляж.
Обе гусеницы не лежат на поддерживающих катках, надо приклеевать или притягивать ниткой, и необходим провис, танкисты конечно могли натянуть с дуру, но хоть небольшой провис нужен иначе гусеница порвется при движении. Понравилась окраска глушителя. Желательно изготовить проводку к фарам, если ручки инструмента окрашивали в цвет дерева то почему банник весь покрашен базовым цветом, не очень понятен момент с поддомкратным бруском, почему его подставка покрашена в цвет ремня крепления а не в базовый, и цвет ремня - розоватый, не естественно. Про антену сказали - толстая , слишком бросается в глаза, если пересчитать из масштаба то она у вас в реале около 50 мм - многовато.Про грязь сказали не очень естественно, очень четкие границы особенно по крыльям, надо немного размыть границу.
Потэнциал у вас виден, более требовательно подходите к каждой детали и будет тогда отлично.
Цитата (Азамат Д): Ну, вот! 5+, а говорят "разве "Звезда" товар дает, туды ее в качель..."
У звезды по моему мнению очень много достойных вещей, особенно за свои деньги, а уж про королевские тигры я вообще молчу. А руки прикладывать и голову придется и к Драгону если хочется реализма.
Цитата (Dima$): Ну первая - так первая. Всё очень хорошо. Придраться можно, но не хочется. Хочу только посоветовать, как можно улучшить модель ничего с ней не делая. Учитесь фотографировать. На этом форуме есть интереснейшая ветка, посвящённая этому искусству. Или освойте фотошоп. Для примера Вам две фотки из разряда "до" и "после".
Кстати забыл сразу написать, фото "до" более похоже на то что у меня получилось, на фото "после" все сильно ярко и насыщенно, пыль пропадает он у меня значительно запылен. Хотя "после" смотрится более эффектно и зрелещно - но ведь это не правда. Я вообще некоторые снимки делал без вспышки так как она пробивает пыль.
Трос надо искать в отделах где торгуют цепями и тросами, в строительных супермаркетах или на рынках. В реале трос на БТТ я думаю использовался от 22 до 40 ну а поручень что нибудь район 20. О! толькосейчас заметил вы с Челябинска то же, сейчас напишу в личку где взять трос
Понравилась окраска и тонировка корпуса и ходовой, из замеченного: нехватает малость припыленности гусениц , добавить ржавчины на них немного, и дорожку от катков, а то они смотрятся слишком чистыми с голым металлом (хотя на виде с кормы все отлично, может просто не все обработано?). Ну и танкист такое ощущение греет левую руку над бронировкой вентиляции. А в остальном отлично. Про матчасть говорить не буду так как про Ягдпантеру ни чего не знаю.
Цитата (Оберон):
Вот это действительно здорово! А где инфу брал по тому как выглядят крепления ящика ЗиП и защёлки на нём? Сам нашёл тока после того как залез на танк и пофоткал.
Да в сети море книг по 34 "Т-34 снизу до верху" 2 части, "Т-34 лучший танк второй мировой" "Т-34 мифическое оружие", искать можно прямо по этим названиям, выдаст море ссылок.
А наносится сначала краска,а после лак?а если чем-нибудь заменить лак?
Я мешал черный акрил с лаком 1:1 добавлял ИПС , до консистенции как для аэра, тонкой кистью делал вертикальные полосы , потом брал на кисть каплю побольше и подносил к верхней точке она стекалаю потом расширял потихоньку, не знаю доходчиво объяснил нет , не знаю.
Цитата (churikos):
нормальная т-34 ка,всё понравилсь но хотелось бы побольше следов эксплуатации танка,ведь его ещё и ремонтировали в поле....5
Я попробовал нанести следы эксплуатации в виде потеков, результат вы видите, расстроился ужасно, теперь только перекрашивать .
Автора поддержу по каткам. Модель здоровская. Два момента, первый - это кривая бронировка курсового пулемта от Макета, второй - не длинновата ли пушка чисто геометрически.
Да вроди бы по Т-34 с низу до верху сверял пушку, бронировка от макета не фонтан, просто звездинскую я потерял хотя она то же не правильная
Тридцатьчетвёрка интересная, долго разглядвал, шасси хорошо вышло, а то катки сталинградские надоели до жути. За инструмент отдельный респект, как настоящие. Ток вот мелочёвку хочу посмотреть пожалуйста особливо в районе ящика ЗИП и фары поподробней.
Пы.Сы. А вот интересно если катки меняли, то ведущее колесо нет? Читал, что цельнолитое было весьма ненадёжно.
Так вот его то же поменяли на то что было, просто из позднего ведущего легче всего было изготовить именно безроликовое, не хотелось ставить как есть.
Вот ящик и фара, крупнее нет
http://i063.radikal.ru/0910/fb/346faddedbebt.jpg
http://i051.radikal.ru/0910/e3/11651afe08c6t.jpg
а можно ли рассказать о технологии создания шедеврального подтека из люка трансмиссии?
Если это не шутка, то берется черная краска, лак, и рисуется потек
ОК, без эмоций, ладно? Я перепроверился - действительно, я неправ
Прошу прощения не сдержался, но вы то же только увидели , не разобрались, давай смеяться. Обидно
Цитата (Marauder2080):
И куда делся топор, который есть на фотке вид сверху, а на остальных фото он отсутствует?
Я его переложил на бревно вот фото крупным планом
[IMG]http://i045.radikal.ru/0910/10/d54a089fb977.jpg[/IMG]
Цитата (Marauder2080):
катки улыбнули и подтеки пугающие... Меня они тоже смутили
Давайте улыбаться с доказательствами , я их предоставлю. А потеки на двух борах с заливных горловин ГСМ и из под люка доступа к трансмиссии.
Цитата (Antibus):
Красиво, конечно, но это вряд ли 42-й год. Ведь у танка часть катков от Т34-85. А еще на левом борту какой-то страшный подтек
У меня нет ни одного катка от 34/85, штампованые ранние от первых 34, а паук не полный как 34/85. а лучи идут через один, и нет дополнительных отверстий около ступицы, учите матчасть
Цитата (Reptil):
Собрано, на мой взгляд, весьма добротно.
Поставил 5
Спасибо
Цитата (Alias):
http://www.karopka.ru/gfx/models/full/47355d786a6975430f28b88f86d9b210.jpg
Я так плнял фотошоп вы только начали осваивать
А по тросам......
У меня знакомая купила - крепление для держание рамки
В комплект входят 2 крючка и витой трос
Очень похожий на настоящий
Это просто произошел какой то сбой при ресайзе а я и не заметил, виноват. А фотошоп я вообще не осваиваю, я давно уже освоил Улид Фото Импакт - гораздо более удобная программа при схожей функциональности.
А на счет тросов сходите в любой строительный супермаркет. где есть в продаже цепи там есть и троса, цена в Челябинске 10-12 руб\м. я думаю что в Свердловске ситуация схожая.
Цитата (PoruchukGT):
На счёт покраски... по воспоминаниям танкистов окраска была "тигровой" я так понимаю - полосатая.... Вот как аэрографом нанести полоски тонкие??????
Только упорной тренировкой и игрой давлением, подачей краски и ее консистенцией, врядли есть готовое решение одинаковое для всех
Включите на фотоаппарате макро режим и поднесите объектив поближе, пока будет работать автофокусировка, что бы оценить работу надо более крупные снимки.
Цитата (Marauder2080):
это ж с какого возраста должно это счастье начаться?
Вам я думаю чуть чуть осталось, где то после 30, хотя как воспитаешь.
Цитата (Negoro):
Вчера выдала из семейного бюджета денег на ИСУ-152.
Жены с возрастом гораздо терпимее относятся к нашим слабостям.....если только не злоупотреблять или наглеть.
Цитата (knyshd):
если их сверху матовым лаком покрыть-этого не будет
Я думаю это уже не поможет надо было перед нанесением декали задуть место а лучше всю модель глянцевым лаком, заодно по нему и смывку сделать, декаль серебрится из за наличия микропузырьков воздуха под ней. Щетинку конечно можно использовать, но это для советских танков (хотя в этом случае я думаю лучше струна), а для немцев лучше тянутый литник так как у них антены были конусные ( если щетинка то же конусная тогда - вопросов нет). Про цвет абсолютно согласен - знаки времен курской дуги а окрас серый - неверно, должен быть "дункельгельб" как минимум, или камуфляж.
Обе гусеницы не лежат на поддерживающих катках, надо приклеевать или притягивать ниткой, и необходим провис, танкисты конечно могли натянуть с дуру, но хоть небольшой провис нужен иначе гусеница порвется при движении. Понравилась окраска глушителя. Желательно изготовить проводку к фарам, если ручки инструмента окрашивали в цвет дерева то почему банник весь покрашен базовым цветом, не очень понятен момент с поддомкратным бруском, почему его подставка покрашена в цвет ремня крепления а не в базовый, и цвет ремня - розоватый, не естественно. Про антену сказали - толстая , слишком бросается в глаза, если пересчитать из масштаба то она у вас в реале около 50 мм - многовато.Про грязь сказали не очень естественно, очень четкие границы особенно по крыльям, надо немного размыть границу.
Потэнциал у вас виден, более требовательно подходите к каждой детали и будет тогда отлично.
Просто, великолепно! Однозначно 5.
Цитата (Азамат Д):
Ну, вот! 5+, а говорят "разве "Звезда" товар дает, туды ее в качель..."
У звезды по моему мнению очень много достойных вещей, особенно за свои деньги, а уж про королевские тигры я вообще молчу. А руки прикладывать и голову придется и к Драгону если хочется реализма.
Цитата (Dima$):
Ну первая - так первая. Всё очень хорошо. Придраться можно, но не хочется. Хочу только посоветовать, как можно улучшить модель ничего с ней не делая. Учитесь фотографировать. На этом форуме есть интереснейшая ветка, посвящённая этому искусству. Или освойте фотошоп. Для примера Вам две фотки из разряда "до" и "после".
Кстати забыл сразу написать, фото "до" более похоже на то что у меня получилось, на фото "после" все сильно ярко и насыщенно, пыль пропадает он у меня значительно запылен. Хотя "после" смотрится более эффектно и зрелещно - но ведь это не правда. Я вообще некоторые снимки делал без вспышки так как она пробивает пыль.
Трос надо искать в отделах где торгуют цепями и тросами, в строительных супермаркетах или на рынках. В реале трос на БТТ я думаю использовался от 22 до 40 ну а поручень что нибудь район 20. О! толькосейчас заметил вы с Челябинска то же, сейчас напишу в личку где взять трос
Понравилась окраска и тонировка корпуса и ходовой, из замеченного: нехватает малость припыленности гусениц , добавить ржавчины на них немного, и дорожку от катков, а то они смотрятся слишком чистыми с голым металлом (хотя на виде с кормы все отлично, может просто не все обработано?). Ну и танкист такое ощущение греет левую руку над бронировкой вентиляции. А в остальном отлично. Про матчасть говорить не буду так как про Ягдпантеру ни чего не знаю.
Цитата (Marauder2080):
можно и пластиковую деталь сделать. не обязательно из жести
Можно конечно, только вы извините о чем? Не понятно.