Да человек по горячился в словах, но потом убрал то обидное слово (по моему мнению тем самым извенился за резкость). Высказав свое мнение о всех повреждениях и потертостях, со многими я не согласен, но это дело вкуса. Меня лично задела притензия о работах в галлереи.
Модель отлично сделана на 5 (из возможных вариантов оценок), но я бы ее по больше загадил (ну не по душе мне чистая техника).
А когда стало правилом,что коментировать могут только те, кто разместил свои работы в галерее?!
Если Вы разместили свою модель на всеобщее обозрение,то должны быть готовы к любой критике. Не спорю,что придирки и необоснованное занижение оценок обижают,когда нет существенных "косяков" в моделе.
Мне грязь не понравилась, грубо тако ощущение что танк был чистый и он только что испачкался (нет перехода от свежий грязи к высохшей и запылению), на гусянке ее слишком много (не видно грунто зацепов) и выглядит не естественно. Задняя фара на башне (где устанавливается тактический номер) просто покрашенна в аллюминий, а она красная.
На фото машина с номером 651, а машины 652 в таком камуфляже и в такой модификации нет. В начале хотел собрать 651, но по некоторым мелочам она не подходила (Люк выброса гильз, крышки передних габаритов, выступ на башне около прицела), а все эти переделки очень хотелось сделать и с камо (Но это наш маленький секрет).
Джинн я служил 06-08, в бат. ПТУР, а жили с самоходами вместе.
SEV-78 это он сам лучше скажет, собирали с ним одновременно (он был идейным вдохновителем, чтобы взяться за эту модель), на диораме эту и другую фотку выкладывал.
Berkut916, про катки совсем забыл, клык не видел (спасибо), про фары даже отмазываться не чем =) На фото плохо видно ИК фары, одна из них разбита, а вторую делал с помощью черного лака для ногте который строфейничал у жены (в тяжелых боях), она мой идейный вдохновитель.
Честно мне модель не особо понравилась, ИМХО как будто ее окунули в битум. Даже если машина проехала по луже у нее все равно в глубине протектора осталась бы грязь. Вторая 80-ка понравилась больше.
Про цеммерит уже сказали, но шпатлевка подходит не только Тамия, я делал из обычной автомобильной и накатывал ее крышкой от зубной пасты. Фар не было на них, тубус на правом борту для антены, отливы на лобовом брони пушки, крепление кувалды сзади, брусок для домкрата, задняя фара (вроде Бош), крышка воздухо заборника, нет триплексов, маска пушки стягивалась 4-мя болтами.
Полностью согласен.
Для меня самое главное, чтобы самому нравилось.
Да человек по горячился в словах, но потом убрал то обидное слово (по моему мнению тем самым извенился за резкость). Высказав свое мнение о всех повреждениях и потертостях, со многими я не согласен, но это дело вкуса. Меня лично задела притензия о работах в галлереи.
Модель отлично сделана на 5 (из возможных вариантов оценок), но я бы ее по больше загадил (ну не по душе мне чистая техника).
А когда стало правилом,что коментировать могут только те, кто разместил свои работы в галерее?!
Если Вы разместили свою модель на всеобщее обозрение,то должны быть готовы к любой критике. Не спорю,что придирки и необоснованное занижение оценок обижают,когда нет существенных "косяков" в моделе.
Модель средняя. Не понравились декали.
Мне грязь не понравилась, грубо тако ощущение что танк был чистый и он только что испачкался (нет перехода от свежий грязи к высохшей и запылению), на гусянке ее слишком много (не видно грунто зацепов) и выглядит не естественно. Задняя фара на башне (где устанавливается тактический номер) просто покрашенна в аллюминий, а она красная.
Моя оценка 4
Модель отличная!
Явно виден прогресс!
На фото машина с номером 651, а машины 652 в таком камуфляже и в такой модификации нет. В начале хотел собрать 651, но по некоторым мелочам она не подходила (Люк выброса гильз, крышки передних габаритов, выступ на башне около прицела), а все эти переделки очень хотелось сделать и с камо (Но это наш маленький секрет).
Джинн я служил 06-08, в бат. ПТУР, а жили с самоходами вместе.
SEV-78 это он сам лучше скажет, собирали с ним одновременно (он был идейным вдохновителем, чтобы взяться за эту модель), на диораме эту и другую фотку выкладывал.
Было пару камуфляжных, а сколько на ДХ стояло еще с камо не знаю
http://s08.radikal.ru/i181/1001/ba/6cb4e6358c74t.jpg
Для нанесения номеров использовалась темпера "кадмий красный темный" , возможно такой цвет кажется из-за фильтров и пыли.
Всем спасибо за коментарии, значит не зря делал.
Berkut916, про катки совсем забыл, клык не видел (спасибо), про фары даже отмазываться не чем =) На фото плохо видно ИК фары, одна из них разбита, а вторую делал с помощью черного лака для ногте который строфейничал у жены (в тяжелых боях), она мой идейный вдохновитель.
Это новый супер солдат НАТО! Извените за сарказм. А что у него с шеей?
Главное, чтоб самому нравилось.
Честно мне модель не особо понравилась, ИМХО как будто ее окунули в битум. Даже если машина проехала по луже у нее все равно в глубине протектора осталась бы грязь. Вторая 80-ка понравилась больше.
Покрашенно вроде аккуратно, будет дальнейшая база для тренировок. Больше сказать не могу, ибо качество фото не позволяет.
Про цеммерит уже сказали, но шпатлевка подходит не только Тамия, я делал из обычной автомобильной и накатывал ее крышкой от зубной пасты. Фар не было на них, тубус на правом борту для антены, отливы на лобовом брони пушки, крепление кувалды сзади, брусок для домкрата, задняя фара (вроде Бош), крышка воздухо заборника, нет триплексов, маска пушки стягивалась 4-мя болтами.
Тогда вопрос снят, дар речи теряю от проработки мелочей.
Фугура расписана отлично! Правда не убидительно ИМХО брызги грязи спереди, оживило бы миниатюру кровь (но это уже дело вкуса)
Может эти ссылки Вам известны, но всетаки:
http://www.chen-la.com/articles/paintface.html
http://www.chen-la.com/articles/paintvallejo.html