На пузе шов от половинок фюзеляжа не сошлифованно. Шпаклёвку помоему совсем не применяли...
А похвалить перед табуретками ?
Например Вован фон применил, пусть простенький, но неплохо оживляет модель. Это уже не голая белая бумажка на фоне которой чаще всего фоткают модели. Я уже не говорю, что некоторые вообще снимают на фоне облезлого подоконника.
Неплохо поработал Вован, очень прилично выглядит самолетик.
Фотки темноваты немного, это все можно в фотошопе исправить при желании.
На этой фотке видно очень неплохо сымитирована ржавчина вдоль ватерлинии, ее единственный недостаток в том, что она направлена не в ту сторону -как будто самолет летал и плавал хвостом вперед. Оттирать смывку нужно по направлению потока воздуха и в данном случае воды.
Цитата (Serg78): пробовал снимать на синем , не понравилось, вроде на ватмане всеравно все четко видно ?
Да я не про это, видно то все хорошо, я имею в виду снимать не на фоне просто бумаги, а сделать что-то вроде вот этого.
Доработки в основном касались внутренностей ? А как же снаружи ?
Лопасти прямые, хоть немного нужно было их согнуть.
Помню собирал подобный вертолет от италери, так там в том месте где отводятся выхлопные газы сделана такая аккуратненькая кругленькая вмятина, типа фиг с ней, все равно черным красится - не заметит никто. У хасегавы я вижу то же самое.
Хех, самолет летает без пилота. Надо было все же посадить туда кого-нибудь если делаете самолет с убранными шасси. Хотя все равно невращающийся винт мешает представить полет.
Кожухи приборных досок должны быть черными, у Вас они похоже вообще не покрашены.
Cтекло не пробовали тонировать ?
Цитата (Роман): Стоит обратить внимание на нанесение белых линий расцветки за кабиной экипажа. Из того что удалось сохранить (кошка съела именно эту часть инструкции перед самой покраской) было не понятно как идут эти линии
Помимо инструкции есть фотографии в сети, на тех фотках что я показал видно, что вы не угадали с расположением полос
Цитата (Nekit): Все поставили 5, кто отписался. Вопрос: КТО КОЛ ВЛЕПИЛ!?
Наверное кому-то не нравятся американские самолеты, просто потому, что они американские
Уже почти две недели прошло как модель висит на форуме. С тех пор я смотрел смотрел на смнимки и кое-что захотелось доделать. А именно электролюминесцентные фонари перед стабилизатором. Теперь они выглядят вот так.
Сделаны как декаль - сначала кусочек декальной бумаги задут желтым, затем наклеены маски и толстый толстый слой.... нет не шоколада, а хамброла Затем тонировал и перевел как обычную декаль приварив Microsol.
Цитата (Damaskus): очень понравилось.а наведите фото где он рядом со спичкой к примеру чтобы размер сравнить.
длина томкэта 19.1 м в 144 масштабе это 132 мм
длина спички 44 мм
поэтому спичка с моделью будет выглядеть примерно так
Цитата (Ostap): Красивая модель высокого, профессинального уровня. Единственное, что смущает: почему сопла движков в разной конфигурации? Диаметр сопла определяет режим работы двигателя, а тут два абсолютно разных режима отображено. Фантазируем?
Признаться я ждал этого вопроса. Если модель Томкэта сделана с таким положением сопел, то ни одно обсуждение не обходится без такого вопроса.
Вкратце - это особенность гидравлической системы томкэта. Когда давление падает сопла становятся в такое положение.
Цитата (Serg62): Затем:я не знаю,как конкретно на данной машине,но вроде полосы по верх.пов-ти воздухозаборников красились тёмно-серым или чёрным(или это нескользящее покрытие какое-то).
У меня тоже нет фото воздухозаборника этой машины сверху. Но эти полосы даны декалью, я думаю чем то же руководствовались производители. Я видел их разными цветами от черного до почти белого, не думаю, что есть что-то удивительное в цвете Light Gull Gray.
Цитата (Serg62): Просадить бы колёса шасси-был бы полный реализм.
Шины сделаны из мягкой резины, были бы пластмассовые - можно было бы сточить. Хотя резина мягкая и под весом модели есть эффект просадки.
Цитата (ТНБ): как вариант-отрезать подложку по контуру декали.
Ну вообще-то это не вариант, а обязаловка. Даже самые мелкие декали нужно стараться обрезать как можно ближе к изображению. Но если декаль более глянцевая чем краска обрезание все равно не поможет.
Цитата (Diblack): так вот так и делал. только спец составом microsol а сверху microset но результат виден. серебрения нет. но подложка явно видна и декаль более глянцевая чем модель.
Вы что-то путаете. Сначала нужно мазать Microset а потом Microsol.
Я думал, что когда видна подложка декали это назвается серебрение.
Как же может быть видна подложка если она не серебрится ? Если Вы имеете в виду, что сверху декаль более глянцевая чем краска, то после нанесения декалей нужно покрыть модель лаком и тогда покрытие будет равномерным.
Цитата (Diblack): метод с лаком знаю. но с кистями это может завалить всю модель.
Имеется в виду не лак, а как можно более гладкая поверхность. Конечно ее проще достичь глянцевым лаком. Но можно еще попробовать аккуратно натереть ваткой или мягкой тряпочкой место куда будет наноситься декаль. Краска станет менее шершавой и возможно декаль все же прилипнет.
Хех, два одинаковых самолета в один день на сайте. И у обоих авторов неправильно написано Etendard
Цитата (Diblack): расшивка выделена. с деками беда... по идее приваривал. а они зараза.. подложка видна все равно... кто нить знает железный метод с использованием микросола и микросета?
Наверное самый железный метод - наносить декаль на глянцевую поверхность, и этот метод уже много раз упоминался на этом и других форумах.
А самолетик неплох, мне даже захотелось тоже такой собрать, только в 48.
Круглые лючки сделаны наверное циркулем и не сошкурены заподлицо.
Выглядит как будто что-то круглое вставили в что-то мягкое и оно потом застыло. Там какие то винтики еще видны, а зачем они ?
Красные декали на воздухозаборнике видно как в некоторых местах просто висят в воздухе. Все же более "кошерно" такие несложные участки красить а не клеить декаль.
Ну и еще хотелось бы сказать о ракетах, хотя конечно тут вы не виноваты просто приклеили как было. Оперение выглядит как будто оно из бронеплиты вырезано. Даже в 48 масштабе у ракет которые обычно дают в наборе оперение как правило чуть ли не вдвое толще чем нужно.
Впрочем вы написали, что клеили модель без энтузиазма. Тут я могу вас понять - если уж без энтузиазма, то тут не до толщины оперения ракет, просто доделать ее мучение
Цитата (Wild_Orange): да да, я просто Ил-2 имел ввиду
пробовал сейчас при закрытой диафрагме, и длинной выдержки фото делать, вроде ничего, но шумы появились (потому что iso поставил 200)
не пойму я, зачем так мучаться, у вас же есть фотошоп.
зайдите в Image/Adjustments/Shadows/Highlights и за пару минут будет у вас все отлично видно на фотках.
Цитата (EXPrompt):
о как
ну прям как из пулемёта...
косяк вижу - деки не имеют рельёфа расшивки.
Непонятная антена. На ОЗ по левому борту брак..
На пузе шов от половинок фюзеляжа не сошлифованно. Шпаклёвку помоему совсем не применяли...
А похвалить перед табуретками ?
Например Вован фон применил, пусть простенький, но неплохо оживляет модель. Это уже не голая белая бумажка на фоне которой чаще всего фоткают модели. Я уже не говорю, что некоторые вообще снимают на фоне облезлого подоконника.
В последнее время на форуме много разговоров про растяжки на бипланах. Расскажите нам Ваш способ пожалуйста.
Неплохо поработал Вован, очень прилично выглядит самолетик.
Фотки темноваты немного, это все можно в фотошопе исправить при желании.
На этой фотке видно очень неплохо сымитирована ржавчина вдоль ватерлинии, ее единственный недостаток в том, что она направлена не в ту сторону -как будто самолет летал и плавал хвостом вперед. Оттирать смывку нужно по направлению потока воздуха и в данном случае воды.
http://pic.ipicture.ru/uploads/090913/thumbs/Vn1WMR6mj3.jpg
Цитата (Serg78):
пробовал снимать на синем , не понравилось, вроде на ватмане всеравно все четко видно ?
Да я не про это, видно то все хорошо, я имею в виду снимать не на фоне просто бумаги, а сделать что-то вроде вот этого.
http://koti.mbnet.fi/~jjuvonen/photos/ju-87g2_8.jpg
Имеется в виду какой то фон имитирующий аэродром или ангар, или даже диораму. Получилось бы очень интересно.
По модели как обычно у вас все на уровне. Придраться не к чему.
Недостатки как обычно в фоне. Обычная бумажка не самый лучший фон для такой модели
А сколько же у Вас теперь Штук ?
Доработки в основном касались внутренностей ? А как же снаружи ?
Лопасти прямые, хоть немного нужно было их согнуть.
Помню собирал подобный вертолет от италери, так там в том месте где отводятся выхлопные газы сделана такая аккуратненькая кругленькая вмятина, типа фиг с ней, все равно черным красится - не заметит никто. У хасегавы я вижу то же самое.
Там должна быть труба с дырой, вот такая.
http://pic.ipicture.ru/uploads/090905/thumbs/PwcdWW16dS.jpg
Хех, самолет летает без пилота. Надо было все же посадить туда кого-нибудь если делаете самолет с убранными шасси. Хотя все равно невращающийся винт мешает представить полет.
Носовой колпак у Вас получился таким же темным как и верх самолета. Или даже той же самой краской окрашен ? Gunship Grey F.S. 36118 ?
На самом деле он светлее.
http://pic.ipicture.ru/uploads/090901/thumbs/4SXoX5hfR5.jpg
http://pic.ipicture.ru/uploads/090901/thumbs/12GKsM212m.jpg
Тем же цветом, что и носовой колпак должны быть окрашены обтекатели на носу и передняя кромка воздухозаборника.
http://pic.ipicture.ru/uploads/090901/thumbs/6V1TD5ICtP.jpg
Кроме того создается впечатление, что модель имеет двухцветную окраску а должно быть три цвета, на фотках не разобрать.
http://pic.ipicture.ru/uploads/090901/thumbs/tRQn4BD1k7.jpg
Кожухи приборных досок должны быть черными, у Вас они похоже вообще не покрашены.
Cтекло не пробовали тонировать ?
Цитата (Роман):
Стоит обратить внимание на нанесение белых линий расцветки за кабиной экипажа. Из того что удалось сохранить (кошка съела именно эту часть инструкции перед самой покраской) было не понятно как идут эти линии
Помимо инструкции есть фотографии в сети, на тех фотках что я показал видно, что вы не угадали с расположением полос
Цитата (Nekit):
Все поставили 5, кто отписался. Вопрос: КТО КОЛ ВЛЕПИЛ!?
Наверное кому-то не нравятся американские самолеты, просто потому, что они американские
Уже почти две недели прошло как модель висит на форуме. С тех пор я смотрел смотрел на смнимки и кое-что захотелось доделать. А именно электролюминесцентные фонари перед стабилизатором. Теперь они выглядят вот так.
http://pic.ipicture.ru/uploads/090830/thumbs/R4LZ0VbFz4.jpg
Сделаны как декаль - сначала кусочек декальной бумаги задут желтым, затем наклеены маски и толстый толстый слой.... нет не шоколада, а хамброла Затем тонировал и перевел как обычную декаль приварив Microsol.
Цитата (Damaskus):
очень понравилось.а наведите фото где он рядом со спичкой к примеру чтобы размер сравнить.
длина томкэта 19.1 м в 144 масштабе это 132 мм
длина спички 44 мм
поэтому спичка с моделью будет выглядеть примерно так
http://pic.ipicture.ru/uploads/090829/thumbs/vt6S7n25eA.jpg
http://pic.ipicture.ru/uploads/090829/thumbs/R6y3lGBWjV.jpg
Покраска как всегда на уровне, а вот при сборке видны некоторые недоработки в мелочах.
http://pic.ipicture.ru/uploads/090829/thumbs/xX3BIg337U.jpg
Чугунное кольцо бомбы
Недоведенные линии закрылков
Просто ужасающая толщина задних кромок крыла
В превью вы написали, что модель абсолютно без доработок. А если не секрет, почему ? Ведь такие мелочи сильно портят вид модели.
Задние кромки мне особенно бросаются в глаза поскольку я сам их обычно делаю очень острыми.
http://pic.ipicture.ru/uploads/090829/thumbs/blsFUR4aWi.jpg
Цитата (Ostap):
Красивая модель высокого, профессинального уровня. Единственное, что смущает: почему сопла движков в разной конфигурации? Диаметр сопла определяет режим работы двигателя, а тут два абсолютно разных режима отображено. Фантазируем?
Признаться я ждал этого вопроса. Если модель Томкэта сделана с таким положением сопел, то ни одно обсуждение не обходится без такого вопроса.
http://imget.ru//images/2009/08/16/small_8ZEVYfYICQ.jpg
Вкратце - это особенность гидравлической системы томкэта. Когда давление падает сопла становятся в такое положение.
Цитата (Serg62):
Затем:я не знаю,как конкретно на данной машине,но вроде полосы по верх.пов-ти воздухозаборников красились тёмно-серым или чёрным(или это нескользящее покрытие какое-то).
У меня тоже нет фото воздухозаборника этой машины сверху. Но эти полосы даны декалью, я думаю чем то же руководствовались производители. Я видел их разными цветами от черного до почти белого, не думаю, что есть что-то удивительное в цвете Light Gull Gray.
Цитата (Serg62):
Просадить бы колёса шасси-был бы полный реализм.
Шины сделаны из мягкой резины, были бы пластмассовые - можно было бы сточить. Хотя резина мягкая и под весом модели есть эффект просадки.
Конечно уверен, вот тут описание процесса http://www.diorama.com.ua/product_info.php?products_id=2541
Цитата (ТНБ):
как вариант-отрезать подложку по контуру декали.
Ну вообще-то это не вариант, а обязаловка. Даже самые мелкие декали нужно стараться обрезать как можно ближе к изображению. Но если декаль более глянцевая чем краска обрезание все равно не поможет.
Цитата (Diblack):
так вот так и делал. только спец составом microsol а сверху microset но результат виден. серебрения нет. но подложка явно видна и декаль более глянцевая чем модель.
Вы что-то путаете. Сначала нужно мазать Microset а потом Microsol.
Я думал, что когда видна подложка декали это назвается серебрение.
Как же может быть видна подложка если она не серебрится ? Если Вы имеете в виду, что сверху декаль более глянцевая чем краска, то после нанесения декалей нужно покрыть модель лаком и тогда покрытие будет равномерным.
Цитата (Diblack):
метод с лаком знаю. но с кистями это может завалить всю модель.
Имеется в виду не лак, а как можно более гладкая поверхность. Конечно ее проще достичь глянцевым лаком. Но можно еще попробовать аккуратно натереть ваткой или мягкой тряпочкой место куда будет наноситься декаль. Краска станет менее шершавой и возможно декаль все же прилипнет.
Хех, два одинаковых самолета в один день на сайте. И у обоих авторов неправильно написано Etendard
Цитата (Diblack):
расшивка выделена. с деками беда... по идее приваривал. а они зараза.. подложка видна все равно... кто нить знает железный метод с использованием микросола и микросета?
Наверное самый железный метод - наносить декаль на глянцевую поверхность, и этот метод уже много раз упоминался на этом и других форумах.
А самолетик неплох, мне даже захотелось тоже такой собрать, только в 48.
Круглые лючки сделаны наверное циркулем и не сошкурены заподлицо.
Выглядит как будто что-то круглое вставили в что-то мягкое и оно потом застыло. Там какие то винтики еще видны, а зачем они ?
Красные декали на воздухозаборнике видно как в некоторых местах просто висят в воздухе. Все же более "кошерно" такие несложные участки красить а не клеить декаль.
http://imget.ru//images/2009/08/11/small_U1ISQ085Ov.jpg
Ну и еще хотелось бы сказать о ракетах, хотя конечно тут вы не виноваты просто приклеили как было. Оперение выглядит как будто оно из бронеплиты вырезано. Даже в 48 масштабе у ракет которые обычно дают в наборе оперение как правило чуть ли не вдвое толще чем нужно.
Впрочем вы написали, что клеили модель без энтузиазма. Тут я могу вас понять - если уж без энтузиазма, то тут не до толщины оперения ракет, просто доделать ее мучение
Цитата (Wild_Orange):
да да, я просто Ил-2 имел ввиду
пробовал сейчас при закрытой диафрагме, и длинной выдержки фото делать, вроде ничего, но шумы появились (потому что iso поставил 200)
не пойму я, зачем так мучаться, у вас же есть фотошоп.
зайдите в Image/Adjustments/Shadows/Highlights и за пару минут будет у вас все отлично видно на фотках.
http://imget.ru//images/2009/08/10/small_PUq6NwN91o.jpg