А Как дуэлиться то, я собираю по полгода модели в 48, а Сергей за неделю в 72 делает, причем я мало детализирую, а он успевает нашпиговать свои модели. Неееее, я сразу сдаюсь !!!
Цитата (ostap): Спасибо за интересный способ для провиса полотна - надо попробовать.
Теперь к вопросу о простоте. Если кокпит у модели сделан "на уровне", его просто надо отфотографировать, это же относится и к разного рода нишам, стойкам и пр. А пока не видно, сделаны ли трубки гидравлики на стойках и в нишах, не видно тяг к створкам моторного отсека, не видно, что там под костылем за ниша. Короче говоря, камера никуда "не заглянула". Видно только сомнительную глубину и упрощенность ниши шасси, куда "уходят" стойки. Повторю, это мое личное мнение, спорить на эту тему не стану. Просто отвечаю на ваш вопрос.
А, понятно. Просто Вы не читали, я где то писал, что терпеть не могу копаться с кабинами. И не люблю делать их открытыми.
На стойках есть гидравлика, но там все как то загорожено створками. А ниши я смотрел по P-40, там какой то чехол чтоль за ним ничего не видно.
Да и все равно если бы там что-то и было бы я бы не пересилил себя это сделать. Ну не интересно мне тарахтелки собирать. Я и этот то еле закончил. Результат того, что можно получить работая без особого желания перед вами
Цитата (ostap): Ну и нафлудили, устал читать! Даже как-то и комментировать стыдно, вроде как и так много понаписано. Извините конечно, мужики, но нельзя же так из пустого в порожнее переливать!
ИМХО, модель сделана аккуратно, но для 48 простовата (или недофотканы нюансы?). А вот что понравилось по-настоящему, так это провисание полотна на рулях. Я так понял из превью, что провис делался самостоятельно? Поделитесь опытом, очень уж красиво получилось.
Изолентой обклеивал по периметру кажого провиса в отдельности, затем шкуркой приклееной с помощью мягкой двусторонней клейкой лентой к круглому концу надфиля сошкуривал понемногу.
Ну что значит простовата для 48, что еще то к нему прилепить ? Все выступающие детали какие есть на самолете я сделал с нуля и приклеил, больше просто нечего прилепить. Заклепки чтоль каждую в отдельности делать ?
Цитата (Александр Шабанов): Брошу свои пять копеек.Для себя решил ,что лучше чем фольга ничего не передает цвет полированного люминя.Надо только овладеть этой технологией в совершенстве и все.
Да, согласен.
Цитата (Serg78): Насчет фото, вы сами не видите, что левй борт вы поставили на параллельно объективу?
Ах Вы об этом, да целью и не было снять строго под прямым углом. Просто вид сбоку.
Цитата (Serg78): ракурс сбоку, на котором вы зачем-то сместили модель по часовой стрелке
Не понял, уточните пожалуйста, куда сместил ?
Это не нить, это леска она покрашена черным + немного металлика. Крутил ее во все стороны, она к тому же прозрачная и если бы был непрокрас с одной стороны, краску было бы все равно видно.
А вот, то что растяжки не натянуты на некоторых фотках, вы почему то не заметили. Я и сам удивился - смотрел в упор, все натянуто. А потом понял. Снимал на балконе, холодно, вот леска и провисла.
А потом когда вернулся в тепло она опять натянулась. Хотя вообще то логичнее ей было наоборот сильнее натянуться на холоде а провисать в тепле Чудеса.
Я прочитал свежий коммент Новика, и понял, что самолеты стали некрашеными с 43 года. Это по моему означает, что они были крашеными до 43 года, а по Вашему как ?
Цитата (Serg78): да какая разница кто привел фото , главное что оно есть, а вы его не видите.
а по поводу того, что вы засыпаете, так я так и понял.
И опять, где оно есть ? Листовой эффект на одном листе люрали ? Не между двумя листами, а на одном !!!
Прочтите же коммент Новика, где знающий человек написал, что крашеные они были.
То же самое было на сайте хатынки где моделист сделавший листовой эффект на крыльях мустанга упорно доказывал, что он его видит там где его быть не могло.
Цитата (Serg78): И пожалуйста, перестаньте биться в истерике и доказывать что вы правы, я еще раз повтрюсь, модель хорошая, остальное сплошное имхо.
А кто Вам сказал, что я бьюсь в истерике ? Не надо по себе судить.
Я сижу и почти засыпаю перед компом.
Цитата (Serg78): я имел ввиду листвой эффект на фото, приведенном коллегой выше, причем этого борта ....
вы же упорно не желаете его видеть ......
Опять нужно разжевывать. Опять Вы не читаете предыдущие посты. Ну не может быть листового эффекта там где нет стыка листов. Говорил же прочтите комменты Новика.
Опять же, фотографию эту показали не Вы. Вы выискали листовой эффект между полотном и металлом.
Цитата (Serg78): очень жаль что вы так реагируете на замечания, фот скриншот с фото (сам привести не успел, на работе архив не под рукой)
http://i046.radikal.ru/0912/4c/333fd5d1b610t.jpg
Как я реагирую ?
Я показал фотографию, где не видно листового эффекта. Позже Новик объяснил почему его не может быть.
Вы же увидели листовой эффект между металлическими частями и рулевыми поверхностями обтянутыми полотном. Но ведь на модели эти детали покрашены разной краской, и разница цветов очень ощутима.
Но ведь мы говорим то не о листовом эффекте а о том, что Вы, взяв навскидку первое, что попалось на глаза, быстренько состряпали коммент.
И что, опять скажете, что не было предвзятого отношения ?
Цитата (Serg78): Что значит постепенно, сами по себе или в результате каких-либо действий с ваше стороны, как то веделение расшивки, тонировка или смывка ?
Не знаю еще как Вам писать, по китайски что-ли, цитирую уже самого себя.
Цитата (Grey): еще там пальцами краска потерлась, сразу виднее стало.
Цитата (Serg78): Грей, по поводу листового эффекта, Вам даже фото привели...
Фото привели не Вы. До этого Вы говорили про листовой эффект между полотном и металлом.
Цитата (Serg78): не смотря на недостатки,указанные выше не только мной
Кто еще кроме вас писал про разного цвета растяжки ? Они не могут быть разного цвета, это одна нить.
Кто еще кроме вас писал про задратый винт ? Он не задран это видно на фотке сбоку.
Вы писали, что есть листовой эффект между полотном и металлической частью на фотографии реального самолета(это же надо такое выдумать) На модели это воспроизведено. Но вы почему-то этого не видите.
Ну и как это назвать если не предвзятое отношение ? Увидели модель обидчика, взяли первое, что попалось на глаза и даже не утруждали себя снабдить свои комменты скриншотами.
Цитата (Serg78): Грей, по поводу "написано было что лак не надо", вы меня слегка удивили, вы же опытный моделист, попробовали на куске пластика, потом бы дули на модель , в которую вы же вложили столько труда.
Можете воспринимать это как угодно, но мне кажется что ваша же работа от этого бы только выиграла.
На сайте алклада написано, что не нужен так называемый sealer.
Вы же опытный моделист, и слегка меня удивили не поняв о чем я говорю.
Вначале краска была блестящая, постепенно начали появляться потертости. Но было уже поздно что-либо предпринимать.
А Как дуэлиться то, я собираю по полгода модели в 48, а Сергей за неделю в 72 делает, причем я мало детализирую, а он успевает нашпиговать свои модели. Неееее, я сразу сдаюсь !!!
Цитата (ostap):
Спасибо за интересный способ для провиса полотна - надо попробовать.
Теперь к вопросу о простоте. Если кокпит у модели сделан "на уровне", его просто надо отфотографировать, это же относится и к разного рода нишам, стойкам и пр. А пока не видно, сделаны ли трубки гидравлики на стойках и в нишах, не видно тяг к створкам моторного отсека, не видно, что там под костылем за ниша. Короче говоря, камера никуда "не заглянула". Видно только сомнительную глубину и упрощенность ниши шасси, куда "уходят" стойки. Повторю, это мое личное мнение, спорить на эту тему не стану. Просто отвечаю на ваш вопрос.
А, понятно. Просто Вы не читали, я где то писал, что терпеть не могу копаться с кабинами. И не люблю делать их открытыми.
На стойках есть гидравлика, но там все как то загорожено створками. А ниши я смотрел по P-40, там какой то чехол чтоль за ним ничего не видно.
http://imget.ru//images/2009/12/08/small_KtZKGaINXw.jpg
http://imget.ru//images/2009/12/08/small_edpqjRzNi8.jpg
Да и все равно если бы там что-то и было бы я бы не пересилил себя это сделать. Ну не интересно мне тарахтелки собирать. Я и этот то еле закончил. Результат того, что можно получить работая без особого желания перед вами
Цитата (cska):
А если серьёзно, у меня вопрос, из чего аэродромное покрытие делали?
Да я вечно все из всякого мусора делаю.
Один раз из старых открыток нарезал плит, покрасил в серый цвет, и наклеил на кусок оргалита.
А в этом случае нашел в инете текстуру бетона для 3dsMAX, и напечатал ее на дешевой фотобумаге. Нарезал и наклеил на оргалит.
Дальше попачкал из аэрографа, карандашами и потер газетой
Швы залил из шприца смесью ПВА+черная гуашь.
http://pic.ipicture.ru/uploads/091208/61137/thumbs/WNgQZEGyvp.jpg
Цитата (ostap):
Ну и нафлудили, устал читать! Даже как-то и комментировать стыдно, вроде как и так много понаписано. Извините конечно, мужики, но нельзя же так из пустого в порожнее переливать!
ИМХО, модель сделана аккуратно, но для 48 простовата (или недофотканы нюансы?). А вот что понравилось по-настоящему, так это провисание полотна на рулях. Я так понял из превью, что провис делался самостоятельно? Поделитесь опытом, очень уж красиво получилось.
Изолентой обклеивал по периметру кажого провиса в отдельности, затем шкуркой приклееной с помощью мягкой двусторонней клейкой лентой к круглому концу надфиля сошкуривал понемногу.
Ну что значит простовата для 48, что еще то к нему прилепить ? Все выступающие детали какие есть на самолете я сделал с нуля и приклеил, больше просто нечего прилепить. Заклепки чтоль каждую в отдельности делать ?
Цитата (Александр Шабанов):
Брошу свои пять копеек.Для себя решил ,что лучше чем фольга ничего не передает цвет полированного люминя.Надо только овладеть этой технологией в совершенстве и все.
Да, согласен.
Цитата (Serg78):
Насчет фото, вы сами не видите, что левй борт вы поставили на параллельно объективу?
Ах Вы об этом, да целью и не было снять строго под прямым углом. Просто вид сбоку.
Цитата (Serg78):
ракурс сбоку, на котором вы зачем-то сместили модель по часовой стрелке
Не понял, уточните пожалуйста, куда сместил ?
Это не нить, это леска она покрашена черным + немного металлика. Крутил ее во все стороны, она к тому же прозрачная и если бы был непрокрас с одной стороны, краску было бы все равно видно.
А вот, то что растяжки не натянуты на некоторых фотках, вы почему то не заметили. Я и сам удивился - смотрел в упор, все натянуто. А потом понял. Снимал на балконе, холодно, вот леска и провисла.
А потом когда вернулся в тепло она опять натянулась. Хотя вообще то логичнее ей было наоборот сильнее натянуться на холоде а провисать в тепле Чудеса.
http://pic.ipicture.ru/uploads/091208/61137/thumbs/0H1K8K36X2.jpg
Но на другой фотке светлее растяжка с другой стороны
http://pic.ipicture.ru/uploads/091208/61137/thumbs/9I0U4fAmT5.jpg
Может быть все же этот эффект возник из-за разного угла относительно источника света ? Ведь нить одна, она целая.
http://pic.ipicture.ru/uploads/091208/61137/thumbs/2VVLlDrGqp.jpg
При виде сбоку видно, что Вам показалось
http://pic.ipicture.ru/uploads/091208/61137/thumbs/952w5gA4rd.jpg
Цитата (Шишкин):
А мне очень понравился аппарат, и в окраске особого криминала не вижу- слепой, штоль ?
Такой вопрос- а закабинные уши разве не должны в интерьерный цвет краситься?
Да вроде нет, кстати на фотке из предыдущего поста это видно.
http://imget.ru//images/2009/12/07/small_CD1O0t1ZXI.jpg
Где же тогда листовой эффект на этом самолете ? Именно этой фоткой я руководствовался.
А Серга78 я прошу не обращать внимания на превый вопрос а прошу показать где задрат винт и какая из растяжек темнее.
Я прочитал свежий коммент Новика, и понял, что самолеты стали некрашеными с 43 года. Это по моему означает, что они были крашеными до 43 года, а по Вашему как ?
Цитата (Serg78):
да какая разница кто привел фото , главное что оно есть, а вы его не видите.
а по поводу того, что вы засыпаете, так я так и понял.
И опять, где оно есть ? Листовой эффект на одном листе люрали ? Не между двумя листами, а на одном !!!
Прочтите же коммент Новика, где знающий человек написал, что крашеные они были.
То же самое было на сайте хатынки где моделист сделавший листовой эффект на крыльях мустанга упорно доказывал, что он его видит там где его быть не могло.
Цитата (VPK_Verka):
Grey
Работа удалась!
респект и уважуха!
Спасибо, но я считаю, что модель не очень удалась, да и вообще по большому счету это получилась кошка для алклада.
Цитата (Serg78):
И пожалуйста, перестаньте биться в истерике и доказывать что вы правы, я еще раз повтрюсь, модель хорошая, остальное сплошное имхо.
А кто Вам сказал, что я бьюсь в истерике ? Не надо по себе судить.
Я сижу и почти засыпаю перед компом.
Цитата (Serg78):
я имел ввиду листвой эффект на фото, приведенном коллегой выше, причем этого борта ....
вы же упорно не желаете его видеть ......
Опять нужно разжевывать. Опять Вы не читаете предыдущие посты. Ну не может быть листового эффекта там где нет стыка листов. Говорил же прочтите комменты Новика.
Опять же, фотографию эту показали не Вы. Вы выискали листовой эффект между полотном и металлом.
Цитата (Serg78):
очень жаль что вы так реагируете на замечания, фот скриншот с фото (сам привести не успел, на работе архив не под рукой)
http://i046.radikal.ru/0912/4c/333fd5d1b610t.jpg
Как я реагирую ?
Я показал фотографию, где не видно листового эффекта. Позже Новик объяснил почему его не может быть.
Вы же увидели листовой эффект между металлическими частями и рулевыми поверхностями обтянутыми полотном. Но ведь на модели эти детали покрашены разной краской, и разница цветов очень ощутима.
Но ведь мы говорим то не о листовом эффекте а о том, что Вы, взяв навскидку первое, что попалось на глаза, быстренько состряпали коммент.
И что, опять скажете, что не было предвзятого отношения ?
Цитата (Serg78):
Что значит постепенно, сами по себе или в результате каких-либо действий с ваше стороны, как то веделение расшивки, тонировка или смывка ?
Не знаю еще как Вам писать, по китайски что-ли, цитирую уже самого себя.
Цитата (Grey):
еще там пальцами краска потерлась, сразу виднее стало.
Цитата (Serg78):
Грей, по поводу листового эффекта, Вам даже фото привели...
Фото привели не Вы. До этого Вы говорили про листовой эффект между полотном и металлом.
Прочтите комменты Новика.
Цитата (Serg78):
не смотря на недостатки,указанные выше не только мной
Кто еще кроме вас писал про разного цвета растяжки ? Они не могут быть разного цвета, это одна нить.
Кто еще кроме вас писал про задратый винт ? Он не задран это видно на фотке сбоку.
Вы писали, что есть листовой эффект между полотном и металлической частью на фотографии реального самолета(это же надо такое выдумать) На модели это воспроизведено. Но вы почему-то этого не видите.
Ну и как это назвать если не предвзятое отношение ? Увидели модель обидчика, взяли первое, что попалось на глаза и даже не утруждали себя снабдить свои комменты скриншотами.
Вам же рисуют линиями и стрелочками показывают.
Цитата (Serg78):
Грей, по поводу "написано было что лак не надо", вы меня слегка удивили, вы же опытный моделист, попробовали на куске пластика, потом бы дули на модель , в которую вы же вложили столько труда.
Можете воспринимать это как угодно, но мне кажется что ваша же работа от этого бы только выиграла.
На сайте алклада написано, что не нужен так называемый sealer.
Вы же опытный моделист, и слегка меня удивили не поняв о чем я говорю.
Вначале краска была блестящая, постепенно начали появляться потертости. Но было уже поздно что-либо предпринимать.
Цитата (Serg78):
а чего растяжки одна темная, а другая нет ?
Вот тут темнее левая растяжка.
http://imget.ru//images/2009/12/07/small_6OtrgIWHWB.jpg
Тут правая
http://imget.ru//images/2009/12/07/small_6W7NQbVtzc.jpg
Вы же фотограф, это вы мне объясните почему так получается на фотографиях.
Цитата (Serg78):
на фото с передним планом винт задрат вверх?
Мне так не кажется, что подтверждает фотка сбоку.
http://imget.ru//images/2009/12/07/small_2Lp86oVnGk.jpg
Цитата (Serg78):
не смотря на свое предвзятое отношение к данной работе (по словам автора это именно так и есть)
Ну и что, разве не так ?