Что смутило: трос как будто нашли на земле, подобрали и повесили – уж больно ржавый. Гуси по художественному красивые, с ржой в углублениях. Но так на них не ездил – места соприкосновения с катками у гусениц должны отличаться на общем фоне (так думаю), я бы гуси запылил побольше, по типу как у вас с танком вышло. В любом случае танк железный, т.е пять!
Удивляете разнообразием моделей и восхищаете качеством исполнения. Лодка зачетная. Заставили задуматься о покупке чего-то похожего времен второй мировой, вот только танки дабить.
В далеком детстве, лет так в 8-9 собрал бумажных танков штук 10 (как-то, странно, но танки в пластмассе не попадались вообще). Оттуда наверно и любовь к броне пошла. Спасибо, поностальгировал. Болиды улет, аж не верится, что из бумаги
Тигр, пожалуй, самый красивый и гармоничный танк второй мировой. Данный – отличное тому подтверждения. Конечно пятерка.
Пару вопросов/замечаний (по мативам военного фото и не только):
1) где каски и когда и за какие заслуги подарили запасной пятый трак на башне ?
2) первый правый каток завис над гусеницей – брезгует наверное прикасаться к страшному насекомому ?
Про красные сколы у меня своя версия. Это обессилившие союзники бросались (или бросали своих друзей) на тигр и оставляли на нем свой автографы, а те кто был пониже ростом и не доставал до носа танка, бились головой об катки имитируя мины-прилипалы («Спасение рядового Раина»). Катки победили !
Генерала прошу выше сказанные слова воспринимать как разгулявшееся воображение. Повторюсь - модель отличная.
Смотрится все компазиция супер. Не перестаю восхищаться. И удивлять, когда ты все успеваешь? Собираешь все модели с детальной проработкой и так (с моей точки зрения) быстро. Наверное, как Ленин «ночью на чердачок» и «учиться, учиться, и еще раз учиться», т.е. пилить, точить, материть производителя и т.д.
Не все так страшно, как в предварительном описании. На фотках он мне еще больше понравился (особенно после лакировки), чем когда я видел вертолет живьем. Зная, что это первая модель и в какие сроки она выполнена – пятерка!
Коллеги! Вопрос пока еще дилетанта. А ржавые пятнышки не слишком явные? Могло ли так быть с действующим танком или по замыслу он 5-7 лет под дождем в виде трофея на даче ворон отпугивал ! Интересуюсь из корыстных побуждений, что сделать или не сделать ошибки в облагораживании своей модели.
Спасибо всем тем, кто нашел время оставить свои комментарии. Особенно тем, кто в виде кредита доверия ставил 5. «Облагораживая» Курск равняться мало на кого можно было. Моделей атамоходов единицы и особенных изысков в украшении последних не замечал (толи дело подржавленные красавцы времен второй мировой).
С флагом бок конечно 100%. Хотелось как-то оживить. Вообще интересно, что из выдвижных устройств остается во время подводного хода лодки? И подставка тоже просилась посолидней. Но время (сроки) – один из главных как я понял врагом моделиста. Очень хотелось успеть.
Еще раз всем спасибо. Опыт по нанесению килоГРАММОВ шпаклевки получил, затирки с мокрой наждачкой тоже. Понял для себя, что, не смотря на всю завораживающую таинственную красоту подлодок, все же с танчиками поинтересней возиться. Буду добивать уже ставшие банальными ИС с Тигром.
В целом танк оставляет самое приятное впечатление (экипаж получился слабее). Но если быть до окнца честным, не обозначь Вы, что это зимний камуфляж, скорей подумаешь, что танк выбелило африканское солнце. Мучаюсь вопросом – какой цвет базовый?
Видно, что работа проделана серьезная, хотя и не до конца (кто знает, где этот конец), но фотопрезентация «дохлая». Хотелось бы получше все разглядеть. Может добавите еще ракурсов?
Мне модель понравилась (особенно в сравнения с отдельными винтокрыли собратьями). А лопасти можно и переделать. Как для первой модели – молодец, Дениска.
За покраску 5 + (гусеницы не буру во внимание, слишком ровный цвет везде). Смотришь на танк и веришь, что он железный! Круто!
Но матчасть нужно было поизучать. Если уж была попытка воссоздать прототип реального танка (правда по одной военной фотке это сложно), то нужно было углубится в тонкости физиологии ИС-2. Особенно в этом вопросе преуспел PanzerShrek. (Ему отдельный привет и спасибо!)
Все выше сказанное конечно чистой воды субъективизм, политый «завистью» к эффектной модели (свою такаю же забросил недоделав, уже, наверное, пылью покрылась). Для не посвященного косяки российского производителя в глаза не бросаются, а видит он просто красивый танк. В итоге все равно 5!
Матчасть не знаю, но выглядит суперреально! Радуют глаз такие модели.
Как всегда красавчег!
Фанаты писаются кипятком!
Умного ничего не скажу – еще только учусь. Просто 5+!
Что смутило: трос как будто нашли на земле, подобрали и повесили – уж больно ржавый. Гуси по художественному красивые, с ржой в углублениях. Но так на них не ездил – места соприкосновения с катками у гусениц должны отличаться на общем фоне (так думаю), я бы гуси запылил побольше, по типу как у вас с танком вышло. В любом случае танк железный, т.е пять!
Удивляете разнообразием моделей и восхищаете качеством исполнения. Лодка зачетная. Заставили задуматься о покупке чего-то похожего времен второй мировой, вот только танки дабить.
В далеком детстве, лет так в 8-9 собрал бумажных танков штук 10 (как-то, странно, но танки в пластмассе не попадались вообще). Оттуда наверно и любовь к броне пошла. Спасибо, поностальгировал. Болиды улет, аж не верится, что из бумаги
Вопрос от того, кто не участвовал в военных действия и не служил: «а чо товарищ делает?»
Тигр, пожалуй, самый красивый и гармоничный танк второй мировой. Данный – отличное тому подтверждения. Конечно пятерка.
Пару вопросов/замечаний (по мативам военного фото и не только):
1) где каски и когда и за какие заслуги подарили запасной пятый трак на башне ?
2) первый правый каток завис над гусеницей – брезгует наверное прикасаться к страшному насекомому ?
Про красные сколы у меня своя версия. Это обессилившие союзники бросались (или бросали своих друзей) на тигр и оставляли на нем свой автографы, а те кто был пониже ростом и не доставал до носа танка, бились головой об катки имитируя мины-прилипалы («Спасение рядового Раина»). Катки победили !
Генерала прошу выше сказанные слова воспринимать как разгулявшееся воображение. Повторюсь - модель отличная.
Смотрится все компазиция супер. Не перестаю восхищаться. И удивлять, когда ты все успеваешь? Собираешь все модели с детальной проработкой и так (с моей точки зрения) быстро. Наверное, как Ленин «ночью на чердачок» и «учиться, учиться, и еще раз учиться», т.е. пилить, точить, материть производителя и т.д.
Не все так страшно, как в предварительном описании. На фотках он мне еще больше понравился (особенно после лакировки), чем когда я видел вертолет живьем. Зная, что это первая модель и в какие сроки она выполнена – пятерка!
Коллеги! Вопрос пока еще дилетанта. А ржавые пятнышки не слишком явные? Могло ли так быть с действующим танком или по замыслу он 5-7 лет под дождем в виде трофея на даче ворон отпугивал ! Интересуюсь из корыстных побуждений, что сделать или не сделать ошибки в облагораживании своей модели.
Спасибо всем тем, кто нашел время оставить свои комментарии. Особенно тем, кто в виде кредита доверия ставил 5. «Облагораживая» Курск равняться мало на кого можно было. Моделей атамоходов единицы и особенных изысков в украшении последних не замечал (толи дело подржавленные красавцы времен второй мировой).
С флагом бок конечно 100%. Хотелось как-то оживить. Вообще интересно, что из выдвижных устройств остается во время подводного хода лодки? И подставка тоже просилась посолидней. Но время (сроки) – один из главных как я понял врагом моделиста. Очень хотелось успеть.
Еще раз всем спасибо. Опыт по нанесению килоГРАММОВ шпаклевки получил, затирки с мокрой наждачкой тоже. Понял для себя, что, не смотря на всю завораживающую таинственную красоту подлодок, все же с танчиками поинтересней возиться. Буду добивать уже ставшие банальными ИС с Тигром.
В целом танк оставляет самое приятное впечатление (экипаж получился слабее). Но если быть до окнца честным, не обозначь Вы, что это зимний камуфляж, скорей подумаешь, что танк выбелило африканское солнце. Мучаюсь вопросом – какой цвет базовый?
Моя оценка -"5 -"
Красивая, эффектная модель. 5+! Очень понравилась.
Модель понравилась, общее впечатление – «здорово»!
Вопрос к автору, как и из чего делали брезентовую скрутку по левому борту?
Видно, что работа проделана серьезная, хотя и не до конца (кто знает, где этот конец), но фотопрезентация «дохлая». Хотелось бы получше все разглядеть. Может добавите еще ракурсов?
Мне модель понравилась (особенно в сравнения с отдельными винтокрыли собратьями). А лопасти можно и переделать. Как для первой модели – молодец, Дениска.
За покраску 5 + (гусеницы не буру во внимание, слишком ровный цвет везде). Смотришь на танк и веришь, что он железный! Круто!
Но матчасть нужно было поизучать. Если уж была попытка воссоздать прототип реального танка (правда по одной военной фотке это сложно), то нужно было углубится в тонкости физиологии ИС-2. Особенно в этом вопросе преуспел PanzerShrek. (Ему отдельный привет и спасибо!)
Все выше сказанное конечно чистой воды субъективизм, политый «завистью» к эффектной модели (свою такаю же забросил недоделав, уже, наверное, пылью покрылась). Для не посвященного косяки российского производителя в глаза не бросаются, а видит он просто красивый танк. В итоге все равно 5!
Одна из лучших работ, что я видел - рука художника не иначе!