Позвольте высказать свое мнение.
Так как модель "учебная" она же "кошка тренировочная", оценивать не буду. Есть пара, тройка замечаний, ну или советов на будущее.
Чисто логика:
1. Зубья ведущей звезды ДОЛЖНЫ блестеть. Смесь воды и любого грунта, а особенно песчаных грунтов это отличный абразив!
2. Отсутствует блеск до металла на отбортовках основных катков. На док. фото он там есть. Гребни гусей терлись об них и стерали до металла всю краску. Особенно если гуся не правильно (слабо) натянута.
3. Нет блеска на рабочей поверхности ленивца. И почему при общей "загаженности" катков, ленивец просто припылен? Не стыковочка.
4. На торцах гусей грязи быть не должно. Уж высохшей точно. Она оттуда "сметалась" в первую очередь. ИМХО.
5. Глушак понравился.
6. Скорее уже придирка к учебной модели. Не прорезаны щели мех.вода и радиста-стрелка, не высверлены отверстия перископа наводчика. В финишной модели такого допускать нельзя! Как и непропорциональность "мушек" пулеметов. Если уж хотите передать блеск стекол в таких местах, используйте остро отточенный простой карандаш.
А вот в целом покраска и вазеринг понравились. Успехов в дальнейшем! Коллега!
Цитата: Согласен но никак не мог это устранить
Это устраняется снятием хрома, склейкой, зачисткой и окраской "alclad" хром. Дорого, зато очень качественно)
После "Оберона" тяжко, но всеж свое выскажу.
1. Очень не понравилось исполнение сеток и решеток МТО на общем фоне модели. Сеткам сетково! Вырезать и заменить сейчас вообще раз плюнуть. Это есть минус.
2. Ржа на доп траках и тросах. Ну мы ж не со дна Невы (Нары, Вислы, Буга....) его подняли, где все могло такими лохмотьями ржи обрасти?
3. Поручни из проволоки - это хорошо! Но нет масштаба! Это плохо. Не соответствие.
4. Шов на стволе орудия.... Без комментариев.
5. Потеки топлива на баках... Ну очень похожи от бака к баку...((( Разнообразие! Оно долЖно быть!
6. Самое грустное. Гуси. Это резиновое "УД". Ну потратьте Вы на несколько сот рублей больше! Если есть желание собрать хорошую копию, то оно Вам станиться! "Фриул" ли, "мастер клаб" или "модел кастен" еще что.... Все можно найти и прикупить не очень за дорого. А так..... Портит все впечатление от неплохо собранной модели.
7. Фото. Сам не мастер, но нащелкайте побольше, что бы было чего выбрать! А то на половине фоток фокуса нет. Печально, но факт.
В Мат.часть не вдаюсь. Пока сам не силен. Оценивать не буду. Не хочу.
Цитата: Цитата:Цитата:после просмотра данной работы осталось ощущение что модель просто не крашена..Патриот! Ты не прав!.)))
да я же пошутил)))
это был такой комент к этой моделе)))
Не! Ну это ж надо так машину запустить, что через пол пальмовый куст вырос!? Ну теперь понятно почему немцы "Африку" проиграли... Тронуть с места не смогли технику свою, вросла!)))))))))))
Отличная работа! Великолепная окраска, идея и исполнение! 10+ от меня!
Модель очень и очень достойная! Понравилось все! И исполнение и окраска и матчасть. Единственный минус, на мой взгляд это конечно антенна. Я вот не могу понять, почему в последнее время авторы 38-х считают, что кусочек проволоки (или струны) реалистично передают вид антенны танка? Почему никто не хочет использовать то, что есть в наборе? Обычно антенна от производителя вполне масштабна! Пересмотрите архивные фото. Очень полезно. Антенна была КОНИЧЕСКОЙ формы! А не в форме цилиндра. Если Вам кажется, что пластик толстоват, всегда можно сточить до нужного наждачкой. Или... купить афтермаркет. (благо есть где и что).
Пойду, оценю)
Строго не буду.
В цвет вроде как не совсем попали. На мой взгляд желтого многовато.
А почему на всех фото кроме крайней модель без гусей?
Командир порадовал, взгляд хииитрый такой)))
Ракурсы и фон для фото ну совсем не удачные... ИМХО.
В общем, на мой взгляд, переснять с гусями, на белом фоне и перетонировать.
Оценивать не буду.
Нет проблем. Ваш подход мне очень импонирует.
1. Антенна. Либо использовать то что есть в наборе (они по большей степени масштабны и вполне пригодны к использованию). Либо афтермаркет. Что дорого, но до боли реалистично!
2. Цвет. Воспользуйтесь красками от именитых производителей. У всех из них в палитре есть цвета немецкой бронетехники. Нету под рукой, иначе "тамийские" привел бы в пример.
3. Когда красите, не заливате все подряд, а если залили, то потом пройдитесь и посмотрите. Жерла дымовых гранатометов должны быть черного цвета, с примесью "ган метл".
4. Если Вы взялись делать модель-копию, то должны быть тактические номера. Привязка к конкретной боевой части и к подразделению внутри этой части. Номера на башнях - это не для красоты, это для идентификации.
И по "Тиграм"... Очень сложный танк для моделирования. Есть сайты "тигрознатоков" где Вам расскажут историю чуть ли не каждого танка этой модели. Нюансов много, от расположения лопаты из шанца, до отверстий в маске пушки и расположения фар и воздухозаборников воздушных фильтров. Что на самом деле очень индивидуально для каждого танка.
Вот. Успехов в дальнейшем.
1. Фон для фото подобран отвратно.
2. Почему ВЕСЬ интерьер покрашен в цвет базы?
3. Сама база ЗсУ окрашена отвратительно! Ни смывки, ни тонировки. Дико несоразмерные разводы на гранях боевой рубки....
Ну очень негативные впечатления от данной модели.
Здрасте.
Антенна. В помойку. Соответствие оригиналу 0%.
Цвет. Не, ну может и был у немцев "розовый слон"... Но это ужос! Цвет не соответствует вообще ни чему!
Почему закрашены жерла гранатометов?
И где тактические номера и принадлежность к части?
Песок.
Цитата: Есть тамиевский лак,но не знаю чем разбавить(водкой?)
А на солдатах "матовый" соннет.
Лучше всего оригинальным тамийским разбавителем! С водкой надо сначала экспериментировать. Иначе может свернуться. Там и там спирты разные! Это тоже надо учитывать)
Цитата: А вот эту работу человек сам отправил в Песочницу, потому что считает, что он не доработал с ней, хотя список доработок весьма впечатляет.
http://karopka.ru/community/user/9694/?MODEL=246836
Почитайте. Мой комент там тоже есть)
Позвольте высказать свое мнение.
Так как модель "учебная" она же "кошка тренировочная", оценивать не буду. Есть пара, тройка замечаний, ну или советов на будущее.
Чисто логика:
1. Зубья ведущей звезды ДОЛЖНЫ блестеть. Смесь воды и любого грунта, а особенно песчаных грунтов это отличный абразив!
2. Отсутствует блеск до металла на отбортовках основных катков. На док. фото он там есть. Гребни гусей терлись об них и стерали до металла всю краску. Особенно если гуся не правильно (слабо) натянута.
3. Нет блеска на рабочей поверхности ленивца. И почему при общей "загаженности" катков, ленивец просто припылен? Не стыковочка.
4. На торцах гусей грязи быть не должно. Уж высохшей точно. Она оттуда "сметалась" в первую очередь. ИМХО.
5. Глушак понравился.
6. Скорее уже придирка к учебной модели. Не прорезаны щели мех.вода и радиста-стрелка, не высверлены отверстия перископа наводчика. В финишной модели такого допускать нельзя! Как и непропорциональность "мушек" пулеметов. Если уж хотите передать блеск стекол в таких местах, используйте остро отточенный простой карандаш.
А вот в целом покраска и вазеринг понравились. Успехов в дальнейшем! Коллега!
Класс! Высший! Очень понравилась диорама! И смысл и исполнение!
След от толкателя на первой фотке. И... Ну как то бледно смотрится, монотонно что ли.... Перепылили, батенька, видимо. Уныло. Не "вчепитляет".
Мало фото. Где вид на морду? Да и других ракурсов не хватает.
Цитата:
Согласен но никак не мог это устранить
Это устраняется снятием хрома, склейкой, зачисткой и окраской "alclad" хром. Дорого, зато очень качественно)
А вот смывка по швам не помешала бы.... Да и на дисках. Объем бы придала.
После "Оберона" тяжко, но всеж свое выскажу.
1. Очень не понравилось исполнение сеток и решеток МТО на общем фоне модели. Сеткам сетково! Вырезать и заменить сейчас вообще раз плюнуть. Это есть минус.
2. Ржа на доп траках и тросах. Ну мы ж не со дна Невы (Нары, Вислы, Буга....) его подняли, где все могло такими лохмотьями ржи обрасти?
3. Поручни из проволоки - это хорошо! Но нет масштаба! Это плохо. Не соответствие.
4. Шов на стволе орудия.... Без комментариев.
5. Потеки топлива на баках... Ну очень похожи от бака к баку...((( Разнообразие! Оно долЖно быть!
6. Самое грустное. Гуси. Это резиновое "УД". Ну потратьте Вы на несколько сот рублей больше! Если есть желание собрать хорошую копию, то оно Вам станиться! "Фриул" ли, "мастер клаб" или "модел кастен" еще что.... Все можно найти и прикупить не очень за дорого. А так..... Портит все впечатление от неплохо собранной модели.
7. Фото. Сам не мастер, но нащелкайте побольше, что бы было чего выбрать! А то на половине фоток фокуса нет. Печально, но факт.
В Мат.часть не вдаюсь. Пока сам не силен. Оценивать не буду. Не хочу.
Цитата:
Цитата:Цитата:после просмотра данной работы осталось ощущение что модель просто не крашена..Патриот! Ты не прав!.)))
да я же пошутил)))
это был такой комент к этой моделе)))
Ну дык я тоже не всерьез)
Объясните тупому как писать в личку? Ну никак не пойму((((((
Цитата:
после просмотра данной работы осталось ощущение что модель просто не крашена..
Патриот! Ты не прав!.)))
Не! Ну это ж надо так машину запустить, что через пол пальмовый куст вырос!? Ну теперь понятно почему немцы "Африку" проиграли... Тронуть с места не смогли технику свою, вросла!)))))))))))
Отличная работа! Великолепная окраска, идея и исполнение! 10+ от меня!
Модель очень и очень достойная! Понравилось все! И исполнение и окраска и матчасть. Единственный минус, на мой взгляд это конечно антенна. Я вот не могу понять, почему в последнее время авторы 38-х считают, что кусочек проволоки (или струны) реалистично передают вид антенны танка? Почему никто не хочет использовать то, что есть в наборе? Обычно антенна от производителя вполне масштабна! Пересмотрите архивные фото. Очень полезно. Антенна была КОНИЧЕСКОЙ формы! А не в форме цилиндра. Если Вам кажется, что пластик толстоват, всегда можно сточить до нужного наждачкой. Или... купить афтермаркет. (благо есть где и что).
Пойду, оценю)
Строго не буду.
В цвет вроде как не совсем попали. На мой взгляд желтого многовато.
А почему на всех фото кроме крайней модель без гусей?
Командир порадовал, взгляд хииитрый такой)))
Ракурсы и фон для фото ну совсем не удачные... ИМХО.
В общем, на мой взгляд, переснять с гусями, на белом фоне и перетонировать.
Оценивать не буду.
Лиха беда - начало! ))) Удачи!
Нет проблем. Ваш подход мне очень импонирует.
1. Антенна. Либо использовать то что есть в наборе (они по большей степени масштабны и вполне пригодны к использованию). Либо афтермаркет. Что дорого, но до боли реалистично!
2. Цвет. Воспользуйтесь красками от именитых производителей. У всех из них в палитре есть цвета немецкой бронетехники. Нету под рукой, иначе "тамийские" привел бы в пример.
3. Когда красите, не заливате все подряд, а если залили, то потом пройдитесь и посмотрите. Жерла дымовых гранатометов должны быть черного цвета, с примесью "ган метл".
4. Если Вы взялись делать модель-копию, то должны быть тактические номера. Привязка к конкретной боевой части и к подразделению внутри этой части. Номера на башнях - это не для красоты, это для идентификации.
И по "Тиграм"... Очень сложный танк для моделирования. Есть сайты "тигрознатоков" где Вам расскажут историю чуть ли не каждого танка этой модели. Нюансов много, от расположения лопаты из шанца, до отверстий в маске пушки и расположения фар и воздухозаборников воздушных фильтров. Что на самом деле очень индивидуально для каждого танка.
Вот. Успехов в дальнейшем.
Нагар со ствола уберите, пройдитесь угольком по торцевым поверхностям катков и цены не будет Вашей модели! Окраска на 5+ Очень и очень неплохо!
1. Фон для фото подобран отвратно.
2. Почему ВЕСЬ интерьер покрашен в цвет базы?
3. Сама база ЗсУ окрашена отвратительно! Ни смывки, ни тонировки. Дико несоразмерные разводы на гранях боевой рубки....
Ну очень негативные впечатления от данной модели.
Здрасте.
Антенна. В помойку. Соответствие оригиналу 0%.
Цвет. Не, ну может и был у немцев "розовый слон"... Но это ужос! Цвет не соответствует вообще ни чему!
Почему закрашены жерла гранатометов?
И где тактические номера и принадлежность к части?
Песок.
Цитата:
Есть тамиевский лак,но не знаю чем разбавить(водкой?)
А на солдатах "матовый" соннет.
Лучше всего оригинальным тамийским разбавителем! С водкой надо сначала экспериментировать. Иначе может свернуться. Там и там спирты разные! Это тоже надо учитывать)
Цитата:
А вот эту работу человек сам отправил в Песочницу, потому что считает, что он не доработал с ней, хотя список доработок весьма впечатляет.
http://karopka.ru/community/user/9694/?MODEL=246836
Почитайте. Мой комент там тоже есть)