А почему ЭТО в галерее? За обсуждение действ админа можно получить баню. Но ЭТО из ряда вон выходящий случай! Модераторы! ТНБ... Уберите ЭТО из галереи. Даже для песка 2-ки много. Какого рожна это здесь?
Ставлю кол, для профилактики. Ибо большего сие творение не достойно.
А вот я 5 поставлю. За героический (не побоюсь этого слова) перепил родной тамии. Сам собирал, знаю "шо це дрова" еще те... И пофиг на листья! Атмосфера виньетки и сам агрегат заслужили! Автору респект! 5!
Цитата (Мехвод): Пулемёт зелёный? Это в корне не правильно. Про смывку говорили, такое впечатление, что из под всех заклёпок потекло масло. Что бы такого эффекта не было, стирать смывку просто необходимо, с тем, чтобы жидкая краска заполняла только углубления, а у Вас фактически не смывка, а окраска рельефа чёрной краской. Видны разводы кисти. Разводите краску пожиже и не торопясь окрашивайте в несколько слоёв, давая каждому слою просохнуть. Гусеницы стоит оживить (слишком однотонны), ну и добавить следов эксплуатации на зубцы ведущих колёс и на ленивцы (в местах контакта с гусеницами краска стиралась до металла. Желаю дальнейшего роста.
+10.
От себя добавлю. Есть методы делать провис и на "резиновых" и на "полиэтиленовых" гусях. У Вас они над поддерживающими катками "парят"... Что не есть гуд. Смывку "протирать" надо обязательно! Иначе эффект густо намазанных "солидолом" ВСЕХ выступов, болтов и петель. Сухая кисть .... по выступам (головки болтов, петли, края и углы) должна была быть, а не по всему корпусу.... В целом: 3.
Как всегда - нет слов, прекрасно! 5. (жаль нет 10).
Есть один маааааленький придиризм. Чисто логический... Машина шла по берегу до воды, телепалась по воде и... выползает на песчянный берег.... Почему гуси ржавые? Причем все...((( О песок ржа счищается моментально! Тот еще абразив))) . Но это так....... мелочь на будущее...
Я все могу понять, если не все то многое. Но при просмотре "этого" возник каверзный вопрос: модераторы и администраторы ВАМ самим ЭТО нравиться?
Почему в галерее? Шов на скатке брезента, ни смывки, ни тонировки. На той же скатке ремни покрашены в кривь и в кось... Про окраску ходовой писали выше, да и вообще походу автор в цвет не попал... Высветления и фильтров нет. Это учебка (песок)! Но ни как не галерея. ИМХО.
Немного поясню. Модель сама по себе маленькая. Чем меньше оригинал, тем сложнее сделать копию. Не в упрек автору, но копию "пантеры" или "тигра", учтя многие нюансы мат части, сделать на порядок проще! К стате, многие думают "возьму модель поменьше - будет попроще..." Нифига, дорогие товарищи! Чем она меньше, тем большего внимания и аккуратности к себе требует. Убедился на собственном опыте. Посему и не связываюсь с 72-м, хоть в коробках и лежат. И даже начаты некоторые...
В общем, оценивать не буду, пока. Если не перенесут в песок, поставлю 2. Но тока учитывая аккуратную сборку. Для песка 4.
От меня 4. Слишком он чистый для такого ржавого и мятого глушака.)
Нет следов езды на ходовой (потертостей до металла). А она обтиралась в первую очередь. Судя по стрелянным гильзам, стрельба велась совсем недавно. Но нет следов нагара на дульном тормозе. Немного кривовата левая гуся. Это то что сразу бросилось в глаза. И все это легко поправимо.
Ну а "Тристар" есть "Тристар". Качество у них на высоте.)
По мне так... Ну если нравиться Вашему товарищу (заказчику) чистый "стенд", то и ладно. В этом плане оценивать и не буду. А вот за нагар на стволе больше 4 не поставлю. Писано переписано уже про это! Такой нагар на стволе без дульного тормоза из разряда фантастики. Не обижайтесь но учите мат часть. Меньше будет досадных промахов.
Цитата (PoruchukGT): Да фотки отличные... может пигмент на траки лёг и дал матовости.... как раз солнышко это дело усиливает.
Во... ещё "Нотек" поправить бы и немного блеску на ствол пушки (всё таки поверхность орудия поточнее обрабатывалась, чем бронелисты). Ну и срез ствола чуть высветлить. Это мелкие придиризмы, просто танчик этот сильно понравился.
Спасибо! Все замечания учту на будущее. Рад, что годовой процесс "мук творчества", понравился.) А если серьезно, то замечания и вопросы комрадов тока во благо! Есть с чем, и над чем, работать! Эта модель была первой где использовал травло почти по максимуму. (если честно то тяжело... глаза и пальцы уже не те....). Но не все в "копеечку" что травлом дает изготовитель. Ремни крепления инструмента, сразу ушли... в запасники... рычаги управления мехвода??? Пластик смотрится натуральнее. Очень не точная, местами, инструкция. Но это, видимо, проблема Драгона.
В целом делаем вывод: Кит - достойный! Из него можно и нужно делать "конфетку"! Все остальное в наших руках!
Еще раз спасибо всем, кто отписался о достоинствах и недостатках, и всем, кто поставил оценки.
рукоятки переключателей выполнялись из черного бакелита + на изкоробочной версии блоки не соединены переходниками, получаются два нерабочих блока, установленных рядом...
Вы правы. Красный добавил от себя для разнообразия)))) Не соединял блоки по причине их практической "невидимости" на собранной модели. За замечание спасибо, на будущее обязательно учту эти моменты.
А почему ЭТО в галерее? За обсуждение действ админа можно получить баню. Но ЭТО из ряда вон выходящий случай! Модераторы! ТНБ... Уберите ЭТО из галереи. Даже для песка 2-ки много. Какого рожна это здесь?
Ставлю кол, для профилактики. Ибо большего сие творение не достойно.
Цитата (Kunduz):
2
+1
А вот я 5 поставлю. За героический (не побоюсь этого слова) перепил родной тамии. Сам собирал, знаю "шо це дрова" еще те... И пофиг на листья! Атмосфера виньетки и сам агрегат заслужили! Автору респект! 5!
Цитата (Мехвод):
Пулемёт зелёный? Это в корне не правильно. Про смывку говорили, такое впечатление, что из под всех заклёпок потекло масло. Что бы такого эффекта не было, стирать смывку просто необходимо, с тем, чтобы жидкая краска заполняла только углубления, а у Вас фактически не смывка, а окраска рельефа чёрной краской. Видны разводы кисти. Разводите краску пожиже и не торопясь окрашивайте в несколько слоёв, давая каждому слою просохнуть. Гусеницы стоит оживить (слишком однотонны), ну и добавить следов эксплуатации на зубцы ведущих колёс и на ленивцы (в местах контакта с гусеницами краска стиралась до металла. Желаю дальнейшего роста.
+10.
От себя добавлю. Есть методы делать провис и на "резиновых" и на "полиэтиленовых" гусях. У Вас они над поддерживающими катками "парят"... Что не есть гуд. Смывку "протирать" надо обязательно! Иначе эффект густо намазанных "солидолом" ВСЕХ выступов, болтов и петель. Сухая кисть .... по выступам (головки болтов, петли, края и углы) должна была быть, а не по всему корпусу.... В целом: 3.
Респект! Отличный танк. Особенно понравился контраст сырой и подсохшей грязи на резине экранов! Очень натурально получилось. От меня 5.
Как всегда - нет слов, прекрасно! 5. (жаль нет 10).
Есть один маааааленький придиризм. Чисто логический... Машина шла по берегу до воды, телепалась по воде и... выползает на песчянный берег.... Почему гуси ржавые? Причем все...((( О песок ржа счищается моментально! Тот еще абразив))) . Но это так....... мелочь на будущее...
С огромным уважением, Андрей.
Для первой - ПЯТЬ! однозначно.
Не надо грязи! (откуда грязь в пустыне???) Судя по камо. Чуть припылить и затонировать! 4+
Цитата (Coroner43):
Красивая игрушка.
+100 (игрушка)
Я все могу понять, если не все то многое. Но при просмотре "этого" возник каверзный вопрос: модераторы и администраторы ВАМ самим ЭТО нравиться?
Почему в галерее? Шов на скатке брезента, ни смывки, ни тонировки. На той же скатке ремни покрашены в кривь и в кось... Про окраску ходовой писали выше, да и вообще походу автор в цвет не попал... Высветления и фильтров нет. Это учебка (песок)! Но ни как не галерея. ИМХО.
Немного поясню. Модель сама по себе маленькая. Чем меньше оригинал, тем сложнее сделать копию. Не в упрек автору, но копию "пантеры" или "тигра", учтя многие нюансы мат части, сделать на порядок проще! К стате, многие думают "возьму модель поменьше - будет попроще..." Нифига, дорогие товарищи! Чем она меньше, тем большего внимания и аккуратности к себе требует. Убедился на собственном опыте. Посему и не связываюсь с 72-м, хоть в коробках и лежат. И даже начаты некоторые...
В общем, оценивать не буду, пока. Если не перенесут в песок, поставлю 2. Но тока учитывая аккуратную сборку. Для песка 4.
Цитата (Batal):
с телефона писал, перемудрил чуток сорри. А секрета нет- админ я
Ок. Вопрос снят .
Вторая серия фоток больше приглянулась. Реально. Жаль уже "отголосил".
Но ходовую и нагар поправь всеж. Не помешает. . Самому потом приятней бует на полочку смотреть... ИМХО
Гм. А ты как мой пост отредактировать умудрился??? Поделись секретом!
Я в шоке.
От меня 4. Слишком он чистый для такого ржавого и мятого глушака.)
Нет следов езды на ходовой (потертостей до металла). А она обтиралась в первую очередь. Судя по стрелянным гильзам, стрельба велась совсем недавно. Но нет следов нагара на дульном тормозе. Немного кривовата левая гуся. Это то что сразу бросилось в глаза. И все это легко поправимо.
Ну а "Тристар" есть "Тристар". Качество у них на высоте.)
В целом неплохой "зверь" вышел. Респект.
Сколы это хорошо. Но... фары, зап. траки, глушак...... В топку! 3.
Мат часть рядом не стояла...
Цитата (Sashh):
Бу-га-га! Партизаны тормознули и заставили протереть!
Мне запыление по корпусу понравилось. Как-то вообще в кассу.
Аха, они, роднинькие, еще и инструмент заставили протереть, тока что наклейку #RUS# не запросили......
Сори за офтоп. Музыкой навеело
С почином! От меня лови 4 за первую модель. Теперь советы (ну куда ж мы без них?))
1. Номера. Грязни их в купе со всем. А то получается что "Ханомаг" юзаный, а номера... "тока что в ГАИ получил". Не айс.
2. Инструмент. То же самое. "кривой стартер" блестит как тока что со склада.
3. Мат. часть. Это со временем. Сиди - учи. Знание спасет от 70% табуретов.)))) Инет тебе в помощь! Там можно найти почти все!
В целом модель очень приглянулась! Деки наноси ДО "обгадинга"!
Еще раз, добро пожаловать в наши (не) стройные ряды! )))
По мне так... Ну если нравиться Вашему товарищу (заказчику) чистый "стенд", то и ладно. В этом плане оценивать и не буду. А вот за нагар на стволе больше 4 не поставлю. Писано переписано уже про это! Такой нагар на стволе без дульного тормоза из разряда фантастики. Не обижайтесь но учите мат часть. Меньше будет досадных промахов.
С уважением.
Маэстро! 1+1+1=5+! Все на месте. Ничего лишнего и при том все в гармонии... Очень концептуальная получилась модель. Добавить не чего... Браво!
Цитата (PoruchukGT):
Да фотки отличные... может пигмент на траки лёг и дал матовости.... как раз солнышко это дело усиливает.
Во... ещё "Нотек" поправить бы и немного блеску на ствол пушки (всё таки поверхность орудия поточнее обрабатывалась, чем бронелисты). Ну и срез ствола чуть высветлить. Это мелкие придиризмы, просто танчик этот сильно понравился.
Спасибо! Все замечания учту на будущее. Рад, что годовой процесс "мук творчества", понравился.) А если серьезно, то замечания и вопросы комрадов тока во благо! Есть с чем, и над чем, работать! Эта модель была первой где использовал травло почти по максимуму. (если честно то тяжело... глаза и пальцы уже не те....). Но не все в "копеечку" что травлом дает изготовитель. Ремни крепления инструмента, сразу ушли... в запасники... рычаги управления мехвода??? Пластик смотрится натуральнее. Очень не точная, местами, инструкция. Но это, видимо, проблема Драгона.
В целом делаем вывод: Кит - достойный! Из него можно и нужно делать "конфетку"! Все остальное в наших руках!
Еще раз спасибо всем, кто отписался о достоинствах и недостатках, и всем, кто поставил оценки.
Цитата (Svarog):
+ 5
а еще мне и интерьер понравился
только радиостанция немного смущает:
рукоятки переключателей выполнялись из черного бакелита + на изкоробочной версии блоки не соединены переходниками, получаются два нерабочих блока, установленных рядом...
Вы правы. Красный добавил от себя для разнообразия)))) Не соединял блоки по причине их практической "невидимости" на собранной модели. За замечание спасибо, на будущее обязательно учту эти моменты.