Цитата (ArdMorgys): Красиво. Правда мне кажутся шасси немного короткими. Волоски в краске, как вижу не одна моя проблема. Но все равно очень красиво. 5ка.
Ну не знаю, длину стоек я не менял, а если уж Вектору не верить, то кому тогда вобще верить.
А волоски где, покажи если не сложно, я не вижу. Если они есть, это же кошмар .
Цитата (Дух форума): " из коробки" с нарезанием кроя и потугами по детализации ниш шасси и кабины . Впрочем , последнее не очень - то видно.
В данном случае не видно не только это но и саму модель. Самолёт совсем не освещен да ещё и ракурсы не удачные, не дают представления о модели.
Цитата (Кристо): А вот если руководствоваться работами Эрика Пелявского, то можно сделать вывод, что советские самолёты красились именно вот в такие кислотные цвета.
Наверное для лучшей заметности.
Камуфляж, конечно, красивый, но мне кажется размытие границ великовато. Всё таки на 72-м рисовать камуфляж без масок пожалуй не правильно. А в остальном как всегда у Вас, редкая, интересная модель, но не тонированна и фонарь выглядит не лучшим образом.
Цитата (ОЛЕГ ВЕХОВ): Владимир, Вы будете смеяться, но он (шов) там технологически предусмотрен...
Удачи, Олег.
Нет, правда что-ли, такой шов предусмотрен в конструкции самолёта. Тогда приношу извинения автору. А зачем оно надо, в смысле зачем там такой шов?
Цитата (ArdMorgys):
Красиво. Правда мне кажутся шасси немного короткими. Волоски в краске, как вижу не одна моя проблема. Но все равно очень красиво. 5ка.
Ну не знаю, длину стоек я не менял, а если уж Вектору не верить, то кому тогда вобще верить.
А волоски где, покажи если не сложно, я не вижу. Если они есть, это же кошмар .
Коллеги, большое спасибо!
Цитата (Дух форума):
" из коробки" с нарезанием кроя и потугами по детализации ниш шасси и кабины . Впрочем , последнее не очень - то видно.
В данном случае не видно не только это но и саму модель. Самолёт совсем не освещен да ещё и ракурсы не удачные, не дают представления о модели.
Как обычно, с удовольствием, посмотрел редкую модель.
Самодел это мощно, я бы точно не взялся.
А флажки то американовские на модели не в ту сторону приклеены.
Красивый аппарат!
Понравилась модель.
Модель смотрится. Но фонарь не очень аккуратный, пулемёты в турели как-то разбежались и колёса, особенно переднее, со страшным швом.
Цитата (Кристо):
А вот если руководствоваться работами Эрика Пелявского, то можно сделать вывод, что советские самолёты красились именно вот в такие кислотные цвета.
Наверное для лучшей заметности.
Камуфляж, конечно, красивый, но мне кажется размытие границ великовато. Всё таки на 72-м рисовать камуфляж без масок пожалуй не правильно. А в остальном как всегда у Вас, редкая, интересная модель, но не тонированна и фонарь выглядит не лучшим образом.
Так и я о том же.
Цитата (andy13nemo):
Шов был на лаптях (обтекателях)
На обтекателях это понятно. Но на модели обтекатели отсутствуют, а шов есть.
Камуфляж с применением масок надо делать, а то очень большой переход цветов. Да тонировочки-бы ему какой, кроме копоти.
Самолёт у Вас выглядит лысым совсем. Это Вы расшивку всю сошкурили или слой краски настолько толстый?
А сборка аккуратная и фонарь хорошо покрашен.
Цитата (Diblack):
у вас там сколько в загашнике?
Хороший вопрос.
Красиво выглядит! Жаль декали серебрятся.
Цитата (ОЛЕГ ВЕХОВ):
Владимир, Вы будете смеяться, но он (шов) там технологически предусмотрен...
Удачи, Олег.
Олег, а вот на фотках, приведённых коллегой JUGr.Panzer, видно, что шва на стойках как раз нет.
Сильно портят вид колёса в раскоряку и шов на пузе. А так, опять с интересом посмотрел Вашу модель.
Цитата (ОЛЕГ ВЕХОВ):
Владимир, Вы будете смеяться, но он (шов) там технологически предусмотрен...
Удачи, Олег.
Нет, правда что-ли, такой шов предусмотрен в конструкции самолёта. Тогда приношу извинения автору. А зачем оно надо, в смысле зачем там такой шов?