Цитата (DIO): Да, но ведь хочется в своей коллекции не только МиГи иметь...
И жаль, что Вы игнорировали мой прошлый вопрос!
Да я не игнорировал. Просто уже носом клевал – поздновато было. Что сказать?.. Собрано ведь из коробки (только расшивка перерезана), поэтому говорить что в модели что-то убито не корректно. Правильнее сказать – не доделано. Про коки сказано, добавлю только, что они ещё и с мотогондолами не сопрягаются. Уступ слишком заметен. Торчащие из под кожухов выхлопные патрубки, с внешних сторон моторов слишком длинны и узки, с внутренних сторон длина нормальная, но опять же узковаты. Шасси грубоваты, особенно подкосы. Колёса вообще на себя не похожи. Бронезаголовник толстоват. Стволы пушек входят в какие-то дикие отверстия, надо было шпаклевать всё и пересверливать. Радиаторы не правильно изображены. Рёбра жёсткости на крышках баков утрированы слишком. На фото их практически не заметно, а на модели прямо в глаза лезут. В показаный период все Уирлуинды использовались как истр.-бомбард., потому бомбовые подвески – обязательны. Расшивка не вся нарезана и лючков кое-каких нет. Вот чертежи, смотрите сами.
Цитата (DIO): Игорь, по Вашему необходимо было "тупо" собрать из коробки?
Да нет! Как раз наоборот, такую редкость надо лееять! А на кошку звездовский МиГ-3 пользовать к примеру.
Люди! Остановитесь! Какие могут быть “логические задачи” и “свето-тени”, когда были стандарты определённые приказами РАФ. Данный Уирлуинд несёт опознавательные знаки типа С, значит он не моложе мая 42-го. Следовательно камуфляж должен быть: верх - Ocean Grey и Dark Green, низ - Medium Sea Grey. В ноябре 40-го, опять же приказом, ввели окраску коков и полос в хвосте фюзеляжа ( 18 дюймов шириной) в цвет Sky для всех дневных истребителей метрополии. В августе 41-го введена жёлтая полоса по передней кромке крыла (6 дюймов) от середины размаха до законцовки. Приведённое DIO фото этому полностью соответствует. Модель к сожалению нет.. Блин! И не жалко было такую милашку на кошку пускать?
Цитата (Serg78): Новик спасибо инфы по ночникам и правда немного.
Вот то что нашел я.
По выхлопам - делал дул черным после всех тонировок на живом правда видно.
Бронезаголовник крепил к фонарю выше никак не получится сделать.
Спасибо за коменты по делу.
Ну в общем-то тоже самое. На фото, кстати видно, что бронезаголовник вообще снят. Что впрочем логично - вес и центровку от доп. оборудования компенсировать надо как то. Да и зачем он ночнику?
Мне окраска понравилась. За исключением того, что нет выхлопа. Будем считать что самоль свежевыкрашен. Заитриговал этот Эмиль – подумал, как они бедолаги летали то на них ночью. Полез искать инфу. Фото путных пока не нашёл, но вот два боковика говорят что дополнительное оборудование всё же было. Чего у них там под брюхом? Имхо, обтекатель антенны радиополукомпаса. Буду рыть дальше… По модели – не понравились традиционно толстенные кромки крыла и оперения и очень толстый бронезаголовник. К тому же сильно просаженный вниз. Он до верхнего стекра фонаря доходить должен.
Ну силён! Растём мало помалу, развиваемся! Аккуратности прибавилось. Хорошая моделя. По замечаниям – согласен по поводу передней турели. Остекление жуткое на макрофото. На было его из ацетатной плёнки вырезать хотя бы. И по фоткам соглашусь. В глазах рябит. Всё-таки создание коллажей и рекламных плакатов – это из другой оперы как бы. А мы тут, типа, модельки разглядываем.. Да! А чего ветряк генератора не сделал? Делов то на копейку.
Большое спасибо за коменты! Ну на счёт комка, не знаю.. чёт вот глянулся, и всё… Да и хотелось попробовать, - получится с руки навалять такой матрас или нет. Не вышло бы, - перекрасил. Кузбасслак конечно чёрный и блестящий. Но после пребывания в морской водице N-ное количество времени, ИМХО, он свой глянец быстренько потеряет. Да и акватория военно-морской базы, это отнюдь не лагуна открыточного атолла. Так что потёки всяческих какашек посчитал вполне уместными. По поводу соответствия чертежам согласен, убожество полное. Проверял и размерности и сечения. Пальцев на косяки не хватило на руках и ногах. Пришел к выводу, что проще будет сделать самопал с нуля. Но такой ценой Амбар мне как-то не нужен. Постарался устранить то, что лезет в глаза. Фонарь поцарапал когда маски снимал после покраски. Менять уже не решился. А зализывать его не надо. Аппарат то – фанерный, а окантовки фонаря и иллюминаторов наложены сверху и прикручены саморезами.
Первый подход уже был.. ЛУт -мне не понравилось... хочу фоторезист... снаряги только нет пока .... фоторезист видел мог купить
Вот это потенциал Ладно, пока! Дрыхнуть пошол, завтра(сёдня) вставать рано
Цитата (EXPrompt): ну я пока работа с металлом направление взял... и производные... фонари ремни итд итп..
Главное не стоять на месте...
А потом у тебя спрошу как фонари давить итд итп
Фольга обтяжка на примете.. с одним человеком завязался на шкале.. тоже интересно... тоже пробовать нужно...
Я ведь лет на 15-18 отстал от современных техник... Главное чуствуется разница между 80-90 и современностью
Да какая хрен разница сколько лет технологии если она работает? Разница только в том,ИМХО, что тогда ничего не достать было и лепили из того что было.. А щас.. и инфы и пластика и чего хош.. Барствовать начали, кобениться
Цитата (EXPrompt): Cкажи раз такой разговор идёт..
с растяжками скажем у меня -- достигут приемлемый результат? или ещё есть вопросы... и нужно работать ... тока чесно..
Скажу честно - приемлемый результат достигнут. Тока не загоняйся - над чем работать всегда найдётся, пределов совершенству нет . И не циклись на чём то одном
Цитата (EXPrompt): а время на изготовление формы пуансона.. ты учитываешь?
Вот кстати, на это Ил-4, "скорлупу" я давил по родному фонарю. Обтачивал и полировал его минут 40. Может поэтому и кривовато...
И потом ты список моделей на складе у меня почитай... все 70-80гг, это не современная тамия, там постоянно вылазят специфические проблемы.. старого пластика...
И деки нужно делать самому и фонарики тоже иногда проблема итд итп...
Пытаюсь проработать некоторые технологии на будующее.. на не самых редких моделях...
Которые можно и убить в принципе...
Ну причем здесь ТАМИЯ там, или чего.. Ты прекрасно знаешь, что мне по барабану исходник по большому счёту. Как раз и обидно то, что ты пока в общем запарываешь модели которые такой ценой заполучил. Не торопись ты так..
Цитата (EXPrompt): ну и что... я не считаю что технология сложна... и очень трудоёмка. подгонка только требует аккуратности....
короче - чистый навык обработки металла и аккуратность...
она даёт плоский фонарь, даёт возможность сдвижной фонарь сделать... А это то, к чему надо стремиться
Или я не прав?
Да просто я к тому , что ты даже не пробовал ни чего другого, а уже делаешь выводы. За 6 - 8 часов я могу надовить 60 -80 фонарей, гы. Причём, абсолютно одинаковых
Я пока эту технологию со счетов не сбрасываю.. Для простых козырьков на бипланы пойдёт точно...
Кстати обрати внимане сдвижная часть фонаря, впечатление что плетена и клеена из полосок. И гнута сдвижная часть тоже кривовато... не совсем кругло. ну для козырьков - тут вообще без вариантов. А насчёт внимание обратить... Эээ.. Я как бы это сам делал.. Ыщо помню даже.
Андрей, привет! Посмотрел тему с последнего моего посещения и немного прих…..ел! Ну, в принципе это ваши дела с Мишуткой. Тут без комментариев с моей стороны. Через пару дней всё же решился отписаться ( неприятно как то нырять во всё это). Всё же некоторые вопросы требуют комментариев . Во-первых – завязывай меня цитировать, мне, типа, просто не удобно… Во-вторых – добрый совет - завязывай учить кого либо чему либо . Прокомментировать что-то ( в любой тональности) , осторожно посоветовать - это одно. Но если попытаешься учить – будешь бит. ИМХО. Ну и по теме. “Плетением” фонарей я лично переболел давным давно и могу сказать, что это пустая трата времени, по крайней мере для 72-го масштаба. Наверное не надо изобретать велосипед, тем более если до этого ни чего не пробовал. Посмотри прикрепление, можно ли добиться такой толщины какими то проволоками или там профилями. (Я даже отслоившийся кусочек краски не стал убирать, что бы толщину оценить.) Я сомневаюсь. По крайней мере трудозатраты не сопоставимы. Всё таки попробуй давить. Мож понравится.
При первом приближении
- понравилось.. Начал разглядывать... эхх! Вроде и потрудился нехило, а столько косяков оставил. За это вот не стыдно?
Цитата (DIO):
Да, но ведь хочется в своей коллекции не только МиГи иметь...
И жаль, что Вы игнорировали мой прошлый вопрос!
Да я не игнорировал. Просто уже носом клевал – поздновато было. Что сказать?.. Собрано ведь из коробки (только расшивка перерезана), поэтому говорить что в модели что-то убито не корректно. Правильнее сказать – не доделано. Про коки сказано, добавлю только, что они ещё и с мотогондолами не сопрягаются. Уступ слишком заметен. Торчащие из под кожухов выхлопные патрубки, с внешних сторон моторов слишком длинны и узки, с внутренних сторон длина нормальная, но опять же узковаты. Шасси грубоваты, особенно подкосы. Колёса вообще на себя не похожи. Бронезаголовник толстоват. Стволы пушек входят в какие-то дикие отверстия, надо было шпаклевать всё и пересверливать. Радиаторы не правильно изображены. Рёбра жёсткости на крышках баков утрированы слишком. На фото их практически не заметно, а на модели прямо в глаза лезут. В показаный период все Уирлуинды использовались как истр.-бомбард., потому бомбовые подвески – обязательны. Расшивка не вся нарезана и лючков кое-каких нет. Вот чертежи, смотрите сами.
Цитата (DIO):
Игорь, по Вашему необходимо было "тупо" собрать из коробки?
Да нет! Как раз наоборот, такую редкость надо лееять! А на кошку звездовский МиГ-3 пользовать к примеру.
Люди! Остановитесь! Какие могут быть “логические задачи” и “свето-тени”, когда были стандарты определённые приказами РАФ. Данный Уирлуинд несёт опознавательные знаки типа С, значит он не моложе мая 42-го. Следовательно камуфляж должен быть: верх - Ocean Grey и Dark Green, низ - Medium Sea Grey. В ноябре 40-го, опять же приказом, ввели окраску коков и полос в хвосте фюзеляжа ( 18 дюймов шириной) в цвет Sky для всех дневных истребителей метрополии. В августе 41-го введена жёлтая полоса по передней кромке крыла (6 дюймов) от середины размаха до законцовки. Приведённое DIO фото этому полностью соответствует. Модель к сожалению нет.. Блин! И не жалко было такую милашку на кошку пускать?
Цитата (Serg78):
Новик спасибо инфы по ночникам и правда немного.
Вот то что нашел я.
По выхлопам - делал дул черным после всех тонировок на живом правда видно.
Бронезаголовник крепил к фонарю выше никак не получится сделать.
Спасибо за коменты по делу.
Ну в общем-то тоже самое. На фото, кстати видно, что бронезаголовник вообще снят. Что впрочем логично - вес и центровку от доп. оборудования компенсировать надо как то. Да и зачем он ночнику?
Мне окраска понравилась. За исключением того, что нет выхлопа. Будем считать что самоль свежевыкрашен. Заитриговал этот Эмиль – подумал, как они бедолаги летали то на них ночью. Полез искать инфу. Фото путных пока не нашёл, но вот два боковика говорят что дополнительное оборудование всё же было. Чего у них там под брюхом? Имхо, обтекатель антенны радиополукомпаса. Буду рыть дальше… По модели – не понравились традиционно толстенные кромки крыла и оперения и очень толстый бронезаголовник. К тому же сильно просаженный вниз. Он до верхнего стекра фонаря доходить должен.
Ну силён! Растём мало помалу, развиваемся! Аккуратности прибавилось. Хорошая моделя. По замечаниям – согласен по поводу передней турели. Остекление жуткое на макрофото. На было его из ацетатной плёнки вырезать хотя бы. И по фоткам соглашусь. В глазах рябит. Всё-таки создание коллажей и рекламных плакатов – это из другой оперы как бы. А мы тут, типа, модельки разглядываем.. Да! А чего ветряк генератора не сделал? Делов то на копейку.
Большое спасибо за коменты! Ну на счёт комка, не знаю.. чёт вот глянулся, и всё… Да и хотелось попробовать, - получится с руки навалять такой матрас или нет. Не вышло бы, - перекрасил. Кузбасслак конечно чёрный и блестящий. Но после пребывания в морской водице N-ное количество времени, ИМХО, он свой глянец быстренько потеряет. Да и акватория военно-морской базы, это отнюдь не лагуна открыточного атолла. Так что потёки всяческих какашек посчитал вполне уместными. По поводу соответствия чертежам согласен, убожество полное. Проверял и размерности и сечения. Пальцев на косяки не хватило на руках и ногах. Пришел к выводу, что проще будет сделать самопал с нуля. Но такой ценой Амбар мне как-то не нужен. Постарался устранить то, что лезет в глаза. Фонарь поцарапал когда маски снимал после покраски. Менять уже не решился. А зализывать его не надо. Аппарат то – фанерный, а окантовки фонаря и иллюминаторов наложены сверху и прикручены саморезами.
Добавить нечего! Понравилось. ФРОГ форэвер!
Цитата (EXPrompt):
хочу попробывать самопальное травло освоить технологию...
Первый подход уже был.. ЛУт -мне не понравилось... хочу фоторезист... снаряги только нет пока .... фоторезист видел мог купить
Вот это потенциал Ладно, пока! Дрыхнуть пошол, завтра(сёдня) вставать рано
Цитата (EXPrompt):
ну я пока работа с металлом направление взял... и производные... фонари ремни итд итп..
Главное не стоять на месте...
А потом у тебя спрошу как фонари давить итд итп
Фольга обтяжка на примете.. с одним человеком завязался на шкале.. тоже интересно... тоже пробовать нужно...
Я ведь лет на 15-18 отстал от современных техник... Главное чуствуется разница между 80-90 и современностью
Да какая хрен разница сколько лет технологии если она работает? Разница только в том,ИМХО, что тогда ничего не достать было и лепили из того что было.. А щас.. и инфы и пластика и чего хош.. Барствовать начали, кобениться
Цитата (EXPrompt):
Cкажи раз такой разговор идёт..
с растяжками скажем у меня -- достигут приемлемый результат? или ещё есть вопросы... и нужно работать ... тока чесно..
Скажу честно - приемлемый результат достигнут. Тока не загоняйся - над чем работать всегда найдётся, пределов совершенству нет . И не циклись на чём то одном
Цитата (EXPrompt):
замётано... не вопрос...
просто реально машины редкие я придерживаю пока.... делаю их неспешно...
Просто ты этот процесс пока не наблюдаешь
Эх.. Мне б так не спешно Я Тамиевский Москито уже год леплю..
Цитата (EXPrompt):
а время на изготовление формы пуансона.. ты учитываешь?
Вот кстати, на это Ил-4, "скорлупу" я давил по родному фонарю. Обтачивал и полировал его минут 40. Может поэтому и кривовато...
Цитата (EXPrompt):
хочешь подарю тебе такой же фиксный дрэгон...
фигня вопрос достать
3 копейки цена... реально...
Буду рад
Цитата (EXPrompt):
Почему дебри..
ну мне интересно тоже...
И потом ты список моделей на складе у меня почитай... все 70-80гг, это не современная тамия, там постоянно вылазят специфические проблемы.. старого пластика...
И деки нужно делать самому и фонарики тоже иногда проблема итд итп...
Пытаюсь проработать некоторые технологии на будующее.. на не самых редких моделях...
Которые можно и убить в принципе...
Ну причем здесь ТАМИЯ там, или чего.. Ты прекрасно знаешь, что мне по барабану исходник по большому счёту. Как раз и обидно то, что ты пока в общем запарываешь модели которые такой ценой заполучил. Не торопись ты так..
Цитата (EXPrompt):
ну и что... я не считаю что технология сложна... и очень трудоёмка. подгонка только требует аккуратности....
короче - чистый навык обработки металла и аккуратность...
она даёт плоский фонарь, даёт возможность сдвижной фонарь сделать... А это то, к чему надо стремиться
Или я не прав?
Да просто я к тому , что ты даже не пробовал ни чего другого, а уже делаешь выводы. За 6 - 8 часов я могу надовить 60 -80 фонарей, гы. Причём, абсолютно одинаковых
Цитата (EXPrompt):
А если раскладку фонаря травить а потом гнуть?.... Другой уровень подхода к проблеме....
Опять в какие то дебри лезешь. ИМХО... ИМХО.. Попробуй конечно. В общем даже интересно
Цитата (EXPrompt):
Я пока эту технологию со счетов не сбрасываю.. Для простых козырьков на бипланы пойдёт точно...
Кстати обрати внимане сдвижная часть фонаря, впечатление что плетена и клеена из полосок. И гнута сдвижная часть тоже кривовато... не совсем кругло. ну для козырьков - тут вообще без вариантов. А насчёт внимание обратить... Эээ.. Я как бы это сам делал.. Ыщо помню даже.
Андрей, привет! Посмотрел тему с последнего моего посещения и немного прих…..ел! Ну, в принципе это ваши дела с Мишуткой. Тут без комментариев с моей стороны. Через пару дней всё же решился отписаться ( неприятно как то нырять во всё это). Всё же некоторые вопросы требуют комментариев . Во-первых – завязывай меня цитировать, мне, типа, просто не удобно… Во-вторых – добрый совет - завязывай учить кого либо чему либо . Прокомментировать что-то ( в любой тональности) , осторожно посоветовать - это одно. Но если попытаешься учить – будешь бит. ИМХО. Ну и по теме. “Плетением” фонарей я лично переболел давным давно и могу сказать, что это пустая трата времени, по крайней мере для 72-го масштаба. Наверное не надо изобретать велосипед, тем более если до этого ни чего не пробовал. Посмотри прикрепление, можно ли добиться такой толщины какими то проволоками или там профилями. (Я даже отслоившийся кусочек краски не стал убирать, что бы толщину оценить.) Я сомневаюсь. По крайней мере трудозатраты не сопоставимы. Всё таки попробуй давить. Мож понравится.