Отлично смотрится. Что-то подобное видел в Моделисте. Если ещё набить руку в фотографировании будет вообще глаз не оторвать. Единственное - почему прожектор без остекления, или так задумано?
Попробуйте добавить антены, это оживит модель, передние фары лучше высверлить. Низ не видно на фото, хотелось бы посмотреть гуси, у самого почти такой пылится недоделанный.
Чем больше таких работ на сайте, тем больше хочется заниматься моделизмом как максимум, как минимум вспоминать о том, что у тебя ещё масса недоделанного!
Спасибо за комментарии. Я, конечно, таких тонкостей не знал. Вместе с тем, прилагаю фото обездвиженного Абрамса с хлопушками, я думаю, что на учениях так с ними не издеваются, хотя всё может быть.
Цитата (Kurtz): И снова карова... Пол-системы MILES на боевой машине, апу на заднице A2 - это бойан, причем неверный... АПУ в бастлрэке - необязательный признак машин USMC, учите матчасть.
Честно говоря ничего не понял?! Про APU читал, что могут быть как на корме, так и в корзине башни, а , что именно напутано?
Пару замечаний: убрать хлопушку со ствола, очень сильно сомневаюсь, что должна присутствовать мигалка.
За замечание спасибо. Я уже читал где то здесь на форуме, что хлопушки на Абрамс это лишнее (во всяком случае на боевом), но с другой стороны есть фото где они стоят на машинах находящихся на блок - постах иракских дорог. Другой вопрос, что они все из чёрного металла и для придания реализма их всё таки надо рассверлить для подгонки маштаба калибра. Но раз глаз режет, надо задуматься, что с ней сделать.
Цитата (Strosek): Места вроде этого без смывки совсем не живыми выглядят
Согласен с этим кадром. Только эти элементы бросились в глаза, а в остальном - класс! Гуси очень сильно вытягивают общее впечатление от машины
Цитата (Vini Puh): Я бы трос с кормы убрал... неестественный....
Трос, конечно, не получился, сам видел, теперь обязательно срежу. Хотя времени много на него убил. С myurat-74 согласен, что они лучше подбитыми получаются, во всяком случае этого лепил больше по фотографиям именно выведенных из строя машин. Хотя если объективно, то не смая последняя машина Абрамс, во всяком случае трепало его поболе, чем тот же Леопард, хотя последний мне более симпатичен.
Понравилось как аккуратно и без изишеств окрашено, хотя качество фото оставляет желать лучшего, но про это здесь уже сказали. С APU действительно казус, два их быть не может, это тот ящик, что вы прицепили на корму и такой же поставлили в корзину башни. Про автономные системы обеспечения (электропитания) читал, что они необходимы для обеспечения всех подсистем танка электроэнергией в режие "тишины", т.е. без запуска двигателя. В танках приданных морской пехоте APU размещают в корзине, дабы не замочить. Живучесь модуля APU в целом оценивается как очень низкая, а целесообразность её применения до конца не обоснована. Мой Абрамс наверно скоро скелетируется на полке, руки никак не доходят. В целом, учитывая, что абрамсов здесь выкладывают редко, вашему твёрдая 4+
Собрано аккуратно, только вот с цветом, мне кажется, промахнулись, объём плохо виден, хотя данная тмодель танка благодарная и позволяет над собой поработать
В целом хорошо для такой модели. Про гуси уже всё сказано выше. Мне почему то бандажи на катках кажутся не очень естественными, хотя может это на фото. Труд, конечно, огромный!
Честно говоря, не ожидал, что модель, по крайней мере, не вызовет отторжения у искушённой публики!
С ржавчиной, спасибо за замечания. Долго пытался цвет подобрать, но видно мало приложил стараний. А как правильно воспроизвести ржавчину? Считаю, что данный эффект крайне важен и останавливаться не хочется из-за неумения его правильно создавать. Видел модели правильно подржавленнные - реализм очень впечатляет. Подскажите кто силён. По гусям - хорошая идея, правда у нас их надо просить под заказ.
Отлично смотрится. Что-то подобное видел в Моделисте. Если ещё набить руку в фотографировании будет вообще глаз не оторвать. Единственное - почему прожектор без остекления, или так задумано?
Хороший Бредли!
Попробуйте добавить антены, это оживит модель, передние фары лучше высверлить. Низ не видно на фото, хотелось бы посмотреть гуси, у самого почти такой пылится недоделанный.
Чем больше таких работ на сайте, тем больше хочется заниматься моделизмом как максимум, как минимум вспоминать о том, что у тебя ещё масса недоделанного!
Классно сделано, небольшая ремарка - на дульном тормозе в глаза бросается место стыка деталей, лучше зашкурить.
Эх, научиться бы так
Хорошая модель - 5
Танк- жесть, неужели первая работа, тогда моделизм, это ваше!
Тхе бест!!! Получил удовольствие от просмотра.
Спасибо за комментарии. Я, конечно, таких тонкостей не знал. Вместе с тем, прилагаю фото обездвиженного Абрамса с хлопушками, я думаю, что на учениях так с ними не издеваются, хотя всё может быть.
Цитата (Kurtz):
И снова карова... Пол-системы MILES на боевой машине, апу на заднице A2 - это бойан, причем неверный... АПУ в бастлрэке - необязательный признак машин USMC, учите матчасть.
Честно говоря ничего не понял?! Про APU читал, что могут быть как на корме, так и в корзине башни, а , что именно напутано?
Цитата (Switchman):
Модель понравилась.
Пару замечаний: убрать хлопушку со ствола, очень сильно сомневаюсь, что должна присутствовать мигалка.
За замечание спасибо. Я уже читал где то здесь на форуме, что хлопушки на Абрамс это лишнее (во всяком случае на боевом), но с другой стороны есть фото где они стоят на машинах находящихся на блок - постах иракских дорог. Другой вопрос, что они все из чёрного металла и для придания реализма их всё таки надо рассверлить для подгонки маштаба калибра. Но раз глаз режет, надо задуматься, что с ней сделать.
Цитата (Strosek):
Места вроде этого без смывки совсем не живыми выглядят
Согласен с этим кадром. Только эти элементы бросились в глаза, а в остальном - класс! Гуси очень сильно вытягивают общее впечатление от машины
Цитата (Vini Puh):
Я бы трос с кормы убрал... неестественный....
Трос, конечно, не получился, сам видел, теперь обязательно срежу. Хотя времени много на него убил. С myurat-74 согласен, что они лучше подбитыми получаются, во всяком случае этого лепил больше по фотографиям именно выведенных из строя машин. Хотя если объективно, то не смая последняя машина Абрамс, во всяком случае трепало его поболе, чем тот же Леопард, хотя последний мне более симпатичен.
Класс, такие модели здесь редко появляются. Очень понравилось.
Понравилось как аккуратно и без изишеств окрашено, хотя качество фото оставляет желать лучшего, но про это здесь уже сказали. С APU действительно казус, два их быть не может, это тот ящик, что вы прицепили на корму и такой же поставлили в корзину башни. Про автономные системы обеспечения (электропитания) читал, что они необходимы для обеспечения всех подсистем танка электроэнергией в режие "тишины", т.е. без запуска двигателя. В танках приданных морской пехоте APU размещают в корзине, дабы не замочить. Живучесь модуля APU в целом оценивается как очень низкая, а целесообразность её применения до конца не обоснована. Мой Абрамс наверно скоро скелетируется на полке, руки никак не доходят. В целом, учитывая, что абрамсов здесь выкладывают редко, вашему твёрдая 4+
Очень даже хорошо, в любом случае эту модель здесь не часто можно увидеть. 5
Собрано аккуратно, только вот с цветом, мне кажется, промахнулись, объём плохо виден, хотя данная тмодель танка благодарная и позволяет над собой поработать
В целом хорошо для такой модели. Про гуси уже всё сказано выше. Мне почему то бандажи на катках кажутся не очень естественными, хотя может это на фото. Труд, конечно, огромный!
Честно говоря, не ожидал, что модель, по крайней мере, не вызовет отторжения у искушённой публики!
С ржавчиной, спасибо за замечания. Долго пытался цвет подобрать, но видно мало приложил стараний. А как правильно воспроизвести ржавчину? Считаю, что данный эффект крайне важен и останавливаться не хочется из-за неумения его правильно создавать. Видел модели правильно подржавленнные - реализм очень впечатляет. Подскажите кто силён. По гусям - хорошая идея, правда у нас их надо просить под заказ.