Я очень неравнодушен к "Драгону". Нет я не их дилер и т.д.)))) Просто мне нравиться качество моделей этой фирмы. И посему мне очень не понравилось то, что Вы с ней (моделью) сотворили.
Теперь по порядку:
1. Общее впечатление не 1/35, а 1/72. Весь танк, ну как то не масштабно "размазан". Слишком много не масштабной грязи. Фон не очень удачный. Крадет размер...
2. Про сколы сказано выше... все отметили сей момент. Я не исключение. Вид у танка как в игре "сталкер", долго стоял под радиокислотными дождями...
3. Гуси "фриул".... мне показалось что они резиновые(((
Оценку не ставлю... А танк жалко(
Все написаное ИМХО!
С уважением...
1. Ну с глазомером у вас я так понял не очень хорошо,по моему отличить 35 от 72 можно с закрытыми глазами.Что значит: "Весь танк, ну как то немасштабно "размазан". Слишком много не масштабной грязи???Какой бы видели более удачный фон???
2.Кстати со сталкером и радиокислотными дождями мне понравилось.Куплю фигурку сталкера посажу его на танк и махну куда нибудь в район Припяти, нет желания поехать?
3.Ну,а Фриул ..... ладно пусть будет резиновым как и танк в 72 масштабе
Всем привет спасибо за справедливую критику! Вообще я честно сказать не хотел ее выставлять,так как со сколами я реально перестарался.Буду теперь наносить мало и в правильных местах.
Цитата (SEV-78): Дорогой Сышш ,начнём пожалуй:ваш монолог из дешёвых понтов ,а это по другому и не назовёшь,абсолютно здесь неуместен ,разглядывая модель я так и не нашёл того о чём шла речь ,а речь вы вели о ржавчине,видимо от испуга (какой страшный водитель газели ай яй яй )вы позабыли как она выглядит,размазанные пятна чего то красно коричневого на бортовых экранах ну ни как не похожи они больше похожи на пятна от пинбольных шариков и ещё кое на что ,видимо фрицы так развлекались на отдыхе. Один вопрос к вам ,а вас в детстве учили спрашивать? Я так понимаю ,вы были в очках ,неужели нельзя было убедиться ,есть кто в машине или нет? Отвечу за вас,конечно нет,вы решили ,нет вы убеждены , что вам всё можно,зачем себя утруждать такими вопросами,да и как то это низковато -такой чел "распальцованый" и будет спрашивать разрешение у какого то водителя ,да?Совет :будте по ближе к народу,а то больно падать будет
По модели : вы не взяли высоту,которую перед собой поставили и набор хороший и краски ,и даже аэрограф есть,и карандаш тамиевский имитирующий грязь купили ,а не то всё ; про мат часть сказали ,про историю сказали ,скажу ещё -декали блестят,катки блестят,неужели внутренние катки были железными полностью,грязь не реальная лучше чтобы её небыло, для модели которая предназначена для полки где нибудь за книгами и посудой сойдёт .А с вензерингом придётся подтянуться .4
Не буду уподобляться таким как вы и рассказывать ,как я отучил одного такого от похожих манер .
P.S. Так вот кто испачкал мою Газель и обидел моего водителя ,отловлю ,перекрашивать всю машину будете своим аэрографом.
На 100% согласен с вами коллега!!!!!
От себя скажу следущее:
1.По поводу истории я перечитал ее несколько раз и понял вот что:либо наш коллега рисовался перед нами что он такой крутой в прямом смысле слова,такой холеный,чистенький,богатый и т.д. либо он не видел никогда ржавой газели,что даже фоткал ее ночью с балкона,либо ему понравился типаж водилы с газели! Короче как историей "не о чем" я это не могу назвать
2.Я считаю фирму Dragon-лучшей и многие со мной согласяться! Много запчастей остаеться из-за того что производитель дает возможность собрать ту или иную модификацию и это классно! А травло, качество литья,инструкция и т.д. все на высоком уровне. Ну и конечно такие виниловые гуси(единственный косяк) ставить на такую машину-это преступление на это существует Фриул! собераються модели у меня с большим интересом и на "ура".короче ставлю Вам "2" за отзывы об этом производителе ,а за работу "4".
Цитата (ТНБ): Присмотритесь-циммерит на модели есть.просто у него рельеф не глубокий,сложно рассмотреть.
да циммерит на этой машине есть только насечка очень не глубокая.Да еще и света мало падает.У меня самого такая модель на полке ждет.скоро приступлю посмотрим что можно сделать
На переднем опорном катке не окрашен бандаж.. Встречались модификации пантер, на которых передние опорные катки были стальные, но явно не алюминиевые, как во вложении, да и не стерлись бы они до такого состояния, как во вложении.
Отсутствие тросов не основание их не делать на модель , тем более без легенды..
История мне не понравилась, но это мое мнение которое я даже не принял во внимание при оценке.
Наличие очепяток - списывайте на вечер пятницы Удачи Вам.
Алик а ведь все что тут написано верно посмотри еще раз
Цитата (Sashh): По версии АйСиэМ - это маркировка пантеры Д, 52 танковый батальон 39-го танкового полка. Курская дуга, июнь, 1943 г.
Вроде бы на курской дуге пантеры были еще без циммерита а? а то что пишут производители бывает полной лажей
Цитата (wwg): Чисто для общего развития: а в каком абтайлюнге или регименте Пантер было пять рот?
Да уж реальный косяк Вроде бы всегда было четыре роты а?
Цитата (Serg78): понравился охотник, хоть я не танкист, но узнать интересно, чем он так был страшен нашим танкам и зачем его вообще немцы сделали, чем им так их тигры не угодили ?
Во-первых поздравляю! Вы лучшие-кубок ВАШ! А по этой машине долго писать можно потом? ОК?
Цитата (stassi): Окей, тада без проблем... если танкисты взяли и срезали зачем-то экран вместе с креплениями.... Известные-то они и известные, я не спорю насчет исторической принадлежности - на той, что на фотке не было ни креста ни номеров, ты об этом всем сообщил уже, что не стремился к этому, я о том, что просто сам камок от реальной фотографии далек, меня это зацепило и я высказался... Как я уже сказал - 4, за то, что мне понравилась модель, но отсутствие травла и не достоверность - это все-таки минус... хоть и не большой
Спасибо за оценку,буду рад оценить твои работыДа по поводу травла смотри внимательней и если все таки не увидешь пиши я покажу стрелачками
Правильно-жёсткое соединение экран-кронштейн.Далее кронштейн-болт-с-гайкой.Даже если намертво затянут болт -то сломается он -но не кронштейн.
Дружище о чем ты говоришь! Ты на местах боев был? Ты видел осколки в виде огромных и тяжелых кусков стали.Так вот такими кусками с танка срубалось все не говоря об обычных металлических кронштейнах! Ты же отлично знаешь для чего ставились экраны? Это же не броня,а защита брони и ходовой. Я же не с балды взял этот сломанный кронштейн а с фото.Попробую завтра найти и прислать
Цитата (stassi): Ну вот хотябы так, в черно-белом. Я так понимаю, ты с этой машины пытался делать камуфляж? я не спорю, цвета те, другое дело, что не в тех местах...
По поводу "висят в воздухе" -нет, те, что присутствуют - не висят, однако по середине у тебя отсутствует целый лист, так вот каким образом он должен был крепиться? и главное - к чему?
По поводу этих известных фоток.Во-первых это один из основных "засадных" камо для этих машин.Во-вторых я и брал его за основу.И я не вижу причин говорить что камо у меня не правильное!В третьих Машина с фотки у немцев являлась чуть ли не выставочным вариантом долгое время пока не отправилась на конец то на фронт!Вчетвертых у меня не было цели создать такую машину как на картинке.Я хотел показать просто боегого охотника! А экраны срывало с машин не только огнем от пуль и снарядов,но и сами танкисты снимали и срезали крылья,экраны,ящики и т.д.короче то что мешалось или не ремонтировалось.
По экранам-не могли они быть такими мятыми.В силу крепления и изготовления.Во-первых- не из жести делались.Во-вторых-грубо говоря экран вешался по типу как картина вешается на гвоздик в стене.Тоесть при приложении силы с низу -просто свалился.
В данном случае-поставил оценку-дабы исправить очевидную несправедливость.
Привет рад тебя видеть! По поводу мятых экранов-это я думаю не большой косяк,а по поводу крепления экранов я думаю ты немного не прав.Я думаю что они жестко крепились к кронштейнам,а кронштейны к броне.Если ты заметил на моей машине с левой стороны последний экран сломан с одной стороны и сломан в кронштейне это я сделал с реальной фотки если найду то покажу.Смотрю сейчас на свою машину и невижу ни каких скоб на которые вешаются экраны
Цитата (Evgen117): А траву из чего делали не подскажите и главное как? Буду очень признателен
Да ,а если трава у танка то я тут не причем,она создавалась природой
Цитата (Evgen117): А траву из чего делали не подскажите и главное как? Буду очень признателен
Всмысле ветки на броне? У нас кроме разных моделей продается еще к диорамам,ж.дорогам и т. д. разная травка,веточки,камушки,деревья и всякое разное. Я купил приблизительно похожее на реальное дерево и покромсал его на веточки,почисти подрезал можно подкрасить ну готово! Только надо смотреть что бы маштаб совпадал.Вот и все
Цитата (stassi): ну по привязке автор отписался, могу сказать, что камуфляжная схема еще и не совсем правильная...
Бортовые экраны вешались на крепления, а не висели в воздухе, поэтому крепежи средних экранов должны иметь продолжение, а не просто обрываться еще на корпусе машины
4
Ок! Хотелось бы мне знать от вас правильную схему камо?(на данной модели "засадное" камо которое было на самом деле) И по поводу экранов я не понял поясните? Вроде бы они в воздухе не висят и количество их соответствует 3+3-1?
Цитата (Demon Red):
Добрые все...)
Я очень неравнодушен к "Драгону". Нет я не их дилер и т.д.)))) Просто мне нравиться качество моделей этой фирмы. И посему мне очень не понравилось то, что Вы с ней (моделью) сотворили.
Теперь по порядку:
1. Общее впечатление не 1/35, а 1/72. Весь танк, ну как то не масштабно "размазан". Слишком много не масштабной грязи. Фон не очень удачный. Крадет размер...
2. Про сколы сказано выше... все отметили сей момент. Я не исключение. Вид у танка как в игре "сталкер", долго стоял под радиокислотными дождями...
3. Гуси "фриул".... мне показалось что они резиновые(((
Оценку не ставлю... А танк жалко(
Все написаное ИМХО!
С уважением...
1. Ну с глазомером у вас я так понял не очень хорошо,по моему отличить 35 от 72 можно с закрытыми глазами.Что значит: "Весь танк, ну как то немасштабно "размазан". Слишком много не масштабной грязи???Какой бы видели более удачный фон???
2.Кстати со сталкером и радиокислотными дождями мне понравилось.Куплю фигурку сталкера посажу его на танк и махну куда нибудь в район Припяти, нет желания поехать?
3.Ну,а Фриул ..... ладно пусть будет резиновым как и танк в 72 масштабе
Всем привет спасибо за справедливую критику! Вообще я честно сказать не хотел ее выставлять,так как со сколами я реально перестарался.Буду теперь наносить мало и в правильных местах.
хорошая машина 5. Немного боевитости прибавить и Ок
Пять баллов
"2" "4"
Цитата (SEV-78):
Дорогой Сышш ,начнём пожалуй:ваш монолог из дешёвых понтов ,а это по другому и не назовёшь,абсолютно здесь неуместен ,разглядывая модель я так и не нашёл того о чём шла речь ,а речь вы вели о ржавчине,видимо от испуга (какой страшный водитель газели ай яй яй )вы позабыли как она выглядит,размазанные пятна чего то красно коричневого на бортовых экранах ну ни как не похожи они больше похожи на пятна от пинбольных шариков и ещё кое на что ,видимо фрицы так развлекались на отдыхе. Один вопрос к вам ,а вас в детстве учили спрашивать? Я так понимаю ,вы были в очках ,неужели нельзя было убедиться ,есть кто в машине или нет? Отвечу за вас,конечно нет,вы решили ,нет вы убеждены , что вам всё можно,зачем себя утруждать такими вопросами,да и как то это низковато -такой чел "распальцованый" и будет спрашивать разрешение у какого то водителя ,да?Совет :будте по ближе к народу,а то больно падать будет
По модели : вы не взяли высоту,которую перед собой поставили и набор хороший и краски ,и даже аэрограф есть,и карандаш тамиевский имитирующий грязь купили ,а не то всё ; про мат часть сказали ,про историю сказали ,скажу ещё -декали блестят,катки блестят,неужели внутренние катки были железными полностью,грязь не реальная лучше чтобы её небыло, для модели которая предназначена для полки где нибудь за книгами и посудой сойдёт .А с вензерингом придётся подтянуться .4
Не буду уподобляться таким как вы и рассказывать ,как я отучил одного такого от похожих манер .
P.S. Так вот кто испачкал мою Газель и обидел моего водителя ,отловлю ,перекрашивать всю машину будете своим аэрографом.
На 100% согласен с вами коллега!!!!!
От себя скажу следущее:
1.По поводу истории я перечитал ее несколько раз и понял вот что:либо наш коллега рисовался перед нами что он такой крутой в прямом смысле слова,такой холеный,чистенький,богатый и т.д. либо он не видел никогда ржавой газели,что даже фоткал ее ночью с балкона,либо ему понравился типаж водилы с газели! Короче как историей "не о чем" я это не могу назвать
2.Я считаю фирму Dragon-лучшей и многие со мной согласяться! Много запчастей остаеться из-за того что производитель дает возможность собрать ту или иную модификацию и это классно! А травло, качество литья,инструкция и т.д. все на высоком уровне. Ну и конечно такие виниловые гуси(единственный косяк) ставить на такую машину-это преступление на это существует Фриул! собераються модели у меня с большим интересом и на "ура".короче ставлю Вам "2" за отзывы об этом производителе ,а за работу "4".
Цитата (ТНБ):
Присмотритесь-циммерит на модели есть.просто у него рельеф не глубокий,сложно рассмотреть.
да циммерит на этой машине есть только насечка очень не глубокая.Да еще и света мало падает.У меня самого такая модель на полке ждет.скоро приступлю посмотрим что можно сделать
Цитата (Dreamcaster):
Алик
А я что -то сказал не верное?
Ржа на выхлопах не убедительна
На переднем опорном катке не окрашен бандаж.. Встречались модификации пантер, на которых передние опорные катки были стальные, но явно не алюминиевые, как во вложении, да и не стерлись бы они до такого состояния, как во вложении.
Отсутствие тросов не основание их не делать на модель , тем более без легенды..
История мне не понравилась, но это мое мнение которое я даже не принял во внимание при оценке.
Наличие очепяток - списывайте на вечер пятницы Удачи Вам.
Алик а ведь все что тут написано верно посмотри еще раз
Цитата (Sashh):
По версии АйСиэМ - это маркировка пантеры Д, 52 танковый батальон 39-го танкового полка. Курская дуга, июнь, 1943 г.
Вроде бы на курской дуге пантеры были еще без циммерита а? а то что пишут производители бывает полной лажей
Цитата (wwg):
Чисто для общего развития: а в каком абтайлюнге или регименте Пантер было пять рот?
Да уж реальный косяк Вроде бы всегда было четыре роты а?
Цитата (Serg78):
понравился охотник, хоть я не танкист, но узнать интересно, чем он так был страшен нашим танкам и зачем его вообще немцы сделали, чем им так их тигры не угодили ?
Во-первых поздравляю! Вы лучшие-кубок ВАШ! А по этой машине долго писать можно потом? ОК?
Цитата (stassi):
Окей, тада без проблем... если танкисты взяли и срезали зачем-то экран вместе с креплениями.... Известные-то они и известные, я не спорю насчет исторической принадлежности - на той, что на фотке не было ни креста ни номеров, ты об этом всем сообщил уже, что не стремился к этому, я о том, что просто сам камок от реальной фотографии далек, меня это зацепило и я высказался... Как я уже сказал - 4, за то, что мне понравилась модель, но отсутствие травла и не достоверность - это все-таки минус... хоть и не большой
Спасибо за оценку,буду рад оценить твои работыДа по поводу травла смотри внимательней и если все таки не увидешь пиши я покажу стрелачками
Цитата (serijvolk):
http://images.google.lv/imgres?imgurl=http://www.worldwar2aces.com/panzer-tank/jagdpanzer-hetzer/jagdpanzer-hetzer-1644.jpg&imgrefurl=http://www.worldwar2aces.com/panzer-tank/jagdpanzer-hetzer/&usg=__ARY-Fkvslz0YWTDPO4RvuI7sDG4=&h=750&w=1000&sz=115&hl=ru&start=34&um=1&tbnid=uqyjN6e71hBpMM:&tbnh=112&tbnw=149&prev=/images%3Fq%3Dhetzer%2B1945%26ndsp%3D20%26hl%3Dru%26sa%3DN%26start%3D20%26um%3D1
Не совсем внимательно прочитал мой пост.
Не видел фото с такими дефектами экранов.
Правильно-жёсткое соединение экран-кронштейн.Далее кронштейн-болт-с-гайкой.Даже если намертво затянут болт -то сломается он -но не кронштейн.
Дружище о чем ты говоришь! Ты на местах боев был? Ты видел осколки в виде огромных и тяжелых кусков стали.Так вот такими кусками с танка срубалось все не говоря об обычных металлических кронштейнах! Ты же отлично знаешь для чего ставились экраны? Это же не броня,а защита брони и ходовой. Я же не с балды взял этот сломанный кронштейн а с фото.Попробую завтра найти и прислать
Цитата (stassi):
Ну вот хотябы так, в черно-белом. Я так понимаю, ты с этой машины пытался делать камуфляж? я не спорю, цвета те, другое дело, что не в тех местах...
http://www.panzernet.net/panzernet/stranky/galerie/stihace/hetzer/galeriehetzer2.htm
http://www.panzernet.net/panzernet/stranky/galerie/stihace/hetzer/galeriehetzer19.htm
http://www.panzernet.net/panzernet/stranky/galerie/stihace/hetzer/galeriehetzer42.htm
По поводу "висят в воздухе" -нет, те, что присутствуют - не висят, однако по середине у тебя отсутствует целый лист, так вот каким образом он должен был крепиться? и главное - к чему?
По поводу этих известных фоток.Во-первых это один из основных "засадных" камо для этих машин.Во-вторых я и брал его за основу.И я не вижу причин говорить что камо у меня не правильное!В третьих Машина с фотки у немцев являлась чуть ли не выставочным вариантом долгое время пока не отправилась на конец то на фронт!Вчетвертых у меня не было цели создать такую машину как на картинке.Я хотел показать просто боегого охотника! А экраны срывало с машин не только огнем от пуль и снарядов,но и сами танкисты снимали и срезали крылья,экраны,ящики и т.д.короче то что мешалось или не ремонтировалось.
Цитата (serijvolk):
Приветствую.Работа понравилась.
По экранам-не могли они быть такими мятыми.В силу крепления и изготовления.Во-первых- не из жести делались.Во-вторых-грубо говоря экран вешался по типу как картина вешается на гвоздик в стене.Тоесть при приложении силы с низу -просто свалился.
В данном случае-поставил оценку-дабы исправить очевидную несправедливость.
Привет рад тебя видеть! По поводу мятых экранов-это я думаю не большой косяк,а по поводу крепления экранов я думаю ты немного не прав.Я думаю что они жестко крепились к кронштейнам,а кронштейны к броне.Если ты заметил на моей машине с левой стороны последний экран сломан с одной стороны и сломан в кронштейне это я сделал с реальной фотки если найду то покажу.Смотрю сейчас на свою машину и невижу ни каких скоб на которые вешаются экраны
Цитата (Evgen117):
А траву из чего делали не подскажите и главное как? Буду очень признателен
Да ,а если трава у танка то я тут не причем,она создавалась природой
Цитата (Evgen117):
А траву из чего делали не подскажите и главное как? Буду очень признателен
Всмысле ветки на броне? У нас кроме разных моделей продается еще к диорамам,ж.дорогам и т. д. разная травка,веточки,камушки,деревья и всякое разное. Я купил приблизительно похожее на реальное дерево и покромсал его на веточки,почисти подрезал можно подкрасить ну готово! Только надо смотреть что бы маштаб совпадал.Вот и все
Цитата (ТНБ):
Н-да...природные диорамы-это тема Органично смотрится.
"...и фриц у вас такой типичный...на нашего Буншу похож!"
5+
А ведь действительно Бунша! Наконец то его вылечили
Цитата (stassi):
ну по привязке автор отписался, могу сказать, что камуфляжная схема еще и не совсем правильная...
Бортовые экраны вешались на крепления, а не висели в воздухе, поэтому крепежи средних экранов должны иметь продолжение, а не просто обрываться еще на корпусе машины
4
Ок! Хотелось бы мне знать от вас правильную схему камо?(на данной модели "засадное" камо которое было на самом деле) И по поводу экранов я не понял поясните? Вроде бы они в воздухе не висят и количество их соответствует 3+3-1?
Спасибо друзья мои А немец действительно какой то не арийский,одним словом казачек наш засланный