Все комментарии пользователя ОЛЕГ ВЕХОВ
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 →
Цитата:
А я понятия не имею как они должны наноситься. И спрашиваю то, что хочу.
Судя по всему Вы имеете понятие только про потёки масла и смазки, про копоть и про выхлоп... ;)
Удачи. Олег.
2. Картинки, как пример...
Цитата:
Где грязь? Почему модель не заляпана тоннами марса и жженой умбры?
Вы бы лучше у Автора спросили- почему он не верно на нижних поверхностях крыльев нанёс бортовые номера. Согласно требований они должны читаться с разных сторон. На одном крыле спереди, на другом ссади.
Удачи. Олег.
Цитата:
Цитата:Даввйте в таком случае под топливо подомнем все подряд,все керосинки, все газобаллоны, любой резервуар.
А давайте "подомнём"!!!
Вы наверное хотите сказать, что керосин не топливо? Или газовый баллон на авто не топливо?
И уж если есть специализированная автотехника, которая этим "не топливом" заправляет другую технику, то, на мой взгляд, кроме как ТОПЛИВОЗАПРАВЩИК ее и не назвать!
Удачи. Олег.
Цитата:
Это не топливозаправщик. Это автомобиль превозки T-компонента (T-stoff) для ракет Фау-1 и Фау-2...
Скажите, а Т-компонент на V-1 использовался не в качестве компонента ТОПЛИВА?
Таким образом Вы можете озвучить всё, что угодно.
Типа: "Это не монета, а кружочек с цифрами для осуществления оплаты"
"Это не ложка, а приспособа для приема пищи"
"Это не кисточка, а палка с ворсом для рисования"...
Удачи. Олег.
Цитата:
Вы возражаете по габариту обтекателей или решили поцепляться к словам?
Да, Вячеслав. Решил "поцепляться"
Цитата:
Цитата: Как я понял по фото и схемам- это не ствоолы...
И почему-то Виктор признал моё "поцепляние" верным.
Цитата:
ПО стволам вы правы - я оговорился, правильнее защитные кожуха
На чем мое "поцепляние" благополучно завершилось. И я с позором ретировался... )))))
Цитата:
Старая ошибка МиГарей - переплет на козырьке фонаря.
Ага. Это уже становится не интересно... Ведь действительно про этот момент неоднократно говорилось.
Удачи. Олег.
P.S. А модель понравилась.
Цитата:
Цитата:Металлики - это М804( основной) норвежской фирмы НОРД БЕЕР.
Хм... Никогда не встречал. (((((
Удачи. Олег.
2
Удачи. Олег.
А тут гладкие...
Виктор, здравствуйте!
Модель смотрится здорово! Подскажите- какие металики использовали?
И по поводу пулемётов. Цитата:
Стволы сделал из игл
Как я понял по фото и схемам- это не ствоолы, а какие-то защитные трубки. Ведь у Браунингов кожухи перфорированные были.
Цитата:
Цитата:Нет, это не так.
Ясно. Спасибо!
Удачи. Олег.
Цитата:
интересный факт, не в курсе совсем. Буду изучать матчасть
Михаил, здравствуйте.
Если камуфляж был Dark Green и Dark Earth, товерхняя сторона нижних крыльев, окрашивались в цвета Light Green и Light Earth.
А на морских- Extra Dark Sea Grey и Dark Slate Grey/Dark Sea Grey и Light Slate Grey.
Удачи. Олег.
Алексей, здравствуйте!
Мои поздравления.
Модель замечательная!
Одно в ней удручает. Нижние крулья сверху должны отличаться по цвету от остального камуфляжа. Это особенность британских бипланов. Как наземного, так и морского базирования.
Удачи. Олег.
Да. И с низу тоже...
Удачи. Олег.
2
Цитата:
Цитата:На фото нигде не видно, качество не позволяет рассмотреть. На чертеже так же ничего не увидел. Сойдет за компромисс?)))
Соглашусь с Вами. Мало где на фотографиях можно рассмотреть этот огонь. Но все же можно.
И еще одно небольшое добавление.
Вы опять игнорируете БАНО. На "хребте" был...
Удачи. Олег.
Границы камуфляжа, как мне кажется, Вы сделали слишком размытыми. Границы должны быть более четкими.
Эдуард, здравствуйте!
Мне тоже нравятся интересные камуфляжи. У Вас он получился хорошо. Только в корне не верно.
Посмотрите на фото прототипа.
Удачи. Олег.