Сдаюсь.
Только без обид, хорошо? :)
Вы один из немногих на просторах рунета, кто взялся за эту модель. Обязательно соберите академ, там модель точнее лучше проработана.
Спасибо за замечания,учьту в дальнейшем,а про флаги спорить не буду.
Это машина парадная, у Вас же машина, которая проходит учения, судя по "хлопушкам" на стволе.
Кроме того машина на фотографии отличается от той, которую Вы собрали. Это К1, приборы на башне совсем по другому установлены и ствол 105 мм.
Про тонировку промолчу, это дело вкуса, но....
Камо совсем не похож на корейский! У них он не такой размытый. Белых полос на верхней части корпуса и башни вообще не должно быть на К1А1. На правой части люка полоска, где "ползает" пулемет, должна быть черной со следами протирки до метала. Пулеметы и запасные траки серебряные. Габаритные огни не покрашены. Не встречал ни одного танка с флагом на боку корпуса.
И совет тому, кто будет собирать эту модификацию танка: покупайте Академ.
Имел ввиду, что на фотографии с боку отсутствует часть переда и зада модели. И так практически на всех фотографиях. И вида сверху не хватает.
А сама модель очень хорошо получилась.
Хорошая модель получилась.
Подводит цепь и барракуду хорошо было бы перфорировать чуть по чаще.
Вопрос по барракуде: из какой бумаги её делали и как приклеивали, чтобы лепестки не слились с общим фоном?
П.С. Сейчас много производителей выпускают барракуду из разного материала.
Цитата: Цитата:
Только один прожектор портит вид ;)
Спасибо! я долго думал, что с ним такое придумать, чтобы был похож на настоящий... Так и не придумал) разве что тонировкой его как-нибудь исправить? Буду рад любым советам. На живом танке он спереди закрыт чем-то вроде стекла, но как это сделать на модели?
Смотрел на модель, смотрел....
Не похож она Leopard C1 Mexas. Модель сделана по мотивам :(
Слишком тонкие боковые экраны. Поэтому форма их совсем не правильная, из за чего меняется пропорция самой модели.
На башне прицел должен быть другой, да и много лишних деталей на башне. Гранатометы должны иметь ограждение, которого нет.
ДА и еще много чего. Интересная задумка, но очень жаль, что конверсия выполнена не совсем корректно.
Цитата: Здравствуйте! Подеоитесь пожалуйста. Как и из чего сделали ремни на стволе пушки.
спасибо.
Все очень просто.
Фольга из пачки сигарет (ну там "Минздрав предупреждает....) нарезанная тонкими полосками.
Цитата: Дело в чем, модель мне подарили, в нете практически не какой инфо по данной машине не нашел, при покраске, пользовался вложенной в коробку инструкцией, и картинкой на коробке модели. Доработки типа проводов и остального, на тот момент не делал, опыта моловато, я и сейчас не считаю себя бывалым, причем далеко. пулеметы действительно, такие и есть, один с прикладом, другой без, опять же, это из инсрукции в коробке.
Вот все же не пойму почему смущает закопченный ствол?
Про информацию, если не смогли найти, можно спросить на форуме.
Ствол смущает тем, что новые боеприпасы используют бездымный порох, нагара на современке не встречал, может есть фотографии доказывающие обратное, буду рад изменить своё мнение.
Цитата: Да, и обид не каких нет, просто первое письмо выглядело просто как "получи фашист гранату", а так все в норме, я наообород всегда стараюсь прислушиваться к советам и использовать их в будущем
Можно было посмотреть мой профиль, узнать, что глумление не мой стиль.
Я поэтому и отзывы стараюсь мало писать
Цитата: Судя по тому, что человек просто решил поглумиться. Половину написаного я даже не понял, тем более речь идет о мат части, причем здесь закопченный ствол, он что блестеть после выстрела должен? Извините конечно, но если вы хотели что-то посоветовать или видите какие-либо возможности улучшения в модели, можно об этом и написать, а вот то о чем пишите вы, очень похоже на самоутверждение выскочки.
Никакого глумления, все на полном серьезе.
Вы сами попросили указать недочеты.
А потом обиды непонятные.
Вам указали на недочеты в матчасти, практически не затронув как Вы собрали модель.
Опровергните, по пунктам.
Повторю, если не поняли
А Вы сравните с этим фотообзором: http://www.panzer-modell.de/referenz/in_detail/kajapa/kajapa.htm
1-Крест на корме не покрашен
2-Крепление (именно само крепление) покрашено заодно с лопатами и прочими инструментами
3-закопченный ствол, это не вторая мировая, опровергните фотографиями.
4-Нет провода питающего прожектор
5-Канистры должны быть зеленные
6-светооотражатели, два таких кружочка внизу на корме, возле ведущей звездочки - не покрашены
7-грунтозацепы, то что на корпусе по бокам висят квадратики с крестиком, красят под камо или ржавые
8-Второй пулемет без приклада, управляется дистанционно?
9-оранжевые поворотники на корме имеют маленькую точку, у Вас же они полностью покрашены
10-зеркала, если посмотреть с задней стороны, имеют резиновую окантовку
11-заглушка на пулеметном гнезде, маска пушки справа, имеет черный цвет
Цитата: Ну а чего "спецы" по матчасти Бундесверовской техники молчат? Плохо знакома, видать... :-)))
Не жалко можно и по пинать ;)
Начнемс....
Крест на корме не покрашен; Крепление (именно само крепление) покрашено заодно с лопатами, кирками и т.д. ; закопченный ствол; гранатометы почему имеют черный цвет? Нет провода к прожектору; ни где не встречал серебристые канистры; светло отражатели на корме не покрашены; грунтозацепы красят или в цвет камо или ржавые; большие сомнения по пулеметы с правой стороны, тем более такой модификации; оранжевые поворотники на корме имеют маленькую точку, у Вас же они полностью покрашены; зеркала, если посмотреть с задней стороны, имеют резиновую окантовку, и не должны быть полностью покрашены в черный цвет; заглушка на пулеметном гнезде, маска пушки справа, имеет черный цвет.
Можно еще сказать про стыки, которые не зашпаклеваны, ну и т.д. :)
Ревелль сделал не очень качественно эту модель, и забыл в набор положит шпаклевку и наждачную бумагу :)
Камо правильно сделан, все аккуратно и хорошо собран.
Замечания: Гофра выхлопа лучше было не красить. Перископы не покрашены, заднии стоп-огни тоже. ИМХО, отвал бы отодрать до металла. И еще, на этой модификации должен стоять противокумулятивный экран.
Цитата:
Сдаюсь.
Только без обид, хорошо? :)
Вы один из немногих на просторах рунета, кто взялся за эту модель. Обязательно соберите академ, там модель точнее лучше проработана.
Цитата:
Спасибо за замечания,учьту в дальнейшем,а про флаги спорить не буду.
Это машина парадная, у Вас же машина, которая проходит учения, судя по "хлопушкам" на стволе.
Кроме того машина на фотографии отличается от той, которую Вы собрали. Это К1, приборы на башне совсем по другому установлены и ствол 105 мм.
Про тонировку промолчу, это дело вкуса, но....
Камо совсем не похож на корейский! У них он не такой размытый. Белых полос на верхней части корпуса и башни вообще не должно быть на К1А1. На правой части люка полоска, где "ползает" пулемет, должна быть черной со следами протирки до метала. Пулеметы и запасные траки серебряные. Габаритные огни не покрашены. Не встречал ни одного танка с флагом на боку корпуса.
И совет тому, кто будет собирать эту модификацию танка: покупайте Академ.
Цитата:
Это особенности галереи каропки, чтоб показывало полностью надо нажать "посмотреть оригинал" под фотографией.
Упс :( прошу прощения, не подумал об этом
Цитата:
....... В смысле с неполными видами ?
Имел ввиду, что на фотографии с боку отсутствует часть переда и зада модели. И так практически на всех фотографиях. И вида сверху не хватает.
А сама модель очень хорошо получилась.
А чего гусеницы к ведущей звездочке не прилегают?
И фотографии с неполными видами модели?
Цитата:
А маска орудия из чего сделана?
Из той же фольги от сигарет
Хорошая модель получилась.
Подводит цепь и барракуду хорошо было бы перфорировать чуть по чаще.
Вопрос по барракуде: из какой бумаги её делали и как приклеивали, чтобы лепестки не слились с общим фоном?
П.С. Сейчас много производителей выпускают барракуду из разного материала.
Цитата:
Цитата:
Только один прожектор портит вид ;)
Спасибо! я долго думал, что с ним такое придумать, чтобы был похож на настоящий... Так и не придумал) разве что тонировкой его как-нибудь исправить? Буду рад любым советам. На живом танке он спереди закрыт чем-то вроде стекла, но как это сделать на модели?
Закрыть глухим чехлом :)
По пальцам можно пересчитать модели у которой так хорошо вышел этот тип камо.
Очень понравилось.
Только один прожектор портит вид ;)
Смотрел на модель, смотрел....
Не похож она Leopard C1 Mexas. Модель сделана по мотивам :(
Слишком тонкие боковые экраны. Поэтому форма их совсем не правильная, из за чего меняется пропорция самой модели.
На башне прицел должен быть другой, да и много лишних деталей на башне. Гранатометы должны иметь ограждение, которого нет.
ДА и еще много чего. Интересная задумка, но очень жаль, что конверсия выполнена не совсем корректно.
Цитата:
Здравствуйте! Подеоитесь пожалуйста. Как и из чего сделали ремни на стволе пушки.
спасибо.
Все очень просто.
Фольга из пачки сигарет (ну там "Минздрав предупреждает....) нарезанная тонкими полосками.
Очень понравилась модель!!!
А особенно её оригинальность.
Очень понравилась модель.
А мне понравилось, без восторга, просто понравилось.
Цитата:
Дело в чем, модель мне подарили, в нете практически не какой инфо по данной машине не нашел, при покраске, пользовался вложенной в коробку инструкцией, и картинкой на коробке модели. Доработки типа проводов и остального, на тот момент не делал, опыта моловато, я и сейчас не считаю себя бывалым, причем далеко. пулеметы действительно, такие и есть, один с прикладом, другой без, опять же, это из инсрукции в коробке.
Вот все же не пойму почему смущает закопченный ствол?
Про информацию, если не смогли найти, можно спросить на форуме.
Ствол смущает тем, что новые боеприпасы используют бездымный порох, нагара на современке не встречал, может есть фотографии доказывающие обратное, буду рад изменить своё мнение.
Цитата:
Да, и обид не каких нет, просто первое письмо выглядело просто как "получи фашист гранату", а так все в норме, я наообород всегда стараюсь прислушиваться к советам и использовать их в будущем
Можно было посмотреть мой профиль, узнать, что глумление не мой стиль.
Я поэтому и отзывы стараюсь мало писать
Цитата:
Судя по тому, что человек просто решил поглумиться. Половину написаного я даже не понял, тем более речь идет о мат части, причем здесь закопченный ствол, он что блестеть после выстрела должен? Извините конечно, но если вы хотели что-то посоветовать или видите какие-либо возможности улучшения в модели, можно об этом и написать, а вот то о чем пишите вы, очень похоже на самоутверждение выскочки.
Никакого глумления, все на полном серьезе.
Вы сами попросили указать недочеты.
А потом обиды непонятные.
Вам указали на недочеты в матчасти, практически не затронув как Вы собрали модель.
Опровергните, по пунктам.
Повторю, если не поняли
А Вы сравните с этим фотообзором: http://www.panzer-modell.de/referenz/in_detail/kajapa/kajapa.htm
1-Крест на корме не покрашен
2-Крепление (именно само крепление) покрашено заодно с лопатами и прочими инструментами
3-закопченный ствол, это не вторая мировая, опровергните фотографиями.
4-Нет провода питающего прожектор
5-Канистры должны быть зеленные
6-светооотражатели, два таких кружочка внизу на корме, возле ведущей звездочки - не покрашены
7-грунтозацепы, то что на корпусе по бокам висят квадратики с крестиком, красят под камо или ржавые
8-Второй пулемет без приклада, управляется дистанционно?
9-оранжевые поворотники на корме имеют маленькую точку, у Вас же они полностью покрашены
10-зеркала, если посмотреть с задней стороны, имеют резиновую окантовку
11-заглушка на пулеметном гнезде, маска пушки справа, имеет черный цвет
Цитата:
Ну а чего "спецы" по матчасти Бундесверовской техники молчат? Плохо знакома, видать... :-)))
Не жалко можно и по пинать ;)
Начнемс....
Крест на корме не покрашен; Крепление (именно само крепление) покрашено заодно с лопатами, кирками и т.д. ; закопченный ствол; гранатометы почему имеют черный цвет? Нет провода к прожектору; ни где не встречал серебристые канистры; светло отражатели на корме не покрашены; грунтозацепы красят или в цвет камо или ржавые; большие сомнения по пулеметы с правой стороны, тем более такой модификации; оранжевые поворотники на корме имеют маленькую точку, у Вас же они полностью покрашены; зеркала, если посмотреть с задней стороны, имеют резиновую окантовку, и не должны быть полностью покрашены в черный цвет; заглушка на пулеметном гнезде, маска пушки справа, имеет черный цвет.
Можно еще сказать про стыки, которые не зашпаклеваны, ну и т.д. :)
Ревелль сделал не очень качественно эту модель, и забыл в набор положит шпаклевку и наждачную бумагу :)
А почему оптика покрашена в малиновый цвет? В то время не было осветленной оптики.
В остальном, превосходная работа!
Камо правильно сделан, все аккуратно и хорошо собран.
Замечания: Гофра выхлопа лучше было не красить. Перископы не покрашены, заднии стоп-огни тоже. ИМХО, отвал бы отодрать до металла. И еще, на этой модификации должен стоять противокумулятивный экран.