Катки у этого танка металические, а блеска на них нет, ну и с гусянкой таже история, не блестит с внутренней стороны, где катки бегают. А в остальном согласен с бредыдущими замечаниями.
В цвет Вы совсем не попали А где пулемет у ствола? Танк сильно загрязнен, следовательно много ездил, а следов выхлопа на танке нет. Камо красиво сделано, но загрязнять танк с таким камо- это грех ИМХО. Лучше показать во всей красе
Цитата (ФБС): господин Swichman при внимательном просмотре крышки МТО видно что это УД, да и башня другая, а еслибы там стояла плита как у бв и динамическая защита как у позних УДшек уже шла бы реч о нашей Ушке. Ну это из явных минимальных отличий. Так что не ругайтесь ))))
Цитата (шеф): да это я приму к сведению, но заказчику модели очень понравились так что ему думаю не стоит знать недостатки тем более в моделизме он плохо разбирается, хотя жалко человека: подсовывать ему корявую модель. Мож че исправить можно а?
Как он диараму собирается строить, если в моделизме не разбирается?! А переделовать или нет это вам решать.
При сильной запыленности, гуси чистые. Внутреняя часть гусянки в черный цвет покрашена. Металическая наружная часть катков не блестит. Глушитель на Т-4 блестит.
Тени это хорошо, как добавочный компонент, а неосновной. Смывку, сухую кисть еще ничто неможет заменить.
При хорошей сборке, окраске, вы испортили внешний вид моделей тенями.
Цитата (Петр Кругликов): Модели классные! Но для чего один и тот же заказчик их все у Вас заказал, да еще и не определился, к каким частям будут пренадлежать машины....Расскажите!
А это, наверное, чтобы не трудится и не писать для каждой модели свою анотацию
Цитата (ФБС): Полностью согласен, и не прошу шпиговать модель травленкой, пользоваться фильтрами, красить тамиевскими и еже с ними красками, моделизм это хобби, и в первую очередь отдых. Я всегда поддержу автора, подскажу, что могу, но при условии, что автор это просит и говорить о трудностях с которыми сталкнулся, если этого нет я считаю , что все было хорошо и автор считает свою работу венцом творения. В данном случае это нифига не венец.
Нууу я думаю,что у каждого была превая, вторая и т.д. (в зависимости от старания и умения) модель. Собрав первую модель, я считал её великолепной ., теперь самому смешно смотреть.. И бывают люди, которые первый раз выкладывают свою модель, просто не знают и не умеют, что написать.
Цитата (ФБС): Петр, ответ на Ваш вопрос кроется там же )))) Он (т.е. Скиф) - зараза ))) Где-то на просторах Каропки есть мой Т-64а, сейчас опять стоит на ремонте ))) доделываю и переделываю, как раз в плане окраски и т.д.. Ибо, как правельно заметил тов. Манштейн, аргументированное, право не красить модели есть только у него )))) Госпада, уважайте своих коллег по цеху, мы смотрим сайт и пишем для того чтобы повышать свой уровень, меняйте хоть что-то в своих шедеврах. Я постоянно переписываюсь с Горшком, вот парень молодец, он пока не разберется что-к чему не успакоится, может что-то сразу не получается, также как и у многих из нас, но главное стремиться. И писать типа - все из коробки, и от..сь, типа с вас хватит, не есть Гуд (правельно я говорю - геноссе Монштейн ?))) Прошу не воспринимать мои слова как наезд, поймите меня правельно !
ИМХО Этот сайт создавался, как раз для того, чтобы каждый мог показать, что он умеет. Попадаются модели ужастные и просто ужастные, которые идут в песочницу. А остальные надо обсуждать, чтобы автор этих моделей мог расти. Без критики, одной похвалой, роста не будет . Но и душить начинающих, я думаю, не надо.
Цитата (Петр Кругликов): Хорошо получилось, поздравляю!!!
У самого сейчас этот танк на стадии готовности корпуса. По сему-интересно вот что:
-триплексы красили или высверливали?
-Огнетушители на ящиках ЗИП встали нормально, или Вы их подпиливали?
-Пазы под ограждение фар шпаклевать пришлось или нет?
-А куда Вы дели тросы?
Эту модель я собирал еще раньше, чем Т-80 УД и БТР 80, года четыре назад. Шпатлевку не применял, чтобы были проблемы со стыковкой я не помню. А тросы враги унесли Триплесы крашенные.
Немного смутили ржавые сварные швы , вернее что ржавые только они, а весь танк как новый. Катки белстят, а внутреняя сторона гусянки матово черная. Держатель пулемета, красился в черный цвет?
Цитата (DAVID-EVG):
Cобрана модель хорошо, да и окраска на должном уровне...., но ловлю себя на мысли, что чего-то не хватает....
+1 Наверное смывка коричневая, может лучше было бы сделать черной?
И сухой кистью рельеф добавить
Катки у этого танка металические, а блеска на них нет, ну и с гусянкой таже история, не блестит с внутренней стороны, где катки бегают. А в остальном согласен с бредыдущими замечаниями.
В цвет Вы совсем не попали А где пулемет у ствола? Танк сильно загрязнен, следовательно много ездил, а следов выхлопа на танке нет. Камо красиво сделано, но загрязнять танк с таким камо- это грех ИМХО. Лучше показать во всей красе
Цитата (ФБС):
господин Swichman при внимательном просмотре крышки МТО видно что это УД, да и башня другая, а еслибы там стояла плита как у бв и динамическая защита как у позних УДшек уже шла бы реч о нашей Ушке. Ну это из явных минимальных отличий. Так что не ругайтесь ))))
Да я не ругаюсь, я только ворчу
У меня слаб фундамент знаний на советские танки
Наверное не УД, а БВ А модель получилось хорошо.
Цитата (шеф):
да это я приму к сведению, но заказчику модели очень понравились так что ему думаю не стоит знать недостатки тем более в моделизме он плохо разбирается, хотя жалко человека: подсовывать ему корявую модель. Мож че исправить можно а?
Как он диараму собирается строить, если в моделизме не разбирается?! А переделовать или нет это вам решать.
Забыл добавить. Топор из какого материала сделан? Нержавейка наверное. Топор красят в черный и край металиком.
Это про все модели котрорые вы выставили.
При сильной запыленности, гуси чистые. Внутреняя часть гусянки в черный цвет покрашена. Металическая наружная часть катков не блестит. Глушитель на Т-4 блестит.
Тени это хорошо, как добавочный компонент, а неосновной. Смывку, сухую кисть еще ничто неможет заменить.
При хорошей сборке, окраске, вы испортили внешний вид моделей тенями.
Цитата (Петр Кругликов):
Модели классные! Но для чего один и тот же заказчик их все у Вас заказал, да еще и не определился, к каким частям будут пренадлежать машины....Расскажите!
А это, наверное, чтобы не трудится и не писать для каждой модели свою анотацию
Некрасиво смотрятся разводы по камо
А мне все понравилось, кроме покрышек. Чистые они.
Цитата (ФБС):
но было весело )))
Вооо я про то! И должно остаться весело!
Цитата (ФБС):
Полностью согласен, и не прошу шпиговать модель травленкой, пользоваться фильтрами, красить тамиевскими и еже с ними красками, моделизм это хобби, и в первую очередь отдых. Я всегда поддержу автора, подскажу, что могу, но при условии, что автор это просит и говорить о трудностях с которыми сталкнулся, если этого нет я считаю , что все было хорошо и автор считает свою работу венцом творения. В данном случае это нифига не венец.
Нууу я думаю,что у каждого была превая, вторая и т.д. (в зависимости от старания и умения) модель. Собрав первую модель, я считал её великолепной ., теперь самому смешно смотреть.. И бывают люди, которые первый раз выкладывают свою модель, просто не знают и не умеют, что написать.
Цитата (ФБС):
Петр, ответ на Ваш вопрос кроется там же )))) Он (т.е. Скиф) - зараза ))) Где-то на просторах Каропки есть мой Т-64а, сейчас опять стоит на ремонте ))) доделываю и переделываю, как раз в плане окраски и т.д.. Ибо, как правельно заметил тов. Манштейн, аргументированное, право не красить модели есть только у него )))) Госпада, уважайте своих коллег по цеху, мы смотрим сайт и пишем для того чтобы повышать свой уровень, меняйте хоть что-то в своих шедеврах. Я постоянно переписываюсь с Горшком, вот парень молодец, он пока не разберется что-к чему не успакоится, может что-то сразу не получается, также как и у многих из нас, но главное стремиться. И писать типа - все из коробки, и от..сь, типа с вас хватит, не есть Гуд (правельно я говорю - геноссе Монштейн ?))) Прошу не воспринимать мои слова как наезд, поймите меня правельно !
ИМХО Этот сайт создавался, как раз для того, чтобы каждый мог показать, что он умеет. Попадаются модели ужастные и просто ужастные, которые идут в песочницу. А остальные надо обсуждать, чтобы автор этих моделей мог расти. Без критики, одной похвалой, роста не будет . Но и душить начинающих, я думаю, не надо.
Цитата (Петр Кругликов):
Что ж он блестит тогда так, зараза?
как покрашен, так и блестит.
А решетка снята сбоку, могу предположить, что её (решетку) красили не очень сильно, отсюда и просвет сбоку, фоток то сверху нет.
Модель собрана акуратно, не без недостатков, но акуратно.
Не чем лучше или хуже, чем http://karopka.ru/model.php?id=445. Уш простит меня Андрей.
Цитата (Петр Кругликов):
Делает из темно-зеленой. QUOTE]
Но этот то танк среднезеленый! Так крашеный он или нет??!!!
А я думал, что Скиф делает модели из ядовито-зеленой пласмассы
Что больше всего мне понравилось, так это то, что в модели все в меру: грязь, пыль, смывка, сколы. Гармония, однако Очень хорошо.
Цитата (Петр Кругликов):
Хорошо получилось, поздравляю!!!
У самого сейчас этот танк на стадии готовности корпуса. По сему-интересно вот что:
-триплексы красили или высверливали?
-Огнетушители на ящиках ЗИП встали нормально, или Вы их подпиливали?
-Пазы под ограждение фар шпаклевать пришлось или нет?
-А куда Вы дели тросы?
Эту модель я собирал еще раньше, чем Т-80 УД и БТР 80, года четыре назад. Шпатлевку не применял, чтобы были проблемы со стыковкой я не помню. А тросы враги унесли Триплесы крашенные.
Интересная задувка, очень хорошое исполненте.
Немного смутили ржавые сварные швы , вернее что ржавые только они, а весь танк как новый. Катки белстят, а внутреняя сторона гусянки матово черная. Держатель пулемета, красился в черный цвет?