Цитата: Цитата:
А разве с такими параметрами фильтр пропустит фото ?.. Помнится, несколько лет назад, я пытался загрузить фото CRJ-200R в большом формате, так они просто не загрузились.
без проблем
как пример https://karopka.ru/upload/iblock/20d/3kytswuz3isyo5zighfqt1blkyao7v1q/photo_10_1683053627.JPG
Цитата: В целом модель получилась..
Шагрень на красном лечится наложением флат футуры в идеале, или любого лака сатин.
чота мне кажется (по фото), что лаком это не исправить - как то очень фактурно на фотке эта шагрень выглядит. Не окунать же модель в этот лак, чтобы слой был толстенный
Тоже тонировка/смывка понравилась. Шагрень на красном я бы заполировал (или это на фотке так видно?).
Кстати, попользовав немного афтемаркетных декалей пришел к выводу, что расшивку дверей на пластике лучше убирать на стадии шпаклевки-шлифовки перед покраской. Фиг попадают в расшивку двери на афтемаркетных декалях.
Блин не знаю, что ещё можно сфоткать тут, нужен совет
ну как минимум:
вид справа
вид слева
вид снизу
пару фоток под углом, но в горизонте чтобы увидеть самолет "с уровня земли" как бы.
Так же можно посмотреть как другие модели сфотографированы из галереи и повторить ракурсы :)
Цитата: Цитата:очень понравилась модель. Лежит в коробке такой же, но пока не решаюсь взяться, набиваю руку на модельках попроще. А когда смотришь на такое исполнение прям руки чесаться начинают :)
Вопрос - какими цветами и как покрашены сопла-створки реверса на движках? Очень натурально получилось
Спасибо! Створки покрашены следующим образом, сначала просто яркий металлик, поверх него нанёс тонкий слой очень жидкого оранжевого лака, дальше очень жидкой черной краской тонировал углы. Нанес ревитером клёпку, слегка обтер потом все это губкой.
Спасибо за опыт. Записал
очень понравилась модель. Лежит в коробке такой же, но пока не решаюсь взяться, набиваю руку на модельках попроще. А когда смотришь на такое исполнение прям руки чесаться начинают :)
Вопрос - какими цветами и как покрашены сопла-створки реверса на движках? Очень натурально получилось
Симпатично.
Собираю сейчас такой же вариант. Немного расстроен тем, что вырезы под иллюминаторы на декалях не совпадают с моделью :(
Причем как то странно - криволинейные участки (передняя и задняя часть читлайна) более-менее норм, а несовпадение попадает в основном на среднюю (казалось бы самую ровную и простую) часть.
Может конечно на фотолюмиках это было бы не критично, но с прозрачными беда на декали.
Цитата: Цитата:Модель классная! Очень понравилась.
Но вот эти фотки «полета самолета в комнате» не очень, на мой скромный взгляд.
А чем не нравятся эти фото на чистом хромакее? Можно конкретику?
Да в принципе без разницы на хромакее они или на фоне неба. Я о том, что в такой конфигурации (шасси/механизация/стаб) самолет стоящим на земле выглядел бы более правдоподобно.
Ну если всё так просто,то и пиксельный камуфляж его бы не испортил...)))
Ну а почему бы и нет? В качестве «фантазии на тему». Нигде ведь не указано, что это копия конкретного борта :)
Цитата: Хорошая работа! Одно замечание Саша! Выровняй пожалуйста тележки шасси.В остальном-респект!
тоже глаз резанула висящая в воздухе передняя стойка и кривая хвостовая опора.
Окраска самолета интересная, редкая. Но техничка быть должна, тем более она есть в стандартных декалях в большом количестве.
Лично я совершенно спокойно отношусь к каким то незначительным несоответствиям модели и прототипа (ну там антенка не там, модель двигателя другая) тем более несоответствия не прототипу в целом, а какой то его модификации.
Главное что даже в такой необычной окраске все сразу поняли что это ИЛ-62 (М не М какая блин разница), а не какой-нить Викерс.
Цитата:
Если модель будет переснята в одном цветовом балансе, то добро пожаловать! В таком наборе фото оценить работу невозможно и нет желания.
Сделаю.
Цитата:
Цитата:
А разве с такими параметрами фильтр пропустит фото ?.. Помнится, несколько лет назад, я пытался загрузить фото CRJ-200R в большом формате, так они просто не загрузились.
без проблем
как пример https://karopka.ru/upload/iblock/20d/3kytswuz3isyo5zighfqt1blkyao7v1q/photo_10_1683053627.JPG
Цитата:
Цитата:
Максимально - допустимые, это которые указаны в правилах размещения фотографий.
б) Максимальный размер одной фотографии – 400 кБайт, рекомендованные максимальные ширина и высота фотографии – 1024х768
как бы вот:
3840х2160 и 10мБ
Цитата:
В целом модель получилась..
Шагрень на красном лечится наложением флат футуры в идеале, или любого лака сатин.
чота мне кажется (по фото), что лаком это не исправить - как то очень фактурно на фотке эта шагрень выглядит. Не окунать же модель в этот лак, чтобы слой был толстенный
Тоже тонировка/смывка понравилась. Шагрень на красном я бы заполировал (или это на фотке так видно?).
Кстати, попользовав немного афтемаркетных декалей пришел к выводу, что расшивку дверей на пластике лучше убирать на стадии шпаклевки-шлифовки перед покраской. Фиг попадают в расшивку двери на афтемаркетных декалях.
мдаа, фото это не мое, к сожалению. С этим всегда проблемы
Цитата:
Блин не знаю, что ещё можно сфоткать тут, нужен совет
ну как минимум:
вид справа
вид слева
вид снизу
пару фоток под углом, но в горизонте чтобы увидеть самолет "с уровня земли" как бы.
Так же можно посмотреть как другие модели сфотографированы из галереи и повторить ракурсы :)
Цитата:
Цитата:очень понравилась модель. Лежит в коробке такой же, но пока не решаюсь взяться, набиваю руку на модельках попроще. А когда смотришь на такое исполнение прям руки чесаться начинают :)
Вопрос - какими цветами и как покрашены сопла-створки реверса на движках? Очень натурально получилось
Спасибо! Створки покрашены следующим образом, сначала просто яркий металлик, поверх него нанёс тонкий слой очень жидкого оранжевого лака, дальше очень жидкой черной краской тонировал углы. Нанес ревитером клёпку, слегка обтер потом все это губкой.
Спасибо за опыт. Записал
очень понравилась модель. Лежит в коробке такой же, но пока не решаюсь взяться, набиваю руку на модельках попроще. А когда смотришь на такое исполнение прям руки чесаться начинают :)
Вопрос - какими цветами и как покрашены сопла-створки реверса на движках? Очень натурально получилось
Симпатично.
Собираю сейчас такой же вариант. Немного расстроен тем, что вырезы под иллюминаторы на декалях не совпадают с моделью :(
Причем как то странно - криволинейные участки (передняя и задняя часть читлайна) более-менее норм, а несовпадение попадает в основном на среднюю (казалось бы самую ровную и простую) часть.
Может конечно на фотолюмиках это было бы не критично, но с прозрачными беда на декали.
Цитата:
Цитата:Модель классная! Очень понравилась.
Но вот эти фотки «полета самолета в комнате» не очень, на мой скромный взгляд.
А чем не нравятся эти фото на чистом хромакее? Можно конкретику?
Да в принципе без разницы на хромакее они или на фоне неба. Я о том, что в такой конфигурации (шасси/механизация/стаб) самолет стоящим на земле выглядел бы более правдоподобно.
Модель классная! Очень понравилась.
Но вот эти фотки «полета самолета в комнате» не очень, на мой скромный взгляд.
Очень понравилась работа. Получил удовольствие от просмотра, класс!
А как можно свою оценку изменить? С телефона рука дрогнула и за технику поставилось не то что хотел.
Модель отличная, супер.
по шаблону
ух ты! Клааассс!
Очень понравилась модель. Респект автору!
Пол часа разглядывал фотки. Модель супер, доработки впечатляют, мастерство автора ТОП!
Цитата:
Ну если всё так просто,то и пиксельный камуфляж его бы не испортил...)))
Ну а почему бы и нет? В качестве «фантазии на тему». Нигде ведь не указано, что это копия конкретного борта :)
Цитата:
Хорошая работа! Одно замечание Саша! Выровняй пожалуйста тележки шасси.В остальном-респект!
тоже глаз резанула висящая в воздухе передняя стойка и кривая хвостовая опора.
Окраска самолета интересная, редкая. Но техничка быть должна, тем более она есть в стандартных декалях в большом количестве.
Лично я совершенно спокойно отношусь к каким то незначительным несоответствиям модели и прототипа (ну там антенка не там, модель двигателя другая) тем более несоответствия не прототипу в целом, а какой то его модификации.
Главное что даже в такой необычной окраске все сразу поняли что это ИЛ-62 (М не М какая блин разница), а не какой-нить Викерс.