В общем и целом модель понравилась. Для зимнего камуфляжа, думается, не хватает облезлости до базового цвета (либо базовый цвет вышел слишком светлым). Но это все субъективно, у каждого свой "зимник".
Я думаю, автор просто не разобрался, когда загружал фото на сайт. Он же модель бронетехники делал,вот и выбрал раздел "Бронетехника". А раздел "Песочница" где-то там в конце и для чего он нужен не всем сразу становится понятно.
По модели согласен с комментарием Дмитрия.
Цитата: Цитата:Как всегда, снова маленький шедевр! Здорово сделано, великолепно окрашено, отлично представлено. Соглашусь с вами, Борис, по Бронко абсолютно. Нервы и &опочасы не стоят такой сборки гусениц.
А тут вас ограждения сигнала и фар,не смутило?в Коментарии к модели M4A2 Sherman,вы были более требовательны)
Точно, я на это тоже внимание обратил)
А модель сама очень приятная для глаз и ограждения для фар меня лично не смущают, как и на Шермане.
Цитата: Цитата:Если эту модель собирать ТОЛЬКО из коробки даже при суперской художке она на гэлери не потянет по матчасти....
А что обязательно собирать модель с соблюдением матчасти? Изкоробочно уже нельзя? Если так, то Вам с такой логикой на тигроугол, а не сюда.
Просветите, а что такое тигроугол?
Цитата: Цитата:
Циммерит делать не решился. Для моего уровня пока чересчур сложная технология. Так что тут больше отсутствие опыта, чем какой-то замысел)
По легким доработкам не понял о каких шпильках идет речь, если есть фото-сбросьте,буду благодарен.
Запасные траки красил исходя из фото и боковиков, которые нашел. Там они вроде бы белые.
Шпильки прикрепил, по фото вроде видно, что имелось ввиду)
Циммерит на пантеру, кстати, неплохо передается менговскими декалями, но как они подойдут к той же тамии большой вопрос.
Да и когда я делал циимерит в первый раз, то дольше боялся)
В общем, удачи и новых моделей!
Спасибо!
Цитата: Хорошая модель! Но почему ощущение что нашли его где-то на берегу соленного моря или высохшего. "Танк Аральского моря" )
Спасибо!
Было желание сделать в меру ушатанный танк, со следами активной эксплуатации, ржавчины, загрязнений. По худчасти я в целом доволен результатом, но тут все субъективно, ощущения у всех разные)
Цитата: Я ,конечно, не бог весть какой специалист, но мне работа в художественном плане понравилась.
Все как-то в меру и соразмерно. Есть ощущение настоящести.
Лично я бы чут ьболее загадил пигментом сами гусеницы и не стал бы красить запасные траки в белый, но это сугубо ИМХО.
Про гусли уже сказали, циммерит - точка зрения автора, наверное, имеет право на жизнь.
из легких доработок, которые можно сделать сейчас и которые здорово поднимут достоверность - можно сделать отверстия в креплениях крюков и тросов и вставить проволочные шпильки.
Спасибо за комментарий!
Про то, чтобы больше пачкать гусеницы думал, но были опасения чересчур замазать все грязью, поэтому решил ограничится тем что есть.
Циммерит делать не решился. Для моего уровня пока чересчур сложная технология. Так что тут больше отсутствие опыта, чем какой-то замысел)
По легким доработкам не понял о каких шпильках идет речь, если есть фото-сбросьте,буду благодарен.
Запасные траки красил исходя из фото и боковиков, которые нашел. Там они вроде бы белые.
Цитата: На мой взгляд-отлично.
Эффекты смотрятся зрелищно.
По матюкальной части-есть мнения,думаю обоснованые,НО
работа - удалась,однозначно.
С уважением
Благодарю за отзыв. Матчасть буду подтягивать, уже понял, что без этого никак.
С уважением
Цитата: Так на модели других авторов лучше и не смотреть. На приложенном вам фото маркировки мифические, сейчас я строю Пантеру из 5-й танковой дивизии и такой машины на фото не видел, хотя перелопатил довольно много материала. Вообще, на вашем месте я бы с тамией не связывался, старые дубовые наборы никакой художкой не исправить. Выбирайте из современных китайцев - MENG, RFM, TAKOM и другие делают очень хорошие наборы. Плюс, надо пользоваться различной литературой, благо ее много в сети. Например, по Пантерам вот хорошая литература, с помощью которой можно понять основные отличия разных подвариантов: https://vk.com/wall-195031491_612. Тут важно соблюсти баланс между историзмом, художкой и копийностью, с новыми китами это гораздо проще, чем со старой Тамией. В таких попсовых темах, как Пантера, за малейшие несоответствия очень любят погнобить, с одной стороны, с другой и строить популярные машины проще, чем редкости - инфы навалом.
Насчет старой Тамии согласен. Но есть уже купленные наборы, с которыми нужно что-то делать, благо их осталось немного.
Ссылку погляжу, спасибо.
Цитата: Неплохо получилось, но старая Тамия уже совсем не торт, конечно. В дополнение к словам Владимира добавлю, что ранние Пантеры Г должны быть в циммерите. Упоры для крана появились в июне 1944, так что на такой машине могли бы быть. А вот ленивец да, мимо.
Тамиевские акрилы при работе с ЛдВ дают небольшие сколы, что хорошо, если делаешь сколы основной краски по краям люков и т.д., а вот если хочется сделать сильно ободранный зимник, то лучше пользоваться водорастворимыми акрилами, они скалываются бОльшими фракциями.
Жидкость для чиппинга и лак для волос служат одной цели - отделить обдираемый слой от базы, чтобы не повредить базу при обдире. Так что дело не в том, что используется как разделитель, а в характеристиках самой краски.
Спасибо за комментарий!
Соглашусь, что ранние пантеры версии G должны были иметь циммеритовое покрытие, но начав работу я решил, что пока не смогу осилить сложную и трудоемкую технологию его нанесения. Кроме того, на фото аналогичных моделей пантер, найденных в сети, я циммерита также не обнаружил. Может быть коллеги тоже поленились, а может посчитали, что этот танк был выпущен уже после сентября 1944 года, когда циммерит прекратили использовать. Для себя я ясного ответа на этот вопрос пока не нашел.
Благодарю за замечание по работе с красками. Буду пробовать водорастворимые акрилы.
Цитата: Красиво, но на ранней версии не должен стоять козырек у мех.вода, не должно быть креплении для крана на башне. И ленивиц стоит поздний (хотя его могли заменить)
А в целом симпатично.
Спасибо за комментарий и оценку работы.
В общем и целом модель понравилась. Для зимнего камуфляжа, думается, не хватает облезлости до базового цвета (либо базовый цвет вышел слишком светлым). Но это все субъективно, у каждого свой "зимник".
Сильная работа!
Я думаю, автор просто не разобрался, когда загружал фото на сайт. Он же модель бронетехники делал,вот и выбрал раздел "Бронетехника". А раздел "Песочница" где-то там в конце и для чего он нужен не всем сразу становится понятно.
По модели согласен с комментарием Дмитрия.
Отличная атмосферная работа!Посмотрел с удовольствием.
Шикарно!
Цитата:
Цитата:Как всегда, снова маленький шедевр! Здорово сделано, великолепно окрашено, отлично представлено. Соглашусь с вами, Борис, по Бронко абсолютно. Нервы и &опочасы не стоят такой сборки гусениц.
А тут вас ограждения сигнала и фар,не смутило?в Коментарии к модели M4A2 Sherman,вы были более требовательны)
Точно, я на это тоже внимание обратил)
А модель сама очень приятная для глаз и ограждения для фар меня лично не смущают, как и на Шермане.
Цитата:
Цитата:Если эту модель собирать ТОЛЬКО из коробки даже при суперской художке она на гэлери не потянет по матчасти....
А что обязательно собирать модель с соблюдением матчасти? Изкоробочно уже нельзя? Если так, то Вам с такой логикой на тигроугол, а не сюда.
Просветите, а что такое тигроугол?
Модель понравилась, особенно окраска и тонировка.
Хороший танк вышел!
Цитата:
Цитата:
Циммерит делать не решился. Для моего уровня пока чересчур сложная технология. Так что тут больше отсутствие опыта, чем какой-то замысел)
По легким доработкам не понял о каких шпильках идет речь, если есть фото-сбросьте,буду благодарен.
Запасные траки красил исходя из фото и боковиков, которые нашел. Там они вроде бы белые.
Шпильки прикрепил, по фото вроде видно, что имелось ввиду)
Циммерит на пантеру, кстати, неплохо передается менговскими декалями, но как они подойдут к той же тамии большой вопрос.
Да и когда я делал циимерит в первый раз, то дольше боялся)
В общем, удачи и новых моделей!
Спасибо!
Цитата:
Хорошая модель! Но почему ощущение что нашли его где-то на берегу соленного моря или высохшего. "Танк Аральского моря" )
Спасибо!
Было желание сделать в меру ушатанный танк, со следами активной эксплуатации, ржавчины, загрязнений. По худчасти я в целом доволен результатом, но тут все субъективно, ощущения у всех разные)
Цитата:
Я ,конечно, не бог весть какой специалист, но мне работа в художественном плане понравилась.
Все как-то в меру и соразмерно. Есть ощущение настоящести.
Лично я бы чут ьболее загадил пигментом сами гусеницы и не стал бы красить запасные траки в белый, но это сугубо ИМХО.
Про гусли уже сказали, циммерит - точка зрения автора, наверное, имеет право на жизнь.
из легких доработок, которые можно сделать сейчас и которые здорово поднимут достоверность - можно сделать отверстия в креплениях крюков и тросов и вставить проволочные шпильки.
Спасибо за комментарий!
Про то, чтобы больше пачкать гусеницы думал, но были опасения чересчур замазать все грязью, поэтому решил ограничится тем что есть.
Циммерит делать не решился. Для моего уровня пока чересчур сложная технология. Так что тут больше отсутствие опыта, чем какой-то замысел)
По легким доработкам не понял о каких шпильках идет речь, если есть фото-сбросьте,буду благодарен.
Запасные траки красил исходя из фото и боковиков, которые нашел. Там они вроде бы белые.
Цитата:
На мой взгляд-отлично.
Эффекты смотрятся зрелищно.
По матюкальной части-есть мнения,думаю обоснованые,НО
работа - удалась,однозначно.
С уважением
Благодарю за отзыв. Матчасть буду подтягивать, уже понял, что без этого никак.
С уважением
Цитата:
Зимник однозначно нравится.
По поводу матчасти присоединяюсь к коллегам выше.
Спасибо за оценку работы.
Цитата:
Так на модели других авторов лучше и не смотреть. На приложенном вам фото маркировки мифические, сейчас я строю Пантеру из 5-й танковой дивизии и такой машины на фото не видел, хотя перелопатил довольно много материала. Вообще, на вашем месте я бы с тамией не связывался, старые дубовые наборы никакой художкой не исправить. Выбирайте из современных китайцев - MENG, RFM, TAKOM и другие делают очень хорошие наборы. Плюс, надо пользоваться различной литературой, благо ее много в сети. Например, по Пантерам вот хорошая литература, с помощью которой можно понять основные отличия разных подвариантов: https://vk.com/wall-195031491_612. Тут важно соблюсти баланс между историзмом, художкой и копийностью, с новыми китами это гораздо проще, чем со старой Тамией. В таких попсовых темах, как Пантера, за малейшие несоответствия очень любят погнобить, с одной стороны, с другой и строить популярные машины проще, чем редкости - инфы навалом.
Насчет старой Тамии согласен. Но есть уже купленные наборы, с которыми нужно что-то делать, благо их осталось немного.
Ссылку погляжу, спасибо.
Цитата:
Неплохо получилось, но старая Тамия уже совсем не торт, конечно. В дополнение к словам Владимира добавлю, что ранние Пантеры Г должны быть в циммерите. Упоры для крана появились в июне 1944, так что на такой машине могли бы быть. А вот ленивец да, мимо.
Тамиевские акрилы при работе с ЛдВ дают небольшие сколы, что хорошо, если делаешь сколы основной краски по краям люков и т.д., а вот если хочется сделать сильно ободранный зимник, то лучше пользоваться водорастворимыми акрилами, они скалываются бОльшими фракциями.
Жидкость для чиппинга и лак для волос служат одной цели - отделить обдираемый слой от базы, чтобы не повредить базу при обдире. Так что дело не в том, что используется как разделитель, а в характеристиках самой краски.
Спасибо за комментарий!
Соглашусь, что ранние пантеры версии G должны были иметь циммеритовое покрытие, но начав работу я решил, что пока не смогу осилить сложную и трудоемкую технологию его нанесения. Кроме того, на фото аналогичных моделей пантер, найденных в сети, я циммерита также не обнаружил. Может быть коллеги тоже поленились, а может посчитали, что этот танк был выпущен уже после сентября 1944 года, когда циммерит прекратили использовать. Для себя я ясного ответа на этот вопрос пока не нашел.
Благодарю за замечание по работе с красками. Буду пробовать водорастворимые акрилы.
Цитата:
Красиво, но на ранней версии не должен стоять козырек у мех.вода, не должно быть креплении для крана на башне. И ленивиц стоит поздний (хотя его могли заменить)
А в целом симпатично.
Спасибо за комментарий и оценку работы.
Цитата:
Правая гусянка не правильно одета.
Да, действительно, только сейчас заметил, что по разному поставил. Спасибо!
Хороший танчик. Но, возможно, стоит его переснять-добавить света, заменить фон, сделать больше фото.
Танк понравился. Окраска, эффекты, загрязнения-все аккуратно и в меру. Скатка и бревно общее впечатление по мне не портят, хотя могли бы быть другими.