Смотрится хорошо!
Но сначала посмотрел - представился образ, что девица - подруга какого-то капитана, вышли к ночи из ресторана, где звание обмыли, прохладно, он на нее шинелку накинул :)
Шинелка по виду не очень повседневная, как на полковника сшита. Ну ничего, бравому капитану - можно.
А потом почитал - так сурово всё оказалось. Искал, искал в ней заявленные черты... Нет, пусть лучше подругой капитана останется.
Цитата: Дело не в качестве фигур, а в моём к этому делу отношению. Нужно много времени, желательно днём, потому что к вечеру глаза уже устают. А свободного времени, к сожалению, всё меньше. Поэтому получается расписывать урывками и тяп-ляп, что только снижает интерес к этому делу. Как-то так.
У самого один в один ситуация с фигурами :) Цитата: Спасибо, колёса моделил сам с блендере, как оказалось тот ещё квест, сделать в блендере что-то под 3D-печать.
Тем не менее колеса очень хорошо получились!
Модель понравилась, тем более - самодел, да еще - исходно картонный, как я понял. В кораблях ничего не понимаю, поэтому табуреток не будет. Очень интересно было бы увидеть немного "в процессе", как создавался корпус, например. У самого периодически свербит подобным заняться, но никак не решусь.
Цитата: Что ж не показал-то самое интересное - новые вентиляторы?
Согласен с Сергеем. Тоже с удовольствием бы посмотрел. У самого две коробки такие лежат и если до них доберусь, также движки планирую в 3Д дорабатывать, без этого там грустновато.
Цитата: Не бабулька и то хорошо.
Так то - да. Тогда другой разговор. Тогда просто - супер. Я то по художественной части только на художника-оформителя учился. У нас на занятиях натурщиц не было, ситуацией не владею.
Цитата: Норм такие Джессика Рэббит и Тина Тёрнер)
Павел, вы Джессику то так не обижайте. Да и Тину. Эти даже и не "рядом". Особенно первая, болеет чем-то: сколиоз, вспученный живот. Но возможно - беременная просто.
Я в целом вроде понимаю стремление автора к "соцреализму": придать миниатюрам жизненности, показав неидеальности человеческих фигур. Но местами бывает откровенный перебор, и на многие представленные тут работы смотреть довольно неприятно. Несмотря на отличную технику окраски.
Справедливости ради - красивых и эффектных работ конечно тоже достаточно. Автор в любом случае - мастер. Но вот первую фигурку я бы к удачным не отнес.
Цитата: Товарищ Gwozdik, очень понравилась Ваша работа. Не "как живое", а именно - ЖИВОЕ.
Администраторы! Запретите Художникам отправлять такие работы в "песочницу", пожалуйста!
Согласен!
Цитата: Хотел спросить, а что такое Госзнак? Госзнак это где деньги печатают. Наверное имеется ввиду Знак Качества.
Совершенно очевидно, что обиходное сокращение от "государственный регистрационный знак". Встречается. Я сам таким сокращением обычно не пользуюсь, но в первую очередь вопрос не ко мне, а к комментатору, который его на двери вдруг увидел.
А вот, чтобы Знак Качества называли "госзнаком" я в жизни не встречал. Цитата: Цитата:Госзнак это где деньги печатают. Никакого "ГоСзнака" никогда не было. Был и есть Гознак.
Владимир, я бы не был столь категоричен. Это сокращение встречается не так уж и редко. Официальным не является, но разговорно и в переписке используется.
Даже вон предприятие назвали (не реклама!)
Цитата: А почему Госзнак на двери?????
Разглядывал дверь, разглядывал. Но нет - госзнак там, где он есть - спереди на бампере, сзади на кронштейне и продублирован на кузове. Ничего не понял.
И, извините, но вам бы клавиатуру поменять. Постоянно восклицательные и вопросительные знаки залипают.
Цитата: Изначально текст был набран в ворде. И там было всё традиционно - абзацы, выделение и т.п
Понятно, было похоже на то. Движок форума старый, его не будут в этой части совершенствовать, он хоть бы так еще поработал, надо пользоваться как есть.
По секрету - после того, как текст загружен в описание - его уже там тоже можно подровнять и выделения все нужные сделать. Не торопиться пару минут и не жать тут же кнопку на размещение.
Знаю точно, поскольку сам так делал, когда модели размещал. Даже на обзацы разбить - Enter нашелкать, потратить несколько секунд, но насколько уже будет проще. Интервал поставить между блоками - два раза Enter. Сейчас же это сделали в ответе. И даже и выделение жирным тоже есть. Отступов абзацных нет как в Word, это да. И даже если пробелом поработать, он это сбрасывает. Ничего не сделаешь тут.
Более того - даже и сейчас можно в описание войти и все это причесать.
Голосовых не надо, конечно. Сейчас же вы ответили уже по другому. Не "простыней", как в одном из постов тут. Вот этого и придерживаться. Правда, так доступнее. Приведение своего текста в надлежащий к восприятию вид - и есть проявление уважения к читающему его.
Спасибо.
P.S. Главного то не написал - почему с текстом "перебор". Я думал это понятно. Тут ведь важнее не историческая справка, а описание работы. Справку можно ужать до пары абзацев, все равно в таком формате тут не расскажешь всего и не передашь - ни трагизма, ни героизма. А вот что и как делалось - гораздо ценнее информация.
Цитата: Прото многие отучились (обленились) читать объемный текст ("многа букаф" сложно осилить). Виной тому ...
Нет. Виной тому:
а) особенности представления текста на сайте - через несколько строчек просто глаза начинают болеть от этого сочетания - мелкий текст на черном фоне, воспринимать много текста в таком виде реально очень сложно.
б) полное игнорирование автором достижений человечества в части подготовки своего изложения мыслей для прочтения другими: разделение текста на смысловые блоки с помощью обзацев, интервалов, выделения важного (жирным шрифтом, подчеркиванием, выделением пунктов и т.д.)
Читать и адекватно воспринимать эту пространную кашу (в сочетании с пунктом - "а") - уже просто невозможно.
Последнее относится и к ответам автора в обсуждениях. Уважайте тех, кто это читать будет, если для вас это, конечно, имеет значение.
Классно! Про песок - это тонкий юмор такой? Чтобы все отговаривали :) По мне так - галерея.
Цитата: Из-за облезлых молдингов, потёков клея под ними и сломанного молдинга на багажнике!
Ну дак, это же самый реализм. Посмотрите как народ танки делает.
Виктор, поздравляю! Как всегда - образцовая работа!
Цитата:
Ну какая может быть УБОРОЧНАЯ с этим кузовом, а в целом-НОРМ.
Смотрится хорошо!
Но сначала посмотрел - представился образ, что девица - подруга какого-то капитана, вышли к ночи из ресторана, где звание обмыли, прохладно, он на нее шинелку накинул :)
Шинелка по виду не очень повседневная, как на полковника сшита. Ну ничего, бравому капитану - можно.
А потом почитал - так сурово всё оказалось. Искал, искал в ней заявленные черты... Нет, пусть лучше подругой капитана останется.
Отлично!
Цитата:
Дело не в качестве фигур, а в моём к этому делу отношению. Нужно много времени, желательно днём, потому что к вечеру глаза уже устают. А свободного времени, к сожалению, всё меньше. Поэтому получается расписывать урывками и тяп-ляп, что только снижает интерес к этому делу. Как-то так.
У самого один в один ситуация с фигурами :)
Цитата:
Спасибо, колёса моделил сам с блендере, как оказалось тот ещё квест, сделать в блендере что-то под 3D-печать.
Тем не менее колеса очень хорошо получились!
Модель понравилась, тем более - самодел, да еще - исходно картонный, как я понял. В кораблях ничего не понимаю, поэтому табуреток не будет. Очень интересно было бы увидеть немного "в процессе", как создавался корпус, например. У самого периодически свербит подобным заняться, но никак не решусь.
Спасибо. Рендер неплохо смотрится.Это какая программа?
Цитата:
Что ж не показал-то самое интересное - новые вентиляторы?
Согласен с Сергеем. Тоже с удовольствием бы посмотрел. У самого две коробки такие лежат и если до них доберусь, также движки планирую в 3Д дорабатывать, без этого там грустновато.
Цитата:
Не бабулька и то хорошо.
Так то - да. Тогда другой разговор. Тогда просто - супер. Я то по художественной части только на художника-оформителя учился. У нас на занятиях натурщиц не было, ситуацией не владею.
Шикардос! "Вау-эффект" произведен :)
Цитата:
Норм такие Джессика Рэббит и Тина Тёрнер)
Павел, вы Джессику то так не обижайте. Да и Тину. Эти даже и не "рядом". Особенно первая, болеет чем-то: сколиоз, вспученный живот. Но возможно - беременная просто.
Я в целом вроде понимаю стремление автора к "соцреализму": придать миниатюрам жизненности, показав неидеальности человеческих фигур. Но местами бывает откровенный перебор, и на многие представленные тут работы смотреть довольно неприятно. Несмотря на отличную технику окраски.
Справедливости ради - красивых и эффектных работ конечно тоже достаточно. Автор в любом случае - мастер. Но вот первую фигурку я бы к удачным не отнес.
Цитата:
через чур
"чересчур"
Цитата:
Товарищ Gwozdik, очень понравилась Ваша работа. Не "как живое", а именно - ЖИВОЕ.
Администраторы! Запретите Художникам отправлять такие работы в "песочницу", пожалуйста!
Согласен!
Класс! И идея и исполнение!
Как всегда - обалденно!
Спасибо за фото, "в процессе".
Цитата:
Цвет подставки, как мне кажется не очень подходит.
А мне показалось, наоборот - очень в тему. Это же пограничник.
Сергей, извини опять, что встреваю. Модель отличная!
А вот по комментариям, как видишь - фигня иногда какая-то начинается...
Цитата:
Хотел спросить, а что такое Госзнак? Госзнак это где деньги печатают. Наверное имеется ввиду Знак Качества.
Совершенно очевидно, что обиходное сокращение от "государственный регистрационный знак". Встречается. Я сам таким сокращением обычно не пользуюсь, но в первую очередь вопрос не ко мне, а к комментатору, который его на двери вдруг увидел.
А вот, чтобы Знак Качества называли "госзнаком" я в жизни не встречал.
Цитата:
Цитата:Госзнак это где деньги печатают. Никакого "ГоСзнака" никогда не было. Был и есть Гознак.
Владимир, я бы не был столь категоричен. Это сокращение встречается не так уж и редко. Официальным не является, но разговорно и в переписке используется.
Даже вон предприятие назвали (не реклама!)
Цитата:
А почему Госзнак на двери?????
Разглядывал дверь, разглядывал. Но нет - госзнак там, где он есть - спереди на бампере, сзади на кронштейне и продублирован на кузове. Ничего не понял.
И, извините, но вам бы клавиатуру поменять. Постоянно восклицательные и вопросительные знаки залипают.
Цитата:
Изначально текст был набран в ворде. И там было всё традиционно - абзацы, выделение и т.п
Понятно, было похоже на то. Движок форума старый, его не будут в этой части совершенствовать, он хоть бы так еще поработал, надо пользоваться как есть.
По секрету - после того, как текст загружен в описание - его уже там тоже можно подровнять и выделения все нужные сделать. Не торопиться пару минут и не жать тут же кнопку на размещение.
Знаю точно, поскольку сам так делал, когда модели размещал. Даже на обзацы разбить - Enter нашелкать, потратить несколько секунд, но насколько уже будет проще. Интервал поставить между блоками - два раза Enter. Сейчас же это сделали в ответе. И даже и выделение жирным тоже есть. Отступов абзацных нет как в Word, это да. И даже если пробелом поработать, он это сбрасывает. Ничего не сделаешь тут.
Более того - даже и сейчас можно в описание войти и все это причесать.
Голосовых не надо, конечно. Сейчас же вы ответили уже по другому. Не "простыней", как в одном из постов тут. Вот этого и придерживаться. Правда, так доступнее. Приведение своего текста в надлежащий к восприятию вид - и есть проявление уважения к читающему его.
Спасибо.
P.S. Главного то не написал - почему с текстом "перебор". Я думал это понятно. Тут ведь важнее не историческая справка, а описание работы. Справку можно ужать до пары абзацев, все равно в таком формате тут не расскажешь всего и не передашь - ни трагизма, ни героизма. А вот что и как делалось - гораздо ценнее информация.
Работа впечатляет. С текстом - явный перебор
Цитата:
Прото многие отучились (обленились) читать объемный текст ("многа букаф" сложно осилить). Виной тому ...
Нет. Виной тому:
а) особенности представления текста на сайте - через несколько строчек просто глаза начинают болеть от этого сочетания - мелкий текст на черном фоне, воспринимать много текста в таком виде реально очень сложно.
б) полное игнорирование автором достижений человечества в части подготовки своего изложения мыслей для прочтения другими: разделение текста на смысловые блоки с помощью обзацев, интервалов, выделения важного (жирным шрифтом, подчеркиванием, выделением пунктов и т.д.)
Читать и адекватно воспринимать эту пространную кашу (в сочетании с пунктом - "а") - уже просто невозможно.
Последнее относится и к ответам автора в обсуждениях. Уважайте тех, кто это читать будет, если для вас это, конечно, имеет значение.
Классно! Про песок - это тонкий юмор такой? Чтобы все отговаривали :) По мне так - галерея.
Цитата:
Из-за облезлых молдингов, потёков клея под ними и сломанного молдинга на багажнике!
Ну дак, это же самый реализм. Посмотрите как народ танки делает.