Дело тут не в лени, я на этот момент с расшивкой вообще не обратил внимание. Делал как есть, то что расшивка глубокая Вы правы, и я бы добавил не равномерно глубокая. На крыльях ещё нормально, а вот на фюзеляже местами очень глубокая.
до сегодняшнего дня тема пороховых газов меня не очень интересеовала, надо будет разобраться. Кто в теме подскажите, делать нагар или нет?
Цитата:
Уважаемый Станислав. Конечно вы сделали , как задумывали. Это ваше неотъемлимое авторское право.
Но я ,хоть убейте, вижу вашу модель в 1/32, в исполнении Aviator98,причём именно в его манере исполнения по визерингу низа и верха.
за стройками Aviator98 наблюдаю с интересом, но у каждого свой подчерк, было бы интересно вариант Сергея в 1:32 посмотреть.
Цитата: Интересный и редкий прототип и красивое исполнение!
спасибо!
Цитата: Редкий "свистолёт", этого не отнять.
По модели : столько вложено(и по допам и по деньгам), а практически ничего не видно. Закрытая кабина, воздухозаборник без "сколов","обгорелки выхлопа" тоже не ощущается, нагара на стволах -тоже.
Очень неоднозначное ощущение , вроде и красиво и правильно, а всё равно чувствуется какая то незаконченность.
С уважением, Юрий.
Добрый день Юрий,
через фонарь очень хорошо видна кабина, особенно кресло пилота. Поэтому и решил взять смолу. На воздухозаборнике я сделал легкие потертости, ушатывать как то не входило в планы. Нагара на стволах вроде и недожно быть, так как немцы использовали бездымный порох.
С уважением, Станислав
Цитата: Интересная задумка, смотрю и мне кажется не хватает массивности, если бы сделать основание высотой в 5-8 см было бы интересней на мой взгляд. А есть фото таких закопанцев?
фотографии есть в интернете, но не много, и все они были закопанны по разному. Некоторые даже были забетонированны. В видео по сборке я вставил одну фотографию посмотрите https://www.youtube.com/watch?v=LEfKHhXfb4Q&t=156s
Цитата: Цитата:Цитата:изучите правила размещения, оформите работу правильно!
как я понял, модель относится не к диорамам а к разделу бронетехника?
вообще всё не так...........нужно поменять не раздел а порядок фото!
порядок фото!? Простите, а что с порядком то не так?
И да и нет, когда я своему сыну такую задачку поставил, то первое что он сделал посмотрел в инете специальные подставки для флаконов. Мы это можем, а им надо это знать.
работа понравилась, сам собирал такую модель. Набор хороший, к минусу можно отнести фары и смотровые приборы. Они даны в наборе не прозрачные.
красив, а какими красками красили если не секрет?
Спасибо большое!
Дело тут не в лени, я на этот момент с расшивкой вообще не обратил внимание. Делал как есть, то что расшивка глубокая Вы правы, и я бы добавил не равномерно глубокая. На крыльях ещё нормально, а вот на фюзеляже местами очень глубокая.
до сегодняшнего дня тема пороховых газов меня не очень интересеовала, надо будет разобраться. Кто в теме подскажите, делать нагар или нет?
Цитата:
Уважаемый Станислав. Конечно вы сделали , как задумывали. Это ваше неотъемлимое авторское право.
Но я ,хоть убейте, вижу вашу модель в 1/32, в исполнении Aviator98,причём именно в его манере исполнения по визерингу низа и верха.
за стройками Aviator98 наблюдаю с интересом, но у каждого свой подчерк, было бы интересно вариант Сергея в 1:32 посмотреть.
хороший результат!
Цитата:
Интересный и редкий прототип и красивое исполнение!
спасибо!
Цитата:
Редкий "свистолёт", этого не отнять.
По модели : столько вложено(и по допам и по деньгам), а практически ничего не видно. Закрытая кабина, воздухозаборник без "сколов","обгорелки выхлопа" тоже не ощущается, нагара на стволах -тоже.
Очень неоднозначное ощущение , вроде и красиво и правильно, а всё равно чувствуется какая то незаконченность.
С уважением, Юрий.
Добрый день Юрий,
через фонарь очень хорошо видна кабина, особенно кресло пилота. Поэтому и решил взять смолу. На воздухозаборнике я сделал легкие потертости, ушатывать как то не входило в планы. Нагара на стволах вроде и недожно быть, так как немцы использовали бездымный порох.
С уважением, Станислав
огромный труд! Очень понравилось!
Цитата:
Понравилось. Классно вышло!
Цитата:
Очень понравилось!
спасибо!
изменил порядок фотографий.
Цитата:
Интересная задумка, смотрю и мне кажется не хватает массивности, если бы сделать основание высотой в 5-8 см было бы интересней на мой взгляд. А есть фото таких закопанцев?
фотографии есть в интернете, но не много, и все они были закопанны по разному. Некоторые даже были забетонированны. В видео по сборке я вставил одну фотографию посмотрите https://www.youtube.com/watch?v=LEfKHhXfb4Q&t=156s
Цитата:
Цитата:Цитата:изучите правила размещения, оформите работу правильно!
как я понял, модель относится не к диорамам а к разделу бронетехника?
вообще всё не так...........нужно поменять не раздел а порядок фото!
порядок фото!? Простите, а что с порядком то не так?
спасибо за коментарии!
Цитата:
Хорошая работа! Но рамку надо за рамки.....будет супер!
не совсем понял, как это?
Цитата:
изучите правила размещения, оформите работу правильно!
как я понял, модель относится не к диорамам а к разделу бронетехника?
И да и нет, когда я своему сыну такую задачку поставил, то первое что он сделал посмотрел в инете специальные подставки для флаконов. Мы это можем, а им надо это знать.
Спасибо!
Цитата:
Отличная работа!
Цитата:
Любопытный прототип и отличное исполнение.
я хотел показать Маус до покраски, в грунтовке. Есть даже черно белые фотографии того времени.
Маус стоит в Кубинке, но это не V2, там корпус от V1. Это хорошо видно по заплаткам от огнеметов на кормовом бронелисте корпуса.
Планировалось в Маус поставить еще зенитное орудие и огнеметы!
покраска супер!
Цитата:
Аккуратно, красиво - но не зашло. Как светофор, зеленого не хватает. Наверное стоило с такой окраской в бред засунуть.
не совсем понял, в какой бред?
Цитата:
Поцарапать слегка можно и ок!
я думаю не успел он сильно поцарапаться, хотя идея интересная!
Цитата:
Хороший мыша, но воспринимается как компьютерная графика.
что тоже наверно не плохо :-)
спасибо, я старался!