Цитата: Цитата:...но сейчас я не пойму какие проблемы с фото?
То ли с резкостью что-то не то, то ли в фото-редакторе перестарались. Например, сетки на МТО все замыленные. Шумы пытались убрать? Надо переснять, крупные планы тоже не повредят. Заодно и конвойный фонарь покрасить как положено, а не в базу.
В моделизме наверное главное закончить и довести модель до логического завершения.
Хотя в грязи немного сомневаюсь, в плане, что сверху есть, а на бортах как то нет модель смотрибельна и приятна. На матчасть плевать)))
Цитата: Цитата:Чем же она сомнительна?
Сомнительна она тем, что командир располагался с другой стороны. А вы предоставили ком-башенку заряжающему, заодно перекрыв перископу командира четверть кругового обзора.
Кстати, от ком-башенки отказались вполне осознанно. В марте она на чертежах еще была, а потом сочли не эффективной.
Че за бред ты несешь. Чел сделал отличную модель,танк прототип и можно делать с ним все, что угодно. Модель смотриться просто супер.
А вы уважаемый со своими мнениями идите дальше в танки играйте.
Цитата: Цитата:Цитата:Работа засвечена. Света многовато или лампы стоят сильно близко к модели. Ну а так из того, что у далось разглядеть, вроде не плохо.
Со светом как раз таки проблема. Только вспышка фотоаппарата и лампа. И по мне цвет передается очень достоверно. Модель довольно светлая. Благодарю за отзыв.
Вот статья как правильно фотографировать: http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1232406-/
А для убирания глянца попробуйте ультраматовый лак от АК-183. Я им свой Т-35 покрывал. Он на 30% более матовый чем любой другой лак, очень лёгок в работе, не требующий разведения и сохнет быстро. Даже бликов на белом не даёт.
Прости, но сейчас я не пойму какие проблемы с фото? Модель на черном фоне. Качество снимков ровно такое какое позволяет передать сайт. Незнаю с каких калькуляторов смотрит народ но с моего телефона и компа качество ровно такое как и на исходнике, ия прекрасно все вижу. Цвета модели на фото ровно такие как и в жизни ни капли не светлее. Если кажется, что окраска светлая то вопросы скорее к Хименесу, т.к. это позиционирует так и цвета. И на мой вкус очень даже хорошее понимание цветовых гамм в отличии от других производителей.
На счет супер мата спасибо, обязательно попробую уже заказал.
Цитата: камо оригинальный,не понравилась грязь и глушители.
С грязью вышла оплошность, после пигментов решил применить сплешь эфекты от мига, это и была раковая ошибка. После них практически невозможно убрать блеск каким бы слоем не заливать мат.
Цитата: Работа засвечена. Света многовато или лампы стоят сильно близко к модели. Ну а так из того, что у далось разглядеть, вроде не плохо.
Со светом как раз таки проблема. Только вспышка фотоаппарата и лампа. И по мне цвет передается очень достоверно. Модель довольно светлая. Благодарю за отзыв.
Абсолютно не чувствуется, что танк был поврежден. Так не бывает. В местах деформации надгусенечных полок надо было как то выделить это, потертым, ржавым или еще каким металом. И сами гусеницы под слоем грязи блестят как только отлитые и отполированные. А задумка отличная.
Цитата: Цитата:Набор оптики от SDKmodels
Красивые стеклышки. А чё за фирма такая? Первый раз слышу.
И насчет смывки согласен с коллегами, в Вашем случае она не выделила деталировку, а при дала модели неряшливости и даже чумазости. Неправильно Вы её использовали. Насчет универсальности черной смывки тоже заблуждаетесь, она годится только для проливки каких-нибудь щелей, решеток и т.д. В идеале смывку особо и не должно быть видно, но вся мелочевка при этом выделена, излишки надо удалять тщательно. По покраске тоже масса неаккуратностей: под краской много мусора, крышки туч покрашены неаккуратно, границы камо местами рваные, бандажи почему-то желтые. Короче, есть куда стремиться.
Раздел изменен на Песочницу.
А вообще целью на этой модели было отработать грязь. На счет нее ни кто ничего и несказал к сожелению. И бандажи тоже долго сам расматривал и оставил их такими вроде бы как грязными.
Цитата: Цитата:Набор оптики от SDKmodels
Красивые стеклышки. А чё за фирма такая? Первый раз слышу.
И насчет смывки согласен с коллегами, в Вашем случае она не выделила деталировку, а при дала модели неряшливости и даже чумазости. Неправильно Вы её использовали. Насчет универсальности черной смывки тоже заблуждаетесь, она годится только для проливки каких-нибудь щелей, решеток и т.д. В идеале смывку особо и не должно быть видно, но вся мелочевка при этом выделена, излишки надо удалять тщательно. По покраске тоже масса неаккуратностей: под краской много мусора, крышки туч покрашены неаккуратно, границы камо местами рваные, бандажи почему-то желтые. Короче, есть куда стремиться.
Раздел изменен на Песочницу.
Спасибо за отзыв. Думаю на счет цвета проливки я сделал выводы, но что касается цвета тут думаю на вкус и цвет фломастеры разные)))) а так и вправду очень жирная получается всегда. Больше не буду использовать масло 50 на 50 с растворителем, думаю 25 на 75 будет более менее.
А на счет оптики то фирма так и назыввается. Заказывал на хоббиизи китайском сайте.
Цитата: Ну со смывкой - да, бяда :)
И цвета невнятные.
Но в принципе смотрибельно.
Цвета из набора АК современной Российской БТТ. Ничего сам не бодяжил.
Цитата: Ну, явно не галерейная работа.
Смывка ни в дугу. Во-первых, для такого камуфляжа предпочтительнее выбрать темно-коричневую смывку. А во-вторых, после нанесения смывки, ее излишки обязательно нужно удалять, чтобы она оставалась только в самих углублениях в небольшом количестве.
На счет количества смывки согласен. Нужно было убрать на порядок больше. А на счет цвета не согласен, черный универсальный цвет и вполне подходит к любой модели.
Доброго времени.Очень хороший Мышь вышел.Имею точно такой же набор с моделью и красками. Думаю тоже красить так же как нарисовано на коробке. Подскажите только, кольца вы рисовали кистью? Или делали маски?
Не внятный и не понятный, фото плохие.
Объясните окрас ходовой. Выглядит не плохо, но почему такой цвет и чем делали?
Цитата:
Цитата:...но сейчас я не пойму какие проблемы с фото?
То ли с резкостью что-то не то, то ли в фото-редакторе перестарались. Например, сетки на МТО все замыленные. Шумы пытались убрать? Надо переснять, крупные планы тоже не повредят. Заодно и конвойный фонарь покрасить как положено, а не в базу.
Как убрать шумы?
В моделизме наверное главное закончить и довести модель до логического завершения.
Хотя в грязи немного сомневаюсь, в плане, что сверху есть, а на бортах как то нет модель смотрибельна и приятна. На матчасть плевать)))
Цитата:
Цитата:Чем же она сомнительна?
Сомнительна она тем, что командир располагался с другой стороны. А вы предоставили ком-башенку заряжающему, заодно перекрыв перископу командира четверть кругового обзора.
Кстати, от ком-башенки отказались вполне осознанно. В марте она на чертежах еще была, а потом сочли не эффективной.
Че за бред ты несешь. Чел сделал отличную модель,танк прототип и можно делать с ним все, что угодно. Модель смотриться просто супер.
А вы уважаемый со своими мнениями идите дальше в танки играйте.
Цитата:
Цитата:Цитата:Работа засвечена. Света многовато или лампы стоят сильно близко к модели. Ну а так из того, что у далось разглядеть, вроде не плохо.
Со светом как раз таки проблема. Только вспышка фотоаппарата и лампа. И по мне цвет передается очень достоверно. Модель довольно светлая. Благодарю за отзыв.
Вот статья как правильно фотографировать: http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1232406-/
А для убирания глянца попробуйте ультраматовый лак от АК-183. Я им свой Т-35 покрывал. Он на 30% более матовый чем любой другой лак, очень лёгок в работе, не требующий разведения и сохнет быстро. Даже бликов на белом не даёт.
Прости, но сейчас я не пойму какие проблемы с фото? Модель на черном фоне. Качество снимков ровно такое какое позволяет передать сайт. Незнаю с каких калькуляторов смотрит народ но с моего телефона и компа качество ровно такое как и на исходнике, ия прекрасно все вижу. Цвета модели на фото ровно такие как и в жизни ни капли не светлее. Если кажется, что окраска светлая то вопросы скорее к Хименесу, т.к. это позиционирует так и цвета. И на мой вкус очень даже хорошее понимание цветовых гамм в отличии от других производителей.
На счет супер мата спасибо, обязательно попробую уже заказал.
Цитата:
камо оригинальный,не понравилась грязь и глушители.
С грязью вышла оплошность, после пигментов решил применить сплешь эфекты от мига, это и была раковая ошибка. После них практически невозможно убрать блеск каким бы слоем не заливать мат.
Отлично смотрится. Грязь немного однотона, но смотрится все равно хорошо.
Цитата:
Работа засвечена. Света многовато или лампы стоят сильно близко к модели. Ну а так из того, что у далось разглядеть, вроде не плохо.
Со светом как раз таки проблема. Только вспышка фотоаппарата и лампа. И по мне цвет передается очень достоверно. Модель довольно светлая. Благодарю за отзыв.
Цитата:
Этот Лев заболел, несите другого.
Что конкретно Вы имеете ввиду?
Абсолютно не чувствуется, что танк был поврежден. Так не бывает. В местах деформации надгусенечных полок надо было как то выделить это, потертым, ржавым или еще каким металом. И сами гусеницы под слоем грязи блестят как только отлитые и отполированные. А задумка отличная.
Цитата:
Цитата:Набор оптики от SDKmodels
Красивые стеклышки. А чё за фирма такая? Первый раз слышу.
И насчет смывки согласен с коллегами, в Вашем случае она не выделила деталировку, а при дала модели неряшливости и даже чумазости. Неправильно Вы её использовали. Насчет универсальности черной смывки тоже заблуждаетесь, она годится только для проливки каких-нибудь щелей, решеток и т.д. В идеале смывку особо и не должно быть видно, но вся мелочевка при этом выделена, излишки надо удалять тщательно. По покраске тоже масса неаккуратностей: под краской много мусора, крышки туч покрашены неаккуратно, границы камо местами рваные, бандажи почему-то желтые. Короче, есть куда стремиться.
Раздел изменен на Песочницу.
А вообще целью на этой модели было отработать грязь. На счет нее ни кто ничего и несказал к сожелению. И бандажи тоже долго сам расматривал и оставил их такими вроде бы как грязными.
Цитата:
Цитата:Набор оптики от SDKmodels
Красивые стеклышки. А чё за фирма такая? Первый раз слышу.
И насчет смывки согласен с коллегами, в Вашем случае она не выделила деталировку, а при дала модели неряшливости и даже чумазости. Неправильно Вы её использовали. Насчет универсальности черной смывки тоже заблуждаетесь, она годится только для проливки каких-нибудь щелей, решеток и т.д. В идеале смывку особо и не должно быть видно, но вся мелочевка при этом выделена, излишки надо удалять тщательно. По покраске тоже масса неаккуратностей: под краской много мусора, крышки туч покрашены неаккуратно, границы камо местами рваные, бандажи почему-то желтые. Короче, есть куда стремиться.
Раздел изменен на Песочницу.
Спасибо за отзыв. Думаю на счет цвета проливки я сделал выводы, но что касается цвета тут думаю на вкус и цвет фломастеры разные)))) а так и вправду очень жирная получается всегда. Больше не буду использовать масло 50 на 50 с растворителем, думаю 25 на 75 будет более менее.
А на счет оптики то фирма так и назыввается. Заказывал на хоббиизи китайском сайте.
Цитата:
Ну со смывкой - да, бяда :)
И цвета невнятные.
Но в принципе смотрибельно.
Цвета из набора АК современной Российской БТТ. Ничего сам не бодяжил.
Цитата:
Ну, явно не галерейная работа.
Смывка ни в дугу. Во-первых, для такого камуфляжа предпочтительнее выбрать темно-коричневую смывку. А во-вторых, после нанесения смывки, ее излишки обязательно нужно удалять, чтобы она оставалась только в самих углублениях в небольшом количестве.
На счет количества смывки согласен. Нужно было убрать на порядок больше. А на счет цвета не согласен, черный универсальный цвет и вполне подходит к любой модели.
Гусеницы мне кажется через чур зеленоватые. А целом хорошо. У самого лежит такой и т44 от МиниАрта.
Если не секрет, круги для масок чем вырезали?
Соберу и выкину все свои пластмаски. Супер!!! Как и на что фото делали не расскажите?
Работа супер!!!
Доброго времени.Очень хороший Мышь вышел.Имею точно такой же набор с моделью и красками. Думаю тоже красить так же как нарисовано на коробке. Подскажите только, кольца вы рисовали кистью? Или делали маски?