Отступление от темы: М-да, бывали мы в тех краях..., где показал себя "Белла-204 УХА-1 Ирокезушка"..., но до Сайгона так и не добрался:))))) А теперь по теме: Да, работа выполнена отменно! КЛАССНО! У самого их четыре штуки, и в десантном и в штурмовом виде (два в 1/72, и два 1/48), зачем правда не знаю..., но окрашивать модели под ORIGINAL так и не научился... Максимум что могу, нанести базовый цвет, да и то кистью, а то и вовсе корпус не красить, если цвет пластика совпадает с оригиналом:))) Ну и декальки наклеить, и то криво:))) НО! ЕСТЬ В МОДЕЛИ ДАННОЙ ФИРМЫ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ ОДНО НО... Ребята, неужели ни кто не заметил косяков, допущенных этой китайской фирмой при производстве данной модели UH-1??? Спецы по данному ветролёту меня поймут... Уж не знаю какая из двух китайских фирм-производителей данной модели первой начала ляпать эти косяки, но они с завидным упорством продолжают это делать, и их модели клоны, и обе в 1/48 масштабе. А изготавливают эту один в один модель Hobby Boss (Китай) и Easy Model (Китай), с одной лишь разницей, Hobby Boss предлагает собрать, а Easy Model предлагает уже собранную и окрашенную..., но с одними и теми-же косяками... У меня данная модель в 1/48 от Revell, и они себе такого не позволили по отношению к данному ветролёту, да и вооружение в комплекте есть, да и по цене дешевле:))) Короче говоря: 1)-Очень далеко вперёд сдвинуты кресла пилотов. Боковой бронелист перекрывает выход пилоту наглухо (хотя за боковые бронелисты респект..., не каждая фирма предоставляет их в данной модели). 2)-Никогда в жизни у данного ветролёта не было таких подножек на шасси-лыжах. 3)-"Акулий плавник" над кабиной пилотов неимоверной толщины (не ширины, а толщены). У оригинала, да и у других производителей данной модели он в два раза тоньше. 4)-Лыжи ну ооооочень загнуты к верху (на фотках оригинала это хорошо видно)! Ну и 5)-На фотках я указал:)))
Цитата: а правила прочитать слабо?
я может открою секрет...модели нужно красить!данная поделка ни в один раздел галереи не пройдет.
Ну не пройдёт, так не пройдёт... Чё ругаться то? У меня и целью не было куда-то там пробиться!!! Я только хотел донести в массы, что по опыту лучше сделать... Я и на "Все кнопки" то жал, лишь бы доступно стала эта информация для тех кому надо... Короче, тов. Администратор! Если не считаете эту тему хоть чем нибудь полезной, то удаляйте... P.S. ...я может открою секрет... на модели покрашены бандажи, пилемёт, и брёвнышко для "Самовытаскивания"! Ну это так..., на всякай-якай... А что, а вдруг, на шару в какую нибудь галерею проскачу... :)))))
Цитата: А это тяжкое наследие от Дракона,c коего все звёздовские 80ки и содраны.Спасибо,учту на будущую сборку своих старых кетайских драконовских дров,которые ждут своего часу,только у мане УДешка
Вот кстати со Звёздовской, а значит и с Dragon УД в этом плане всё нормально, там симметрия соблюдена, и с боку он смотрится вполне приемлемо. А вот на БВ почему-то сдвинуто вперёд! У меня есть УДешка Звёздовская, правда фото паршивое... На ней (на УДешке) по симметрии ничего не обрезал и не сдвигал.
Шведы будут очень не довольны Вашей версией...))))))))))))))))))))))))) Но должен признать, Ваша легенда заслуживает внимания! Надо будет обмозговать за бутылочкой молока...
Цитата: Набор, конечно, дубовый. Ну раз взялись, то давайте тонировку там, следы эксплуотэйшн и т.д. Но я вас понимаю, у самого уже года три полусобранный и не крашенный лежит...
А метров с 3-4 вроде бы и ничего смотрится... :)))))))))))))))))))))))))
Цитата: Смутили слова из описания: "Ни каких шпаклеваний, ..."
Но усмотреть, где не шпаклевалось, не смог... фотографии оставляют желать лучшего...
Ну и соглашусь с Михаилом - работа выглядит как обычный пластмассовый танчик...
В общем, хоть задумка с прототипом хорошая, но выполнена она на "троечку" (ИМХО).
Жаль...
Сергей! Клянусь, честное-благородное... Ничего на нём не шпаклевал! Если Вы имеете в виду белые разводы на нём, а они где-то просматриваются, то это я Уайт-спиритом убирал "Не правильный вариант камуфляжа"... А ствол на стыках склеивания вааще натфелем зачищал)))))))))) Ну а в остальном спору нет.. Целиком и полностью согласен!))) Фотки да, паршивые...
Цитата: Этой модели очень не хватает смывки и тонировки. Она из-за этого выглядит безжизненной, игрушечной... Да, набор бедовый, но можно и его сделать так, чтобы было интересно.
Михаил, Вы правы на все 100 процентоу! Но поверьте, как только я нарисовал на нём пятнышки, то сразу пропал к нему всякий интерес))) Может как нибудь позже что нибудь и подшаманю...
Мне понравилось и я решил тоже сотворить из той же "Военной песни" про октябрь 1993-го... Но только под №187. Он тоже был на мосту вместе со 148-м. Правда камуфляж у 187-го отличался на бортовых экранах от "собратьев". Видать экипаж потрудился...
Отступление от темы: М-да, бывали мы в тех краях..., где показал себя "Белла-204 УХА-1 Ирокезушка"..., но до Сайгона так и не добрался:))))) А теперь по теме: Да, работа выполнена отменно! КЛАССНО! У самого их четыре штуки, и в десантном и в штурмовом виде (два в 1/72, и два 1/48), зачем правда не знаю..., но окрашивать модели под ORIGINAL так и не научился... Максимум что могу, нанести базовый цвет, да и то кистью, а то и вовсе корпус не красить, если цвет пластика совпадает с оригиналом:))) Ну и декальки наклеить, и то криво:))) НО! ЕСТЬ В МОДЕЛИ ДАННОЙ ФИРМЫ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ ОДНО НО... Ребята, неужели ни кто не заметил косяков, допущенных этой китайской фирмой при производстве данной модели UH-1??? Спецы по данному ветролёту меня поймут... Уж не знаю какая из двух китайских фирм-производителей данной модели первой начала ляпать эти косяки, но они с завидным упорством продолжают это делать, и их модели клоны, и обе в 1/48 масштабе. А изготавливают эту один в один модель Hobby Boss (Китай) и Easy Model (Китай), с одной лишь разницей, Hobby Boss предлагает собрать, а Easy Model предлагает уже собранную и окрашенную..., но с одними и теми-же косяками... У меня данная модель в 1/48 от Revell, и они себе такого не позволили по отношению к данному ветролёту, да и вооружение в комплекте есть, да и по цене дешевле:))) Короче говоря: 1)-Очень далеко вперёд сдвинуты кресла пилотов. Боковой бронелист перекрывает выход пилоту наглухо (хотя за боковые бронелисты респект..., не каждая фирма предоставляет их в данной модели). 2)-Никогда в жизни у данного ветролёта не было таких подножек на шасси-лыжах. 3)-"Акулий плавник" над кабиной пилотов неимоверной толщины (не ширины, а толщены). У оригинала, да и у других производителей данной модели он в два раза тоньше. 4)-Лыжи ну ооооочень загнуты к верху (на фотках оригинала это хорошо видно)! Ну и 5)-На фотках я указал:)))
Цитата:
а правила прочитать слабо?
я может открою секрет...модели нужно красить!данная поделка ни в один раздел галереи не пройдет.
Ну не пройдёт, так не пройдёт... Чё ругаться то? У меня и целью не было куда-то там пробиться!!! Я только хотел донести в массы, что по опыту лучше сделать... Я и на "Все кнопки" то жал, лишь бы доступно стала эта информация для тех кому надо... Короче, тов. Администратор! Если не считаете эту тему хоть чем нибудь полезной, то удаляйте... P.S. ...я может открою секрет... на модели покрашены бандажи, пилемёт, и брёвнышко для "Самовытаскивания"! Ну это так..., на всякай-якай... А что, а вдруг, на шару в какую нибудь галерею проскачу... :)))))
Цитата:
А это тяжкое наследие от Дракона,c коего все звёздовские 80ки и содраны.Спасибо,учту на будущую сборку своих старых кетайских драконовских дров,которые ждут своего часу,только у мане УДешка
Вот кстати со Звёздовской, а значит и с Dragon УД в этом плане всё нормально, там симметрия соблюдена, и с боку он смотрится вполне приемлемо. А вот на БВ почему-то сдвинуто вперёд! У меня есть УДешка Звёздовская, правда фото паршивое... На ней (на УДешке) по симметрии ничего не обрезал и не сдвигал.
Прототип получился реальный!
Шведы будут очень не довольны Вашей версией...))))))))))))))))))))))))) Но должен признать, Ваша легенда заслуживает внимания! Надо будет обмозговать за бутылочкой молока...
Класс!!! Что там говорить... Конечно класс!
Цитата:
Набор, конечно, дубовый. Ну раз взялись, то давайте тонировку там, следы эксплуотэйшн и т.д. Но я вас понимаю, у самого уже года три полусобранный и не крашенный лежит...
А метров с 3-4 вроде бы и ничего смотрится... :)))))))))))))))))))))))))
Цитата:
Смутили слова из описания: "Ни каких шпаклеваний, ..."
Но усмотреть, где не шпаклевалось, не смог... фотографии оставляют желать лучшего...
Ну и соглашусь с Михаилом - работа выглядит как обычный пластмассовый танчик...
В общем, хоть задумка с прототипом хорошая, но выполнена она на "троечку" (ИМХО).
Жаль...
Сергей! Клянусь, честное-благородное... Ничего на нём не шпаклевал! Если Вы имеете в виду белые разводы на нём, а они где-то просматриваются, то это я Уайт-спиритом убирал "Не правильный вариант камуфляжа"... А ствол на стыках склеивания вааще натфелем зачищал)))))))))) Ну а в остальном спору нет.. Целиком и полностью согласен!))) Фотки да, паршивые...
Цитата:
Интересная работа! Понравилось, что основана на конкретном прототипе!
Спасибо!
Цитата:
Этой модели очень не хватает смывки и тонировки. Она из-за этого выглядит безжизненной, игрушечной... Да, набор бедовый, но можно и его сделать так, чтобы было интересно.
Михаил, Вы правы на все 100 процентоу! Но поверьте, как только я нарисовал на нём пятнышки, то сразу пропал к нему всякий интерес))) Может как нибудь позже что нибудь и подшаманю...
Одобрям!!!
Извиняйте за качество фото... Не очень качество... Скажем так паршивое качество...
Мне понравилось и я решил тоже сотворить из той же "Военной песни" про октябрь 1993-го... Но только под №187. Он тоже был на мосту вместе со 148-м. Правда камуфляж у 187-го отличался на бортовых экранах от "собратьев". Видать экипаж потрудился...