Итак заменил теперь уже и в носовой части цепи и у руля, заменены сорлени по схеме, которую Игорь прислал! Стразы закрашены) Самые противоречивые недостатки устранены.
Цитата: Здравствуйте! Читал отзывы, и ждал когда страсти улягутся. Действительно, мнение неоднозначное. Хороший цвет и покраска корпуса и в тоже время такелаж какой то непонятный. Розовые риф-банты и риф-сезни на стыке полотнищ. Скоро сам начну данный кит, буду открывать сказку, и посмотрим что ещё у меня получится :). Удачи автору!
С уважением!
Возможно на фото они кажутся розовыми, вообще там скорее бежевый
Цитата: Роман, доброго дня.
Если будете брать "Васу", не берите фиксовскую. Лучше ревел. На фиксовской почти отсутствуют места крепления такелажа и вообще много чего нет. Только если потом самому делать.
Вот обзоры моей "Васы" от аирфикса и ревеловской Игоря
http://karopka.ru/community/user/11250/?MODEL=288023
http://karopka.ru/community/user/8763/?MODEL=252707
Именно ревеловскую и заказал) спасибо за ссылки
Цитата: Если есть желание покрасить якорные канаты самый легкий способ это развести масляную краску( умбру натуральную, или же сажу газовую) в скипидаре и кисточкой покрыть канат, дело 30-ти секунд)( с пропорциями нужно экспериментировать). А про белые ванты... У "Нептуна" они тоже белые( вернее серо-бежевые ), возможно с исторической точки зрения неправильно, зато как они подчеркивают торжественность и величие!)
Спасибо за советы!
Заменил цепи на канаты) И стразы закрасил золотом) Стало более сдержано - Киркоров сошел на берег...
Игорь возможно ли порядок загруженных фото поменять? Все-таки хочется, чтобы первой была фото с носа, а не с кормы.
Игорь, благодарю за подробные объяснения!
Капельки ПВА я специально делал, т.к. этот нюанс на тот момент уже знал. Но они высохли что-ли... Хотя клей был густой.
Конечно, ведь это же я пояснил проволочную обвязку блоков тем, что делая правильно "потратил бы только на них (более сотни) тучу времени"
Цитата:
Почему я ДОЛЖЕН красить килевую часть в белый?
Тут можно ответить Вашими словами из этого же поста: "Откройте инструкцию Heller и посмотрите, что там отражено!" А отражено там (если мне не изменяет мой склероз), что цвет ниже ватерлинии - белый.
Конечно, соблюдение правильных цветов окраски давно стало в судомоделизме необязательным,поэтому окраска всего корпуса "под дерево" по нынешним временам криминалом считаться ни как не может (относиться к этому можно по разному, хотя мне было бы интересно посмотреть на реакцию моделистов БТТ, увидевших розовую модель танка, или авиамоделистов, увидевших оранжевый МИГ-21. Думаю, заклевали бы насмерть, а о галерее не могло быть и речи). Тут дело в другом: непонятны двойные стандарты. Почему когда Вам говорят про клееные выбленки, вы отвечаете "так в инструкции", а когда говорят про цвет корпуса про инструкцию забываете?
Замечу, что сам цвет корпуса и клееные ванты не стал бы относить к "косякам". Скорее это те моменты, которые могли бы повысить историческую достоверность, но Вы абсолютно правы в том, что большинству из потенциальны зрителей этой модели до этой самой достоверности нет ни какого дела.
Цитата:
Я переставил кормовые фонари, т.е. вижу какие они в комплекте, значит они недостаточно велики?
Они достаточно велики. Солей - одна из самых проработанных моделей в плане исторической достоверности. "Эллер" делал ее по чертежам и планам, сохранившимся в национальном морском музее Франции, так что размеры фонарей, данных в модели, правильные.
Кстати, есть вопрос (не в плане критики, а действительно интересно): почему Вы считаете, что это второй Солей (1692 года постройки), если "Эллер" делал его по чертежам и рисункам, датированным "Brest, 1688", то есть по планам произведенного в 1689 году редизайна корабля постройки 1669 года?
Я приношу свои извинения! Я невнимательно прочел исторический очерк. Это действительно первый корабль!
.....
Теперь по делу! Про ошибки я уже все понял!
Белые ванты и клееные выбленки? Откройте инструкцию Heller и посмотрите, что там отражено! Или это преступление строить по инструкции изготовителя???? Какая разница, какой масштаб??? Почему я ДОЛЖЕН красить килевую часть в белый? Ну не покрыли ее еще известью! Я принял справедливые замечания к сведению! Не указывайте только мне о каких заслугах писать! Физика и камни на корме не связаны ни разу!
......
Цитата: Доброго дня! Мои соображения следующие.... Я давно увидел сей набор и как то даже была мысль его прикупить. Видел его исполнение другими моделистами. Даже с подсветкой пушечных портов кто-то делал. Автор несколько болезненно переносит обсуждение модели. Возможно и на меня обидится. Но объективно следующее. Модель эта длиной, если мне память не изменяет, около метра(!) Тут разгуляться в плане проработки деталей есть где. И допустить на ней столько ошибок.... Причем даже не ошибок, а элементарного не знания предмета. Даже не незнания, а просто отсебятины в исполнении. Модель сама по себе проработана изготовителем очень хорошо, достаточно рельефно и простая сборка по инструкции без украшательства .... выглядела бы намного лучше и реалистичнее. Коллеги обратили внимание на ее косяки. Действительно есть просто непростительные вещи, которые не позволяют поставить ее в разряд даже изкоробки: сорлини из цепей двойного плетения (?), цепи на якорях, черные талрепы и белые ванты, клееные выбленки на вантах (на масштабе 1:100!!!), не окрашенный в белый цвет корпус ниже ватерлинии....и т.п. А стразы меня совсем шокировали.
Вы меня извините, но нельзя так приукрашивать модель, превращая ее из таковой в сувенирное изделие, поделку, я бы сказал, да еще из набора такого прекрасного качества и немалой цены. Замечания Бориса, Старпома И Colonel четко по делу. Я б еще понял, если бы масштаб был, допустим мельче раза в три... Мое мнение, не годится она в галерею. Что ж это за галерея такая будет, если корабль с явными ошибками будет в ней выставлен как пример для других моделистов. Деградирует сама идея.... Автору бы посоветовал не ссорится,.... а принять вполне справедливые замечания к сведению.
Кстати по части физики...Из чего бы сделаны были камни на киле и кормовых фонарях в реале? И главное зачем? А ватервулинг как будет удерживать бушприт, если он идет по этим камням?
Сейчас Вам кажется, что Вы проделали огромный трудный путь, а вредные аксакалы Вас решили подколоть своими знаниями. Да нет же. Вам указали лишь на элементарщину как положено для формата данного сайта. Поверьте - там косяков - вагон и маленькая тележка, если разбирать по-нормальному. Пройдет время. Когда Вы поднатореете в модельном хобби, Вам самому смешно будет увидеть на модели то, за что Вы сейчас так яростно боретесь. Модель не галерейная, и за меньшее корабли отправлялись в песок.
Константин! Успокойтесь тоже! Ни на кого я не обижаюсь! ......
Цитата: Скажу пару слов. Вот претензии к подставке. Ручки... ну и что. Смотрятся прикольно. Лично я не считаю это ошибкой. Есть другие ошибки, точнее немножечко отсебятины. Но они не думаю что очень критичны.
К примеру флаги. Герб на кормовом флаге лишний. На нем были только лилии. Хотя смотрится красиво и нарисован красиво. Герб короля мог находиться на гюйсе или на штандарте на грот-мачте. Но они поднимались только тогда, когда на корабле находился король.
На счет фонарей. На Короле Солнце фонари были огромные. Так что если ставить фонарь на марс они наверное могли быть не мелкие. Тем более что флагманский фонарь (марсовый фонарь) устанавливался на адмиральском корабле.
К примеру...Цитата:
" Кормовые фонари имели весьма внушительные размеры. Об этом красноречиво свидетельствует запись, сделанная 17 января 1661 года секретарем Британского адмиралтейства Сэмюэлем Пеписом после осмотра "Ройял Соверн"(Royal Sovereign, 1660.): "Леди Сэндвич, Леди Джеймайма, госпожа Браун, госпожа Грейс, Мэри и ее паж, слуги дам и я - все мы вместе вошли в корабельный фонарь""
Игорь, расскажите пожалуйста!
Я увидел где-то копию с гравюры на которой был изображен Soleil с гербом на кормовом флаге... Не помню к сожалению источник, вполне допускаю что это не верно! Не знал!
На марсах у меня не достаточно крупные фонари? Они, наверное, в масштабе в человеческий рост будут... Нужно больше?
Цитата весьма занятная! Более 7 человек вошли в фонарь?! Невероятно! Каких же он размеров? Очень интересно! Это который в центре? А как они зашли? Он же закреплен высоко... Вот это я понимаю советы от коллег! Очень интересно! Я переставил кормовые фонари, т.е. вижу какие они в комплекте, значит они недостаточно велики?
Спасибо заранее!
Цитата: Цитата:Цитата:
стал делать именно так, или потратил бы только на них (более сотни) тучу времени.
Вот! Тут то собака и порылась.
Хочется украсить карнизы гальюна, но тратить на это время не хочется - появляются стразы.
Хочется максимально показать такелаж, но тратить время на обвязку блоков и вязку выбленок не хочется - появляется проволочная обвязка и клееные выбленки.
Хочется добавить деталировки, но тратить время на её изготовление не хочется - появляются переразмеренные стойки, витые цепи и несоразмерно большие баковые и марсовый фонари.
Никакой спешки в помине не было, причины Вами надуманы!
Роман, берясь за постройку модели корабля надо четко отдавать себе отчёт, что это - очень трудозатратное хобби. И здесь нельзя "гнать" и ровняться на темпы строительства, которые показывают на различных сайтах профессиональные моделисты. Если начинаете чувствовать, что устали от модели и начинаете сам себя торопить (такое бывает, и довольно часто), лучше отложить её и взяться за другую. Если при этом понимаете,что вернуться и достроить позже будет сложно, есть и другой вариант: выкладывать стройку с "сказке". Тогда коллеги-моделисты (кто в вежливой, кто в не очень форме) не дадут "схалтурить" и заставят "добить" модель (в хорошем смысле слова)
Опять же повторюсь, никакой спешки не было, не придумывайте за меня. Никогда по жизни не надо хвататься за 10 дел, начал - доведи до конца! Это мой принцип.
Цитата: Отличная окраска для пластиковой модели, очень хорошо и вполне реалистично получились пластиковые паруса. Аккуратная и добротная сборка.
Да, с цепями, с цветом стоячего такелажа неуспех, это к сожалению факт. Есть и другие замечания..
На мой взгляд, модель все же достойна размещения в корабельной галерее, положительные моменты перевешивают)
Цитата: Цитата:Администратор! Мне как поступить? Оставаться джентльменом до конца или опуститься на уровень понятный Борису - взаимных оскорблений? ......
Роман, это Вам решать.
Однако хочу заметить что пока все таки все пристойно. Да спор получился жесткий. И вообщем-то тема подобного спора продолжается не один десяток лет.
Я между прочим тоже бывший учитель.
По поводу ошибок правописания. Вот про себя, когда пишу ручкой то как-бы грамотно. Но стоит взять клавиатуру.... ну плохо я дружу с ней и печатаю одним пальцем.
Цитата:Уважаемый Старпом! Ваш свежий комментарий звучит гораздо вежливее, это все, чего я добивался от вас)
.......это потому что его админ почистил.)))
Да обсуждение получилось жестким. Ну такое бывает. А все потому что модель зацепила многих.
Мне приятно, что, в любом случае, всех так затронула моя модель. Хоть немного оживления внес в обсуждения.
Старпом! Успокойтесь, никакой сакральности в подставке нет. Сделал такую подставку без всякого потаенного смысла, поэтому не знаю, что вы хотите услышать?
Далее - про окраску - справедливо (отвечаю на Ваш вопрос)!
Цитата: Роман, вы выставили модель на обсуждение, вполне себе конструктивная критика, а уж если её (модель) прокоментировал Борис, мне кажется это только плюс, а вы на него всех собак. Лично мне модель понравилась, покраска супер, но вот цепь(ювелирная), с первого взгляда отбила всю охоту, и тут начинаешь непроизвольно искать косяки. А вобще только такие модели так обсуждаются, а "правильные", там чё, по охали, по вздыхали, и всё, а тут все мэтры собрались. Удачи в дальнейших проектах, и если здесь открыть "сказку", то уйдет меньше времени на изучение матчасти, коллеги помогут дельным советом...
Спасибо за отзыв, про критику я уже все написал, повторяться не буду.
Администратор! Мне как поступить? Оставаться джентльменом до конца или опуститься на уровень понятный Борису - взаимных оскорблений? Мне уже остальных участников форума просто жалко, что они вынуждены это читать. Ну вырастил он 2 мастеров и что? А тысячу отвадил от моделирования! Есть чем гордиться! Именно так и массовый спорт губят, например, ну и моделизм туда же. Да меня и не трогают комментарии Бориса. Все, думаю надо, и правда, с ним беседу заканчивать.
Итак заменил теперь уже и в носовой части цепи и у руля, заменены сорлени по схеме, которую Игорь прислал! Стразы закрашены) Самые противоречивые недостатки устранены.
Спасибо всем кто дал дельные советы и за пожелания удачи
Цитата:
Здравствуйте! Читал отзывы, и ждал когда страсти улягутся. Действительно, мнение неоднозначное. Хороший цвет и покраска корпуса и в тоже время такелаж какой то непонятный. Розовые риф-банты и риф-сезни на стыке полотнищ. Скоро сам начну данный кит, буду открывать сказку, и посмотрим что ещё у меня получится :). Удачи автору!
С уважением!
Возможно на фото они кажутся розовыми, вообще там скорее бежевый
Цитата:
Роман, доброго дня.
Если будете брать "Васу", не берите фиксовскую. Лучше ревел. На фиксовской почти отсутствуют места крепления такелажа и вообще много чего нет. Только если потом самому делать.
Вот обзоры моей "Васы" от аирфикса и ревеловской Игоря
http://karopka.ru/community/user/11250/?MODEL=288023
http://karopka.ru/community/user/8763/?MODEL=252707
Именно ревеловскую и заказал) спасибо за ссылки
Цитата:
Если есть желание покрасить якорные канаты самый легкий способ это развести масляную краску( умбру натуральную, или же сажу газовую) в скипидаре и кисточкой покрыть канат, дело 30-ти секунд)( с пропорциями нужно экспериментировать). А про белые ванты... У "Нептуна" они тоже белые( вернее серо-бежевые ), возможно с исторической точки зрения неправильно, зато как они подчеркивают торжественность и величие!)
Спасибо за советы!
Заменил цепи на канаты) И стразы закрасил золотом) Стало более сдержано - Киркоров сошел на берег...
Игорь возможно ли порядок загруженных фото поменять? Все-таки хочется, чтобы первой была фото с носа, а не с кормы.
Игорь, благодарю за подробные объяснения!
Капельки ПВА я специально делал, т.к. этот нюанс на тот момент уже знал. Но они высохли что-ли... Хотя клей был густой.
Цитата:
Цитата:
Никакой спешки в помине не было
Конечно, ведь это же я пояснил проволочную обвязку блоков тем, что делая правильно "потратил бы только на них (более сотни) тучу времени"
Цитата:
Почему я ДОЛЖЕН красить килевую часть в белый?
Тут можно ответить Вашими словами из этого же поста: "Откройте инструкцию Heller и посмотрите, что там отражено!" А отражено там (если мне не изменяет мой склероз), что цвет ниже ватерлинии - белый.
Конечно, соблюдение правильных цветов окраски давно стало в судомоделизме необязательным,поэтому окраска всего корпуса "под дерево" по нынешним временам криминалом считаться ни как не может (относиться к этому можно по разному, хотя мне было бы интересно посмотреть на реакцию моделистов БТТ, увидевших розовую модель танка, или авиамоделистов, увидевших оранжевый МИГ-21. Думаю, заклевали бы насмерть, а о галерее не могло быть и речи). Тут дело в другом: непонятны двойные стандарты. Почему когда Вам говорят про клееные выбленки, вы отвечаете "так в инструкции", а когда говорят про цвет корпуса про инструкцию забываете?
Замечу, что сам цвет корпуса и клееные ванты не стал бы относить к "косякам". Скорее это те моменты, которые могли бы повысить историческую достоверность, но Вы абсолютно правы в том, что большинству из потенциальны зрителей этой модели до этой самой достоверности нет ни какого дела.
Цитата:
Я переставил кормовые фонари, т.е. вижу какие они в комплекте, значит они недостаточно велики?
Они достаточно велики. Солей - одна из самых проработанных моделей в плане исторической достоверности. "Эллер" делал ее по чертежам и планам, сохранившимся в национальном морском музее Франции, так что размеры фонарей, данных в модели, правильные.
Кстати, есть вопрос (не в плане критики, а действительно интересно): почему Вы считаете, что это второй Солей (1692 года постройки), если "Эллер" делал его по чертежам и рисункам, датированным "Brest, 1688", то есть по планам произведенного в 1689 году редизайна корабля постройки 1669 года?
Я приношу свои извинения! Я невнимательно прочел исторический очерк. Это действительно первый корабль!
.....
Теперь по делу! Про ошибки я уже все понял!
Белые ванты и клееные выбленки? Откройте инструкцию Heller и посмотрите, что там отражено! Или это преступление строить по инструкции изготовителя???? Какая разница, какой масштаб??? Почему я ДОЛЖЕН красить килевую часть в белый? Ну не покрыли ее еще известью! Я принял справедливые замечания к сведению! Не указывайте только мне о каких заслугах писать! Физика и камни на корме не связаны ни разу!
......
Цитата:
Доброго дня! Мои соображения следующие.... Я давно увидел сей набор и как то даже была мысль его прикупить. Видел его исполнение другими моделистами. Даже с подсветкой пушечных портов кто-то делал. Автор несколько болезненно переносит обсуждение модели. Возможно и на меня обидится. Но объективно следующее. Модель эта длиной, если мне память не изменяет, около метра(!) Тут разгуляться в плане проработки деталей есть где. И допустить на ней столько ошибок.... Причем даже не ошибок, а элементарного не знания предмета. Даже не незнания, а просто отсебятины в исполнении. Модель сама по себе проработана изготовителем очень хорошо, достаточно рельефно и простая сборка по инструкции без украшательства .... выглядела бы намного лучше и реалистичнее. Коллеги обратили внимание на ее косяки. Действительно есть просто непростительные вещи, которые не позволяют поставить ее в разряд даже изкоробки: сорлини из цепей двойного плетения (?), цепи на якорях, черные талрепы и белые ванты, клееные выбленки на вантах (на масштабе 1:100!!!), не окрашенный в белый цвет корпус ниже ватерлинии....и т.п. А стразы меня совсем шокировали.
Вы меня извините, но нельзя так приукрашивать модель, превращая ее из таковой в сувенирное изделие, поделку, я бы сказал, да еще из набора такого прекрасного качества и немалой цены. Замечания Бориса, Старпома И Colonel четко по делу. Я б еще понял, если бы масштаб был, допустим мельче раза в три... Мое мнение, не годится она в галерею. Что ж это за галерея такая будет, если корабль с явными ошибками будет в ней выставлен как пример для других моделистов. Деградирует сама идея.... Автору бы посоветовал не ссорится,.... а принять вполне справедливые замечания к сведению.
Кстати по части физики...Из чего бы сделаны были камни на киле и кормовых фонарях в реале? И главное зачем? А ватервулинг как будет удерживать бушприт, если он идет по этим камням?
Сейчас Вам кажется, что Вы проделали огромный трудный путь, а вредные аксакалы Вас решили подколоть своими знаниями. Да нет же. Вам указали лишь на элементарщину как положено для формата данного сайта. Поверьте - там косяков - вагон и маленькая тележка, если разбирать по-нормальному. Пройдет время. Когда Вы поднатореете в модельном хобби, Вам самому смешно будет увидеть на модели то, за что Вы сейчас так яростно боретесь. Модель не галерейная, и за меньшее корабли отправлялись в песок.
Константин! Успокойтесь тоже! Ни на кого я не обижаюсь! ......
Цитата:
Скажу пару слов. Вот претензии к подставке. Ручки... ну и что. Смотрятся прикольно. Лично я не считаю это ошибкой. Есть другие ошибки, точнее немножечко отсебятины. Но они не думаю что очень критичны.
К примеру флаги. Герб на кормовом флаге лишний. На нем были только лилии. Хотя смотрится красиво и нарисован красиво. Герб короля мог находиться на гюйсе или на штандарте на грот-мачте. Но они поднимались только тогда, когда на корабле находился король.
На счет фонарей. На Короле Солнце фонари были огромные. Так что если ставить фонарь на марс они наверное могли быть не мелкие. Тем более что флагманский фонарь (марсовый фонарь) устанавливался на адмиральском корабле.
К примеру...Цитата:
" Кормовые фонари имели весьма внушительные размеры. Об этом красноречиво свидетельствует запись, сделанная 17 января 1661 года секретарем Британского адмиралтейства Сэмюэлем Пеписом после осмотра "Ройял Соверн"(Royal Sovereign, 1660.): "Леди Сэндвич, Леди Джеймайма, госпожа Браун, госпожа Грейс, Мэри и ее паж, слуги дам и я - все мы вместе вошли в корабельный фонарь""
Игорь, расскажите пожалуйста!
Я увидел где-то копию с гравюры на которой был изображен Soleil с гербом на кормовом флаге... Не помню к сожалению источник, вполне допускаю что это не верно! Не знал!
На марсах у меня не достаточно крупные фонари? Они, наверное, в масштабе в человеческий рост будут... Нужно больше?
Цитата весьма занятная! Более 7 человек вошли в фонарь?! Невероятно! Каких же он размеров? Очень интересно! Это который в центре? А как они зашли? Он же закреплен высоко... Вот это я понимаю советы от коллег! Очень интересно! Я переставил кормовые фонари, т.е. вижу какие они в комплекте, значит они недостаточно велики?
Спасибо заранее!
Александр, Игорь, Алексей! Спасибо за пожелания!
Хочу начать Vasa собирать. Постараюсь при возможности открыть сказку) чтобы с коллегами вовремя посоветоваться!
Спасибо за советы и предложения!
Цитата:
Цитата:Цитата:
стал делать именно так, или потратил бы только на них (более сотни) тучу времени.
Вот! Тут то собака и порылась.
Хочется украсить карнизы гальюна, но тратить на это время не хочется - появляются стразы.
Хочется максимально показать такелаж, но тратить время на обвязку блоков и вязку выбленок не хочется - появляется проволочная обвязка и клееные выбленки.
Хочется добавить деталировки, но тратить время на её изготовление не хочется - появляются переразмеренные стойки, витые цепи и несоразмерно большие баковые и марсовый фонари.
Никакой спешки в помине не было, причины Вами надуманы!
Роман, берясь за постройку модели корабля надо четко отдавать себе отчёт, что это - очень трудозатратное хобби. И здесь нельзя "гнать" и ровняться на темпы строительства, которые показывают на различных сайтах профессиональные моделисты. Если начинаете чувствовать, что устали от модели и начинаете сам себя торопить (такое бывает, и довольно часто), лучше отложить её и взяться за другую. Если при этом понимаете,что вернуться и достроить позже будет сложно, есть и другой вариант: выкладывать стройку с "сказке". Тогда коллеги-моделисты (кто в вежливой, кто в не очень форме) не дадут "схалтурить" и заставят "добить" модель (в хорошем смысле слова)
Опять же повторюсь, никакой спешки не было, не придумывайте за меня. Никогда по жизни не надо хвататься за 10 дел, начал - доведи до конца! Это мой принцип.
Цитата:
Отличная окраска для пластиковой модели, очень хорошо и вполне реалистично получились пластиковые паруса. Аккуратная и добротная сборка.
Да, с цепями, с цветом стоячего такелажа неуспех, это к сожалению факт. Есть и другие замечания..
На мой взгляд, модель все же достойна размещения в корабельной галерее, положительные моменты перевешивают)
Спасибо!
Цитата:
Цитата:Администратор! Мне как поступить? Оставаться джентльменом до конца или опуститься на уровень понятный Борису - взаимных оскорблений? ......
Роман, это Вам решать.
Однако хочу заметить что пока все таки все пристойно. Да спор получился жесткий. И вообщем-то тема подобного спора продолжается не один десяток лет.
Я между прочим тоже бывший учитель.
По поводу ошибок правописания. Вот про себя, когда пишу ручкой то как-бы грамотно. Но стоит взять клавиатуру.... ну плохо я дружу с ней и печатаю одним пальцем.
Цитата:Уважаемый Старпом! Ваш свежий комментарий звучит гораздо вежливее, это все, чего я добивался от вас)
.......это потому что его админ почистил.)))
Да обсуждение получилось жестким. Ну такое бывает. А все потому что модель зацепила многих.
Мне приятно, что, в любом случае, всех так затронула моя модель. Хоть немного оживления внес в обсуждения.
Старпом! Успокойтесь, никакой сакральности в подставке нет. Сделал такую подставку без всякого потаенного смысла, поэтому не знаю, что вы хотите услышать?
Далее - про окраску - справедливо (отвечаю на Ваш вопрос)!
Цитата:
Роман, вы выставили модель на обсуждение, вполне себе конструктивная критика, а уж если её (модель) прокоментировал Борис, мне кажется это только плюс, а вы на него всех собак. Лично мне модель понравилась, покраска супер, но вот цепь(ювелирная), с первого взгляда отбила всю охоту, и тут начинаешь непроизвольно искать косяки. А вобще только такие модели так обсуждаются, а "правильные", там чё, по охали, по вздыхали, и всё, а тут все мэтры собрались. Удачи в дальнейших проектах, и если здесь открыть "сказку", то уйдет меньше времени на изучение матчасти, коллеги помогут дельным советом...
Спасибо за отзыв, про критику я уже все написал, повторяться не буду.
Администратор! Мне как поступить? Оставаться джентльменом до конца или опуститься на уровень понятный Борису - взаимных оскорблений? Мне уже остальных участников форума просто жалко, что они вынуждены это читать. Ну вырастил он 2 мастеров и что? А тысячу отвадил от моделирования! Есть чем гордиться! Именно так и массовый спорт губят, например, ну и моделизм туда же. Да меня и не трогают комментарии Бориса. Все, думаю надо, и правда, с ним беседу заканчивать.